सेब एन्क्रिप्शन केस: एफबीआई क्रैक शूटर का आईफोन (एएपीएल) | इन्वेस्टमोपेडिया

कैसे एफबीआई San Bernardino शूटर & # 39 में तोड़ था की iPhone? (सितंबर 2024)

कैसे एफबीआई San Bernardino शूटर & # 39 में तोड़ था की iPhone? (सितंबर 2024)
सेब एन्क्रिप्शन केस: एफबीआई क्रैक शूटर का आईफोन (एएपीएल) | इन्वेस्टमोपेडिया

विषयसूची:

Anonim

न्याय विभाग ने एन्क्रिप्शन से लड़ने के लिए एक अनवरत अंत लाया है जो इसे एप्पल इंक (एएपीएल एपलापपल इंक -174। 25 + 1। 01% हाईस्टॉक के साथ बनाया गया था। 4. 2. 6 ) सैयद रिज़वान फारूक द्वारा इस्तेमाल किए गए एक आईफोन पर सोमवार को एक दो पेज फाइलिंग में, सरकार ने कहा कि उसने फोन के डेटा तक पहुंच हासिल कर ली है और अब एप्पल की सहायता की आवश्यकता नहीं है:

"आवेदक संयुक्त राज्य अमेरिका, रिकॉर्ड के अपने वकील द्वारा और उसके माध्यम से, कैलिफोर्निया के केंद्रीय जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी, इस प्रकार 21 मार्च को जारी न्यायालय के आदेश , 2016 (सीआर 199।)

"सरकार ने अब फ़ारूक के आईफ़ोन पर संग्रहीत डेटा को सफलतापूर्वक उपयोग किया है और इसलिए अब फरवरी के खोज में एजेंटों की सहायता करने के लिए अदालत के आदेश बाध्यकारी एप्पल इंक द्वारा अनिवार्य एप्पल इंक से सहायता की आवश्यकता नहीं है। 16, 2016.

"तदनुसार, सरकार इस प्रकार अनुरोध करती है कि आदेश 16 फरवरी, 2016 की खोज में एजंटों की सहायता करने के लिए ऑर्डर बेकार एप्पल इंक।"

सरकार एप्पल को सहायता प्रदान करने के लिए मजबूर करना चाहती थी फोन का अनलॉक करने के लिए एफबीआई को फोन का इस्तेमाल किया गया था, जिसका उपयोग किसी निशानेबाजों के स्वामित्व में नहीं हुआ था, जो दिसंबर में सैन बर्नार्डिन में 14 लोग मारे गए थे (मालिक ने फोन खोजा है) के लिए सहमति व्यक्त की थी। ऐडवर्ड्स स्नोडिंग के बारे में एडवर्ड स्नोडेन के 2013 के खुलासे के जवाब में एप्पल ने विकसित सुरक्षा सुविधाओं के कारण - अगर अधिकारियों ने पासकोड में दस बार गलत तरीके से प्रवेश किया तो फोन संभवत: अपने सारे डेटा मिटा सकता है।

-3 ->

ऐप्पल ने एफबीआई को मदद देने से इनकार कर दिया, उनका तर्क था कि ऐसा करने से प्रभावी रूप से अपने उत्पादों को एक "बैक दरवाजा" बनाना होगा जो किसी भी सरकार या आपराधिक अभिनेताओं द्वारा शोषण किया जा सकता है। एक साक्षात्कार में सीईओ टिम कुक ने सॉफ़्टवेयर को बुलाया, एफबीआई "कैंसर के समतुल्य" का अनुरोध कर रहा था।

21 मार्च को, DOJ ने एक फाइल में कहा कि एफबीआई ने फोन के सुरक्षा उपायों को बायपास करने के लिए एक और तरीका पाया हो सकता है एक अनाम तीसरे पक्ष ने आगे सहायता की पेशकश की थी। यदि सोमवार को दाखिल करना माना जाता है, तो वह पार्टी, जो अज्ञात रहती है, सफल रही थी।

खबर के जवाब में कि डीओजे ऐप्पल के साथ अपने विवाद को छोड़ देगा, कंपनी ने मीडिया को निम्नलिखित बयान जारी किया:

"शुरुआत से, हमने एफबीआई की मांग पर आपत्ति जताई कि ऐप्पल ने आईफोन क्योंकि हमें विश्वास था कि यह गलत था और एक खतरनाक मिसाल स्थापित करेगा। सरकार की बर्खास्तगी के परिणामस्वरूप, इनमें से कोई भी नहीं हुआ। यह मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए था।

"हम अपनी जांच के साथ कानून प्रवर्तन की सहायता करना जारी रखेंगे, जैसा हमने पूरी तरह से किया है, और हम अपने उत्पादों की सुरक्षा में वृद्धि करना जारी रखेंगे क्योंकि खतरों और हमारे डेटा पर हमले अधिक बार और अधिक परिष्कृत हो जाते हैं। > "ऐप्पल का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर के लोगों के पास डेटा संरक्षण, सुरक्षा और गोपनीयता के योग्य हैं। दूसरे के लिए एक बलिदान केवल लोगों और देशों को अधिक जोखिम में डालता है।

"इस मामले में ऐसे मुद्दों को उठाया गया है जो हमारे नागरिक स्वतंत्रताओं और हमारी सामूहिक सुरक्षा और गोपनीयता के बारे में एक राष्ट्रीय वार्तालाप के योग्य हैं।" ऐप्पल ने उस चर्चा में भाग लेने के लिए प्रतिबद्ध बना दिया है। "

अनसुलझा प्रश्न

परिणाम में कई मुश्किलें मामला उत्तरदायी नहीं है। 18 वीं शताब्दी के सभी लेखन अधिनियम की उचित भूमिका, जिसे सरकार ने फोन को अनलॉक करने में मदद करने के लिए एप्पल को मजबूर करने की कोशिश की थी, अभी भी अस्थिर है। संतुलन पर बड़ी बहस यह है कि सुरक्षा और गोपनीयता की चिंता के बीच सरकार और व्यवसाय को हड़ताल करना चाहिए, तो भी अनसुलझी है। (यह भी देखें,

एप्पल, एफबीआई एस्केलेट फ़ेस ऑफ ऑफ पब्लिक लोक व्यू। ) उस बहस ने इस बात को चौड़ा किया था कि, फरवरी के अंत तक, सार्वजनिक दिग्गजों के एक मेजबान ने एप्पल के पक्ष या एफबीआई के अध्यक्ष ओबामा के साथ "ब्लैक बॉक्स" बनाने की इच्छा को दबाने के लिए कोई वारंट नहीं पहुंच सकता है, और सिलिकॉन वैली के सीईओ जैसे मार्क जकरबर्ग और सुंदर पिचई ने अपने सेब समकक्ष द्वारा उठाए गए स्टैंड का समर्थन किया है। सार्वजनिक भी शामिल हो गए, जिसमें 18% पीयू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण में 89% उत्तरदाता शामिल हुए: इस मामले पर राय व्यक्त की गई:

कुक के नजरिए से, यह संभव है कि एक निरंतर विवाद में शामिल होने के लिए राहत न हो अमेरिकी सरकार। वह अब अदालत की अवमानना ​​में घोषित होने के खतरे में नहीं है और 16 फरवरी को जारी मूल अदालत के आदेश को जेल में डाल दिया गया था, जो शायद एप्पल को सॉफ्टवेयर को एफबीआई चाहता था प्रदान करने के लिए मजबूर कर सकता था।

दूसरी तरफ, ऐप्पल के एन्क्रिप्शन को कमजोर दिखाया गया है। सरकार ने संक्षेप में, अपना बैक दरवाजा बना लिया है, जो कि आईफोन मालिकों की चिंता कर सकता है और जो सवाल उठाता है: क्या ऐप्पल अब भी मजबूत एन्क्रिप्शन बनाएगा, सुरक्षा बलों और गोपनीयता अधिवक्ताओं के बीच हथियारों की दौड़ को बनाए रखेगा? इसका उत्तर लगभग निश्चित रूप से हां है, इसलिए यह मुद्दा पुनर्जन्म होने की संभावना है। (यह भी देखें,

2016 में एप्पल का प्रदर्शन: मूल्य के लिए वृद्धि। ) नीचे की रेखा

एफबीआई ने अदालत के दाखिल के अनुसार, सैयद रिज़वान फारूक , संभवतः पिछले तीसरी बार नामित तीसरी पार्टी की सहायता से यह निश्चित नहीं है कि सरकार वास्तव में फोन तक पहुंच पा रही है, लेकिन किसी भी मामले में यह ऐप्पल की सहायता की अपनी खोज को त्याग कर दिया है, जो सीईओ टिम कुक ने कड़े तरीके से विरोध करने का विरोध किया था। इसके बाद-स्नोडेन के बाद गोपनीयता और सुरक्षा के बीच संतुलन पर व्यापक बहस छोड़ती है, 9/11 के अंत में अनसुलझे नहीं। इसके अलावा, आईफोन के मालिक शायद सोचते हैं कि सरकार अब उनके एन्क्रिप्शन को बाईपास कर सकती है या नहीं।