a:

कभी-कभी थ्रॉ-पक्ष के मुकदमों को रोकने में प्रूफ्रेशन खंडों की छूट अप्रभावी होती है ऐसे मामलों में वित्तीय हानि के लिए कौन जिम्मेदार है, यह निर्धारित करने में अदालतें पट्टे, निर्माण अनुबंध और अन्य समझौतों के साथ-साथ राज्य-विशिष्ट मामले कानून की व्याख्या करते हैं। पट्टों और अन्य अनुबंधों में केवल एकमात्र प्रावधान नहीं हैं। न्यायालय अक्सर इन मुद्दों के विश्लेषण के लिए मुकदमे में पार्टियों के बीच अतिरिक्त खंड और अन्य अनुबंध का उपयोग करते हैं।

उदाहरण के लिए, ट्रैवलर्स इंडैम के मामले में कंपनी बनाम क्राउन कोर, ट्रैवलर्स ने एरिज़ोना कार्डिनल्स और हंट कंस्ट्रक्शन के साथ एक अनुबंध के तहत फीनिक्स स्टेडियम विश्वविद्यालय में काम करने वाले उप-ठेकेदार क्राउन कोर के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया। क्राउन कोरर द्वारा स्थापित कुछ पैनलों के बाद स्टेडियम के बाहरी हिस्सों से बाहर गिर गया, ट्रैवेलर्स ने $ 1 का भुगतान किया। 5 बीमा अपने बीमाकृत, पर्यटन और खेल प्राधिकरण से मिलियन दावा, इमारत के मालिक

अपने मुकदमे में यात्रियों ने $ 1 की वसूली की मांग की। क्राउन कोर से 5 मिलियन, दावा करते हुए कि उप-ठेकेदार ने लापरवाही के जरिये नुकसान पहुंचाया। क्राउन कोर्र ने खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें कहा गया कि ठेकेदार के साथ उसका सौदा एक सबग्राटेज क्लॉज है। अदालत ने फैसला किया कि स्टेडियम के मालिक ने क्राउन कोर के साथ उप-संपदा समझौते में प्रवेश नहीं किया था, इसलिए उसे अनुबंध की समीक्षा करने का अधिकार था। बीमाकर्ता के रूप में, यात्री अपने बीमाधारक के लिए ज़िम्मेदार हैं और ठेकेदार और उपठेकेदार के बीच किए गए समझौतों से बंधे हैं अदालत के फैसले के आधार पर, क्राउन कोर ने उत्तरदायित्व से भाग लिया।

फिर भी अधिकांश स्थितियों में, अगर कोई बीमाधारक बीमाकर्ता को बताए बिना सबगन के छूट पर हस्ताक्षर करता है, तो बीमा कवरेज को कवरेज से इनकार करने में अपने अधिकारों के अनुरूप माना जाएगा। उन परिस्थितियों में, अगर आपको लापरवाही के कारण नुकसान होने का आरोप है, तो आप किसी भी मुकदमों को बंद करने के लिए अपने स्वयं के उपकरणों में छोड़ देते हैं। कई अन्य मुकदमों में जो दायर किया गया है, एक पार्टी यह बता कर एक सबगन क्लॉज के प्रभाव से बचने की कोशिश करता है कि जब यह अनुबंध पूरी तरह से माना जाता है तो यह अन्य प्रावधानों के साथ संघर्ष करता है।