a:

वित्तीय विश्लेषक और कई अर्थशास्त्रीों की लोकप्रिय भावना यह है कि मंदी एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में व्यापारिक चक्र का अपरिहार्य परिणाम है। सतह पर कम से कम, अनुभवजन्य सबूत, इस सिद्धांत को जोरदार रूप से वापस करने के लिए प्रतीत होता है। आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं में मंदी बहुत अधिक होती है और विशेष रूप से, वे मजबूत विकास की अवधि का पालन करते हैं। दुर्भाग्य से, अनुभवजन्य स्थिरता कभी भी अनिवार्यता साबित नहीं हो सकती एक व्यावसायिक चक्र परिणाम की अनिवार्यता को तार्किक रूप से साबित करने का एकमात्र तरीका तर्क और तर्क के माध्यम से है, ऐतिहासिक साक्ष्य नहीं।

इस परिदृश्य पर विचार करें: एक छह तरफा मरने पर 24 बार लुढ़क जाता है, न ही नंबर चार पर उतरना। सांख्यिकीय संभावनाओं को समझते हुए, अनुभवजन्य सबूत बताते हैं कि संख्या चार पर समाप्त करना संभव नहीं है। तार्किक रूप से, हालांकि, चारों ओर लैंडिंग से 25 वीं रोल को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है। यह संभव परिणाम एक छह तरफा मरने के बारे में जाने वाली सभी चीज़ों के अनुरूप है। उसी तरह, यह समझने में कोई मतलब नहीं है कि मंदी केवल अपरिहार्य है क्योंकि इतिहास पिछले मंदी से भरा है

अवकाश को समझना

नकारात्मक आर्थिक विकास, गिरावट उत्पादन, उदासीन कीमतों और बढ़ती बेरोजगारी द्वारा चिह्नित एक आर्थिक अवधि के लिए "मंदी" शीर्षक दिया गया है। इन अवधिओं का एक असामान्य, एक साथ और बड़े व्यापारिक त्रुटियों, या अपरिवर्तनीय समूह का परिणाम है। वित्तीय हानि और गिरावट के मार्जिन का सामना करते हुए, कारोबार उत्पादन वापस बढ़ाते हैं और संसाधनों को कम मूल्यवान समाप्त होने से अधिक मूल्यवान सिरों तक पहुंचने के लिए पुन: आवंटित करते हैं।

-3 ->

बार-बार, मलनिवेश बाजार में अस्वास्थ्यकर अटकलें का वातावरण बनाते हैं। ओवरवल्यूड परिसंपत्तियों को अधिक निवेशकों को आकर्षित किया जाता है जो अस्थिर लाभों का पीछा करते हैं। कई लोगों का मानना ​​है कि अनिश्चित निवेश पर अटकलें लगाने की प्रवृत्ति मंदी के पीछे प्राथमिक ड्राइविंग बल है। उनका सुझाव है कि ये सट्टेबाजों पूंजीवादी बाजार का एक आवश्यक हिस्सा हैं और इसके परिणामस्वरूप आवधिक मंदी अनिवार्य है। जैसा कि जॉन मेनार्ड कीन्स ने सुझाव दिया, "मानव प्रकृति को त्वरित परिणाम की आवश्यकता होती है, पैसा जल्दी में बनाने में विशेष उत्साह होता है।"

तार्किक रूप से, हालांकि, इस स्पष्टीकरण के लिए घटकों को याद किया गया है। क्या प्रारंभिक मलनिवेश बनाता है? इतने पहले बहुत से स्मार्ट और सफल उद्यमी क्यों जाल में पड़ते हैं? और क्यों सट्टा बुलबुले का कारण नहीं है कि मजबूत परिसंपत्ति या क्षेत्र की वृद्धि के समय हैं?

अर्थशास्त्र और अनिवार्यता

अर्थशास्त्र में बहुत कुछ प्रमाण या स्वशासी सत्य हैं अर्थशास्त्रियों का कहना है कि मनुष्य उद्देश्यपूर्ण समाप्त होने के लिए दुर्लभ संसाधनों के साथ बातचीत करते हैं। अर्थशास्त्र यह दिखा सकता है कि दोनों पार्टियों के बिना स्वैच्छिक व्यापार होता है, मूल्य में वृद्धि, व्यक्तिपरक मूल्य, कम से कम पूर्व पूर्व अर्थों में।अर्थशास्त्र यह भी दिखा सकते हैं कि मूल्य नियंत्रण की वजह से सापेक्ष कमी या अधिशेष होते हैं। हालांकि, आर्थिक तर्क यह नहीं दिखाता है कि कुल मिलाकर व्यक्तिगत ट्रेडों के अपरिहार्य परिणाम से वास्तविक उत्पादन में गिरावट की अवधि बढ़ जाती है।

इस समस्या को देखने का दूसरा तरीका एक और सवाल पूछना है: "क्या अनन्त आर्थिक विकास हासिल करना संभव है?" संकल्पनात्मक, हाँ यह संभव है, हालांकि, संभावना नहीं है कि तकनीकी या परिचालन नवाचार लगातार वृद्धि के साथ अनुरूप दर पर होते हैं। यह भी संकल्पनात्मक रूप से संभव है कि आर्थिक अभिनेताओं ने लगातार सही उद्यमशील निर्णय लेने, संसाधनों को प्रभावी ढंग से आवंटित किया और निरंतर या कभी-से-बढ़ती उत्पादकता के स्तर को बनाए रखा। यदि यह विकास की स्थायी दर हासिल करने के लिए संकल्पनात्मक रूप से संभव है, तो यह परिभाषा के अनुसार नहीं हो सकता है, आर्थिक मंदी के लिए अपरिहार्य हो सकता है।