घाटे

घाटे आले आइये हो | Ghate Aale Aiye Ho | New Balaji Hit Song | Karishma Sharma , Minakshi Sharma (मई 2024)

घाटे आले आइये हो | Ghate Aale Aiye Ho | New Balaji Hit Song | Karishma Sharma , Minakshi Sharma (मई 2024)
घाटे

विषयसूची:

Anonim
शेयर वीडियो // www। Investopedia। com / संदर्भ / घ / घाटा। एएसपी

एक 'डेफिसिट' क्या है

एक घाटा अधिशेष के विपरीत है: वह राशि जिसके द्वारा संसाधन एक चिह्न से कम हो जाता है। नकदी प्रवाह और बहिर्वाह के बीच अंतर का वर्णन करने के लिए अक्सर इसका इस्तेमाल होता है, यह कमी या हानि के बराबर है - जिस राशि से खर्च या लागत आय या राजस्व से अधिक हो जाती है

नीचे 'डेफिसिट' को खाली करना

शब्द "घाटे" को आमतौर पर इसे संदर्भ के संदर्भ में एक और शब्द के रूप में प्रीफ़िक्स किया जाता है।

व्यापार घाटे

जब कोई राष्ट्र का आयात अपने निर्यात से अधिक हो तो व्यापार घाटा तब होता है उदाहरण के लिए, यदि कोई राष्ट्र 3 अरब डॉलर के सामान का आयात करता है, लेकिन केवल 2 अरब डॉलर का निर्यात करता है, तो उस वर्ष के लिए 1 अरब डॉलर का व्यापार घाटा होता है। इसका मतलब है कि देश में जा रहा है (खरीदा जा रहा है) की तुलना में कहीं बाहर जा रहा है (बेची जा रही है)। नतीजतन, देश को इसके बदले दूसरे देशों के लिए बकाया होता है।

एक व्यापार घाटा एक घरेलू मुद्रा के मूल्य में गिरावट का कारण हो सकता है और नौकरियों को देश की सीमाओं से परे भेज सकता है। कुछ कहते हैं कि वैश्विक प्रतिस्पर्धा से व्यापार घाटे में कमी आई है, जो उपभोक्ताओं को उत्पादों की एक बड़ी सरणी प्रदान करती है।

मान लें कि योटा के छोटे से द्वीप में प्रचुर संसाधन हैं। यह उन सभी नागरिकों की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उपयोग करता है यह सर्फ़बोर्ड बनाने के लिए एक फैक्टरी बनाने के लिए इसके संसाधनों का भी उपयोग करता है। यह केवल एकमात्र वस्तु है जो Yota निर्यात एक स्रोत योता में तेल नहीं है, और उसके नागरिकों और सर्फ़बोर्ड कारखाने के लिए बिजली उत्पन्न करने के लिए तेल की आवश्यकता होती है। अगर योटा एक वर्ष में $ 1 मिलियन तेल का आयात करता है, लेकिन केवल $ 600, 000 मूल्य के सर्फ़बोर्ड का निर्यात करता है, तो योटा का व्यापार घाटा 400,000 डॉलर होगा।

ध्यान दें कि योटा के व्यापार घाटे का एकमात्र तरीका अगर अन्य देश $ 400, 000 ऋण के वित्तपोषण के लिए द्वीप को धन उधार देने की अनुमति देने के लिए तैयार हैं।

व्यापार की कमी हमेशा एक बुरी चीज नहीं होती है उदाहरण के लिए, व्यापार घाटे के बिना, योोटा सर्फ़बोर्ड कारखाने के संचालन को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगा और इसके कर्मचारियों को नियोजित किया जाएगा। व्यापार घाटा होने से देश को सकारात्मक कदम उठाना भी प्रेरित हो सकता है जो फायदे प्रदान करते हुए अंततः घाटे को समाप्त कर देगी। उदाहरण के लिए, योटा की सरकार तेल निर्भरता को कम करने के लिए वैकल्पिक ऊर्जा में अनुसंधान और विकास को प्रोत्साहित कर सकती है।

बजट घाटे

एक बजट घाटा एक व्यापार की बैलेंस शीट या अधिक सामान्यतः एक सरकार को दर्शाता है यह इंगित करता है कि इकाई का राजस्व अपने व्यय से कम है। मान लें कि एक साल के लिए एक छोटा सा देश 10 अरब डॉलर का राजस्व कमाता है और उसके व्यय उस वर्ष में 12 अरब डॉलर था। यह 2 अरब डॉलर का घाटा चल रहा होगा

जब सरकारें और अन्य संस्थाओं का बजट घाटे का अनुभव होता है, तो जाहिर है, भविष्य के प्रयासों के लिए कम पैसा और कम विकल्प होते हैं; अगर वे कमी को कवर करने के लिए पैसे उधार लेते हैं, तो उन्हें अक्सर ऋण या बांड पर ब्याज का भुगतान करना होगा, साथ ही साथ।यह हुआ कि सरकार के बजट घाटे को विशेष रूप से निजी निवेशकों और विदेशी देशों के ऋणों द्वारा वित्तपोषित किया गया। इन ऋणों को अक्सर ऋणदाता के लिए जोखिम के रूप में देखा जाता था, यह देखते हुए कि वे अक्सर बड़े और दीर्घकालिक दोनों थे। जब सरकारें बांड जारी करनी शुरू कीं जो कि वाहक को देय हो सकती हैं, तो उसने मूल ऋणदाता को कर्ज बेचने, जोखिम और ब्याज दरों को कम करने में सक्षम बनाया।

बजट घाटे हमेशा अनजान नहीं होते हैं, हालांकि व्यवसाय, भविष्य के कमाई के अवसरों को अधिकतम करने के लिए बजट घाटे को चलाने की योजना बना सकते हैं, जैसे कि धीमी महीनों में कर्मचारियों को बनाए रखना, व्यस्त क्षेत्रों में पर्याप्त कार्यबल सुनिश्चित करने के लिए। कुछ सरकारों ने घाटे को सार्वजनिक परियोजनाओं के वित्तपोषण और उनके नागरिकों के लिए कार्यक्रम बनाए रखने के लिए चलाया है।

आय घाटे

आय का घाटा यू.एस. जनगणना द्वारा उपयोग किए जाने वाला माप है, जो कि डॉलर की राशि का प्रतिनिधित्व करता है जिसके द्वारा एक परिवार की आय गरीबी रेखा के ऊपर या उससे कम होने से कम होती है यदि गरीबी रेखा तीन साल के परिवार के लिए $ 17,000, और परिवार की आय $ 15,000 है, तो परिवार की आय का घाटा 2,000 डॉलर है।

घाटे का माप

घाटे को अलग-अलग तरीकों से अनुमान लगाया जा सकता है । उदाहरण के लिए, सरकार के घाटे को मापने के दो तरीके हैं।

  • प्राथमिक घाटे सरकार के संचालन के वित्तपोषण के लिए किए गए ऋणों पर ब्याज भुगतानों को बिना बिना कमी की बात करता है। कुल घाटा ऋणों पर ब्याज भुगतान शामिल करता है
  • जानबूझकर एक घाटे को चलाना मंदी के दौरान, एक राष्ट्रीय सरकार जानबूझकर घाटे को चलाने के लिए असामान्य नहीं है यह राजस्व के घटते स्रोतों से कर कर सकता है, जैसे कि करों को बनाए रखने या बढ़ाते हुए (बुनियादी ढांचे पर) कहते हैं, जो रोजगार और आय प्रदान करते हैं। सिद्धांत यह है कि ये उपाय सार्वजनिक की क्रय शक्ति को बढ़ावा देंगे, जो बदले में अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है

इसलिए, जब किसी व्यक्ति को लगता है कि यह बजट के घाटे को ले जाने के लिए एक अच्छा विचार है, तो ऐसे समय मिल सकते हैं जब एक घाटे की उम्मीद की जा सकती है वास्तव में, केनेसियन अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि यह अर्थव्यवस्था की सहायता करने और व्यापार चक्र में उतार-चढ़ाव को कम करने के लिए सरकार की जिम्मेदारी है। अगर ऐसा करने से सरकार को कर्ज लेना पड़ता है, तो वे इसे घाटा व्यय का स्वीकार्य स्तर मानते हैं।

यह रणनीति सार्वभौमिक रूप से सहमत नहीं है। मूल रूप से ब्रिटिश संसद के सदस्य और अर्थशास्त्री डेविड रिकार्डो द्वारा विकसित रिकार्डियन समकक्ष परिकल्पना, यह तर्क देती है कि घरों में पैसा खर्च करने की बजाए कर कटौती से बचाएगा - संभवत: क्योंकि वे करों में भविष्य में वृद्धि की आशा करते हैं, जो सरकार के कर्ज पर लाए जाते हैं! हालांकि, रिकार्डियन समकक्ष को लागू करने के लिए, एक बार के प्रोत्साहन के विरोध में घाटे के खर्च को स्थायी होना पड़ेगा

एक और सिद्धांत, जिसे भीड़-भाड़ कहा जाता है, यह भी चेतावनी देता है कि गंभीर परिणाम घाटा-निधि व्यय से हो सकते हैं 1 9 70 के दशक में विकसित इस विचारधारा के स्कूल ने कहा है कि जब कोई सरकार घाटे की भरपाई करने के लिए उधार ले जाती है, तो ब्याज दरों में वृद्धि होती है - जो व्यापार के विस्तार और निवेश के लिए प्रोत्साहन को घट जाती है।दूसरे शब्दों में, निजी व्यय और वित्तपोषण के साथ प्रतिस्पर्धा में बढ़ोतरी और सरकार द्वारा उधार देने से "भीड़ भरने वाला" प्रभाव पैदा हो सकता है

एक घाटे को चलाने का जोखिम

यदि कोई घाटा काफी बड़ा है, तो यह कई सालों से एक व्यक्ति या कंपनी के शेयरधारकों के लिए इक्विटी को मिटा सकता है। यद्यपि संप्रभु सरकारों को घाटे को बनाए रखने की बहुत अधिक क्षमता है, ऐसे मामलों में नकारात्मक प्रभावों में शामिल हैं (बजट घाटे के मामले में) या घरेलू मुद्रा का अवमूल्यन (व्यापार घाटे के मामले में)।

हालांकि, जिन सरकारों ने 20

वें और 21

सेंट सदियों में निरंतर घाटे को चलाया है, उनका अनुभव सरकार के ऋण के प्रभाव के रिकार्डियन और नव-शास्त्रीय विश्लेषण को जटिल बना दिया है आर्थिक गतिविधि। ग्रेट मंदी, जिसने 2008 से 2013 तक दुनिया भर में सरकारी घाटे को बढ़ा दिया, ने कई नव-शास्त्रीय अर्थशास्त्रीों का अनुमान लगाया कि सरकारी बजट लगातार खर्च घाटे के वजन के नीचे गिर जाएंगे। वास्तव में, हार्वर्ड अर्थशास्त्री कारमेन रेनिआर्ट और केनेथ रोगॉफ ने 2010 में भविष्यवाणी की थी कि सकल घरेलू उत्पाद का 90% से ऊपर सरकार का कर्ज सक्रिय रूप से आर्थिक विकास को रोक देगा। (मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय में शोधकर्ताओं ने बाद में एक्सेल स्प्रैडशीट रेइनहार्ट और रोगॉफ़ में एक कोडिंग त्रुटि की खोज की जो कि जोड़ी के निष्कर्ष को अमान्य करता था।) अमेरिकी बजट घाटे इतिहास में कई बार अमेरिकी बजट घाटा काफी बड़ा हो गया है, जबकि अन्य समय में बजट ने एक संतुलन हासिल किया है या अधिशेष को चलाया है घाटे के कारण समय के साथ बदलते हैं, और उनके लिए जरूरत पर लगातार बहस चल रही है। लेकिन, यह देखते हुए कि वे साल बाद एक नियमित स्थिरता वर्ष बन गए हैं, वर्तमान कमी (1 9, 845, 043, 703, 943, अगस्त, 2017 तक) का आकार, और हमारी तेजी से वैश्विक अर्थव्यवस्था में इसका संभावित प्रभाव, पहले की तुलना में घाटे का एक ध्रुवीकरण मुद्दा अधिक हो गया है एक ऋण की तरह, केवल बड़ा

यू.एस. बजट पर एक घाटे का संतुलन लेना एक दीर्घकालिक ऋण के समान है, लेकिन बहुत बड़े पैमाने पर। एक संतुलित बजट के साथ, सरकार ने जो प्राप्त करता है उसके बराबर बराबर में कर प्राप्तियां और राजस्व के अन्य स्रोतों में खर्च किया जाता है। यह एक बेहतरीन स्थिति में सरकार के लिए प्रयास करती है।

दुर्भाग्यवश, एक संतुलित बजट लेना मुश्किल है, एक अधिशेष को छोड़ दें, जब देश को राष्ट्रीय सेवाओं, कार्यक्रमों, रक्षा, और अन्य घरेलू और विदेशी व्ययों के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है। यदि कोई कमी है, तो सरकार के पास कई विकल्प हैं। यह या तो नया मुद्रा मुद्रित कर सकता है या सरकार के बिल, नोट्स और बांडों के साथ कर्ज का वित्तपोषण कर सकता है। खर्चों में कटौती करना और करों में बढ़ोतरी भी विकल्प हैं, लेकिन ये लागू करना मुश्किल है, खासकर जब खर्च करने की ज़रूरत होती है, जो पहली जगह में घाटा पैदा करने में मदद करता है, दबा रहे हैं अधिक धन जारी करना मुद्रास्फीति पैदा कर सकता है, जबकि बिल जारी करना या बांड घाटे को ऋण भुगतान की लागत के रूप में बढ़ा सकते हैं। हालांकि कोई भी विकल्प वांछनीय नहीं है, वे दोनों घाटे से लड़ने के लिए आवश्यक हो सकते हैं।

खर्च के स्रोत
नीचे चार्ट 1 यू.एस. सरकार के खर्च के स्रोतों का प्रतिनिधित्व करता है। ट्रेजरी खर्च के बीच एक स्पष्ट सहसंबंध है, जिसमें ऋण भुगतान शामिल हैं और कुल व्यय का स्तर जो घाटे के खर्च की ओर जाता है (नवीनतम आंकड़ों के लिए, खजाना की चल रही दैनिक घाटे का कुल घाटा देखें।)

स्रोतः // www। संघीय बजट। com

स्रोत: // www। marktaw। com / culture_and_media / TheNationalDebt। html
चार्ट 2: यह चार्ट 1 9 13 से 2008 तक अमेरिकी सरकार के आय और व्यय का प्रतिनिधित्व करता है।

यह स्पष्ट है कि, 1 9 80 के दशक तक, अमेरिकी सरकार लगभग उतनी ही खर्च करने में सक्षम थी जितनी इसे प्राप्त हुई थी निम्नलिखित स्रोत:

स्रोत: // www। marktaw। com / culture_and_media / TheNationalDebt। html
चार्ट 3

'80 के दशक के बाद, एक बजट घाटे को लेकर 2000 के आसपास की अवधि को छोड़कर, बहुत ही रूटीन हो गया, जब टैक्स प्राप्तियां प्रचुर मात्रा में थीं क्योंकि अर्थव्यवस्था में वृद्धि तेज हो गई और खर्च की जांच हो रही थी। 2001 के बाद के खर्च में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई क्योंकि रक्षा व्यय में वृद्धि हुई और प्राप्तियां दोनों कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत स्तर पर कर राजस्व से गिर गईं।

यू.एस. सरकार
की बजट प्रक्रिया हर साल, राष्ट्रपति अगले वित्त वर्ष के लिए कांग्रेस को प्रस्तावित बजट प्रस्तुत करता है। अमेरिकी सरकार 30 सितंबर को समाप्त होने वाले राजकोषीय कैलेंडर पर कार्य करती है। 1 9 21 के बजट और लेखा अधिनियम द्वारा बनाए गए दिशानिर्देशों के बाद, प्रतिनिधि सभा और सीनेट प्रस्तावित बजट की समीक्षा करता है। फिर, नृत्य शुरू होता है जैसे विनियोग समितियां खर्च सीमा निर्धारित करती हैं और विनियोग बिलों को मंजूरी देते हैं, जो राष्ट्रपति को भेजे जाते हैं राष्ट्रपति अंततः एक अनुमोदित समग्र बजट प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ बिलों को स्वीकार या वीटो कर सकते हैं। राष्ट्रपति को रक्षा और प्राकृतिक आपदाओं सहित विभिन्न उपयोगों के लिए उपयोग करने के लिए विशेष और आपातकालीन वित्तपोषण का अनुरोध करने का विकल्प भी है। एक हालिया उदाहरण: 2008-2009 के उप-प्राइम बंधक मंदी के बाद राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा प्रदान किए गए bailout संकुल