स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट ने देश द्वारा सैन्य खर्च पर उत्कृष्ट आंकड़े दिए हैं। सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में सैन्य व्यय दिलचस्प है क्योंकि अमेरिकी घड़ियां 3. 5%, चीन अनुमानित 2. 06%, और ओमान को 11% के बराबर 11% है। बेशक, जीडीपी संख्या गुमराह कर रहे हैं क्योंकि यूएस 500 अरब डॉलर से भी ज्यादा के बीच हर दूसरे देश को अपने सैन्य के लिए ज्यादा खर्च करता है, चीन 200 अरब डॉलर से ज्यादा में दूसरे स्थान पर आ रहा है। किसी भी सरकारी खर्च के साथ, इन डॉलर का प्रभाव पड़ता है इस लेख में, हम देखेंगे कि सैन्य खर्च अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करता है।

AD:

सैन्य व्यय का क्यों सैन्य खर्च एक ऐसा क्षेत्र है जहां सार्वजनिक बटुए को बदलने का कोई निजी समाधान नहीं है कोई एकल निगम या नागरिकों का समूह पर्याप्त रूप से प्रेरित (या भरोसेमंद) एक सैन्य होने की लागत के लिए वित्तीय जिम्मेदारी लेने के लिए पर्याप्त है। मुक्त बाजार अर्थशास्त्रियों के एक पिता एडम स्मिथ ने सरकार के प्राथमिक कार्यों में से एक के रूप में समाज के बचाव को उचित कराधान के लिए औचित्य के रूप में पहचान लिया। असल में, सरकार जनता की तरफ से अभिनय कर रही है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सेना को राष्ट्र की रक्षा के लिए पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से तैयार किया गया है। प्रथा में, राष्ट्र की रक्षा करने के लिए राष्ट्र के रणनीतिक हितों की रक्षा करने का विस्तार होता है, और "पर्याप्त" की पूरी अवधारणा बहस के लिए होती है क्योंकि अन्य राष्ट्रों ने भी अपनी सेना को बढ़ा दिया है (संबंधित पठन के लिए, देखें: टूटी हुई विंडो अव्यवस्था क्या है?)

AD:

उस बिल्ड का ऋण जो कि

राजधानी परिमित है, और एक व्यय श्रेणी में जा रहे पूंजी का मतलब है कि दूसरे के लिए कम पैसा है यह तथ्य अधिक दिलचस्प हो जाता है जब हम मानते हैं कि राजस्व से अधिक होने वाली किसी भी सरकारी व्यय का परिणाम एक राष्ट्रीय ऋण में जोड़ा जाता है। बुलबुला राष्ट्रीय ऋण का हर किसी पर आर्थिक प्रभाव पड़ता है, और सैन्य खर्च कई योगदान कारकों में से एक है। जैसा कि राष्ट्रीय ऋण बढ़ता है, ऋण का ब्याज व्यय बढ़ता है और उधार लेने की लागत में वृद्धि हुई है जो ऋण की वृद्धि को बढ़ाता है। सिद्धांत रूप में, ऋण बढ़ेगा आर्थिक विकास पर और फिर एक चालक को उच्च करों के लिए खींचें।

AD:

अब तक, हालांकि, विशेष रूप से अमेरिका ने घरेलू और अंतरराष्ट्रीय उधारदाताओं से उदार कर्ज की शर्तों का आनंद लिया है, इसलिए ऋण बढ़ाने के लिए सैन्य खर्च की भूमिका आम तौर पर ध्यान केंद्रित नहीं है। गिरवी सैन्य खर्च के लिए कुछ अधिवक्ताओं ने लोगों को भुगतान बंधक दरों में एक निश्चित प्रतिशत वृद्धि के साथ जुड़ा है, ट्रेजरी पैदावार और वाणिज्यिक उधार के बीच के रिश्ते को देखते हुए। यह तर्क है और सैन्य खर्च विवेकाधीन खर्च का एक बड़ा प्रतिशत के रूप में बैठता है। हालांकि, यह बजट में सामाजिक कार्यक्रमों और स्वास्थ्य पर जितना ज्यादा अनिवार्य खर्च है, जो घाटे को संचालित करता है क्योंकि यह गैर-विवेकाधीन है, इसलिए केवल अकेले सैन्य खर्च दोष में नहीं है।

अन्य देशों में, विशेष रूप से जो कि अभी भी आर्थिक रूप से विकसित होते हैं, सैन्य खर्चे पर ध्यान केंद्रित करने का अर्थ अक्सर अन्य महत्वपूर्ण खर्च प्राथमिकताओं का अर्थ है। ऐसे कई राष्ट्र हैं जिनमें एक स्थायी सैन्य है, लेकिन अस्पतालों से सड़कों तक स्कूलों तक अविश्वसनीय सार्वजनिक बुनियादी ढांचे हैं। उत्तर कोरिया, इस बात का एक चरम उदाहरण है कि सैन्य खर्च पर असहनीय फोकस सामान्य आबादी के लिए रहने के मानक के लिए क्या कर सकता है। उदार कर्ज की शर्तें जो यूएस का आनंद लेती हैं, सार्वभौमिक से बहुत दूर हैं, इसलिए सैन्य खर्च और सार्वजनिक अवसंरचना के बीच व्यापार कई देशों के लिए अधिक दर्दनाक है।

रोजगार

नौकरियां सैन्य खर्च के आर्थिक प्रभाव का एक बड़ा हिस्सा हैं। बेशक, सक्रिय सैनिक हैं, लेकिन उनके चारों ओर बनाए गए एक बुनियादी ढांचा भी है जो सेना के समर्थन में ठेकेदारों, व्यापार, सलाहकारों आदि की आवश्यकता होती है। फिर वहां निजी व्यवसाय हैं जो सेना के खर्च के परिणामस्वरूप बढ़ते हैं, जिनमें हथियारों के निर्माताओं से लेकर रेस्तरां तक ​​की सभी चीजें शामिल हैं जो सैन्य ठिकानों के पास चली जाती हैं। यहां फिर से, फ्री मार्केट अर्थशास्त्री कहते हैं कि सार्वजनिक डॉलर उन नौकरियों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से समर्थन दे रहे हैं वास्तव में नौकरियों की बराबर संख्या को चूसने या निजी आयोडीन से अधिक के लिए उन्हें बनाने के लिए आवश्यक कराधान के कारण।

यह वास्तव में नीचे आता है कि आप मानते हैं कि एक स्थायी सैन्य होना आवश्यक है या नहीं। अगर ऐसा है, तो कुछ नौकरियों को निजी क्षेत्र में ऐसा करने के लिए बलिदान की आवश्यकता होगी। बेशक, लोग अभी भी इस बात पर बहस करेंगे कि किस तरह के स्थायी सैन्य होना चाहिए। यह एक आर्थिक एक के रूप में ज्यादा राजनीतिक सवाल है।

तकनीकी विकास

सैन्य खर्च के नकारात्मक आर्थिक प्रभाव के लिए एक और तर्क यह है कि सैन्य अनुसंधान और विकास को बढ़ावा देने के प्रति प्रतिभा और तकनीकी कौशल का एक मोड़ है। यह थोड़ा अन्यायपूर्ण प्रतीत होता है, क्योंकि भूतपूर्व रूप में, सैन्य अनुसंधान ने निजी अर्थव्यवस्था को लाभान्वित किया है क्योंकि तकनीकी उछाल और प्रतिभाशाली लोग पीछे आगे बढ़ रहे हैं। माइक्रोवेव, इंटरनेट, जीपीएस आदि के निर्माण के लिए सैन्य अनुसंधान महत्वपूर्ण है। असल में, हमने ड्रोन्स की शादी की तस्वीरें ले ली हैं और संभावित रूप से अमेज़ॅन के लिए पैकेज वितरित किया है, यह है कि बुनियादी तकनीक बनाने की बहुत अधिक खर्ची को कवर किया गया था सैन्य खर्च के माध्यम से

निश्चित रूप से कुछ विकृत कारक हैं जो सैन्य अनुसंधान एवं विकास में अनुसंधान और प्रौद्योगिकी पर हैं, लेकिन अनुसंधान खर्च अर्थव्यवस्था के लिए एक पूर्ण नुकसान नहीं है, क्योंकि कई सफलताओं वाणिज्यिक तकनीक को सकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं (अधिक जानकारी के लिए, कैसे ड्रोन्स बिज़नेस वर्ल्ड बदल रहे हैं।)

बंदूकें और मक्खन

बंदूकें और मक्खन वक्र एक क्लासिक उदाहरण है कि हर व्यय के लिए अवसर कैसे खर्च होता है। अगर आपको लगता है कि एक राष्ट्र के लिए एक स्थायी सैन्य आवश्यकता है, तो उस सैन्य के आकार के बारे में तर्क दिया जा सकता है, लेकिन एक सैन्य का अस्तित्व नहीं हो सकता। राष्ट्रीय ऋण में और निजी क्षेत्र से जनता को संभावित नौकरियों के अव्यवस्था में दिखाए जाने वाले रक्षा खर्च के लिए एक आर्थिक लागत है।किसी भी उद्योग का एक आर्थिक विरूपण भी है जो सेना पर निर्भर करता है क्योंकि संसाधनों को बेहतर लड़ाकू विमान, ड्रोन और बंदूकों का उत्पादन करने के लिए भेजा जाता है। इन सभी लागतों को एक राष्ट्र के लिए जरूरी होता है यदि वह स्वयं का बचाव करना चाहते हैं हम बंदूकें देने के लिए कुछ मक्खन छोड़ देते हैं।

नीचे की रेखा

असली मुद्दा यह है कि सैन्य खर्च के "पर्याप्त" राशि क्या है, यह देखते हुए कि आवश्यक स्तर के ऊपर खर्च किए गए प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर अर्थव्यवस्था के लिए एक स्पष्ट नुकसान है लोकतंत्र में, उस मुद्दे पर सार्वजनिक रूप से चुने गए अधिकारियों और साल-दर-साल बदलावों पर चर्चा होती है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में सैन्य खर्च में गिरावट आई है क्योंकि विदेशों में सैन्य योजनाएं छिपी हुई हैं। गैर-लोकतांत्रिक राष्ट्रों में, हालांकि, पर्याप्त खर्च का स्तर चुनिंदा कुछ द्वारा तय किया जाता है और यह देश के नागरिकों के लिए भी अधिक लागत पर आ सकता है।