मीडिया और आम जनता में एक सामान्य धारणा है कि व्यापार घाटे खराब समाचार हैं पारंपरिक ज्ञान यह है कि ये घाटे सकल घरेलू उत्पाद पर एक ड्रैग हैं। निश्चित रूप से, किसी देश की अर्थव्यवस्था के निर्यात के मुकाबले अधिक आयात करना बुरा होगा, है ना?

वास्तविकता में, व्यापार घाटा अधिक सकल-साइकल हो सकता है, जो स्थानीय जीडीपी के समान दिशा में बढ़ रहा है। इस लेख में हम व्यापार घाटे और जीडीपी के बीच के संबंध की जांच करेंगे कि यह दिखाने के लिए कि कभी-कभी यह पारंपरिक ज्ञान का पालन नहीं करता है।

व्यापारिक घाटे क्या हैं? वर्षों के दौरान व्यापार विकसित हुआ है और अब विदेशी-निर्मित उत्पादों पर व्यक्तियों, कंपनियों और सरकारी एजेंसियों द्वारा की गई वार्षिक राशि के रूप में परिभाषित किया जाता है, घरेलू रूप से निर्मित उत्पादों पर विदेशी संस्थाओं द्वारा खर्च की जाने वाली राशि। देश शायद ही उतने ही आयात करते हैं जितना वे निर्यात करते हैं इसलिए आमतौर पर एक व्यापार असंतुलन होता है निर्यात की तुलना में अधिक आयात होने पर एक घाटा बनाया जाता है (और जानने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार क्या है? )

देश के आयात और निर्यात (व्यापार का संतुलन कहा जाता है) के बीच का अंतर व्यापार चक्रों और अर्थव्यवस्थाओं के प्रकारों में भिन्न होता है उन देशों के लिए जहां तेल, औद्योगिक वस्तुओं और अन्य प्राकृतिक संसाधनों जैसे निर्यात का नेतृत्व होता है, आर्थिक विस्तार के दौरान व्यापार का संतुलन सकारात्मक रूप से आगे बढ़ेगा। इसका कारण यह है कि मेजबान देश उन उत्पादों को निर्यात करता है जो विकास की अवधि के दौरान मांगों की तुलना में अधिक आयात करते हैं, इससे माल की आयात होती है।

इसके विपरीत, ऐसे देशों में जहां विकास की मांग संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह होती है, व्यापार संतुलन के विकास चक्र के विकास के दौरान खराब होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ने के लिए सामान्य से भी अधिक सामान आयात करना पड़ता है। यह एक नकारात्मक राष्ट्रीय वार्षिक बचत दर के साथ जुडा है और आपको एक सतत बढ़ती व्यापार घाटा मिल गया है।

अब जब हम व्यापार घाटे के बारे में थोड़ा सा जानते हैं, तो जीडीपी के साथ संबंध देखें।

व्यापार घाटे के प्रभाव जीडीपी पर व्यापार घाटे के प्रभाव के बारे में सामने आने वाली दो प्रतिस्पर्धी सिद्धांत हैं:

• सिद्धांत 1 : व्यापार घाटा जीडीपी को नीचे खींचें और आर्थिक संकट का खतरा बढ़ जाता है अगर विदेशियों ने विश्व मुद्रा बाजारों में स्थानीय मुद्रा को डंप किया है सिद्धांत 2
• : व्यापार घाटे में बढ़ोतरी मजबूत जीडीपी का संकेत हो सकती है वे सकल घरेलू उत्पाद पर एक ड्रैग नहीं बनाएंगे, और स्थानीय मुद्रा पर किसी भी संभावित डाउनवर्ड प्रेशर वास्तव में उस देश के लिए एक लाभ है। कौन जीतता है?

सिद्धांत 1 ने सुझाव दिया है कि पर्याप्त व्यापार घाटे की अवधि के दौरान स्थानीय देश की अर्थव्यवस्था में एक सामान्य अंतर्निहित कमजोरी होगी। सहज ज्ञान युक्त, सिद्धांत समझ में आता है। अगर आप जितना अधिक बेच रहे हैं, यह तर्कसंगत लगता है कि यह अर्थव्यवस्था के लिए खराब होगा - खासकर उन देशों में जहां निर्यात किए जाने वाले उत्पादों में सामानों के आयात से खो जाने वाले नौकरियों की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नौकरियां नहीं होती हैं।
सिद्धांत 1 तर्कसंगत समझ सकता है, लेकिन दुर्भाग्य से यह संख्या इसका समर्थन नहीं करती है। 1 99 0 और उसके बाद के दौरान, भारी देशों के आयात लगातार लगातार घाटे में चलते हैं उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक बड़ा और बढ़ता व्यापार घाटा है, और इसलिए यदि सिद्धांत 1 सच रखता है, तो हमें देखना चाहिए कि इसकी जीडीपी वृद्धि बाधित है। इसके विपरीत हालांकि मामला (चित्रा 1) है।

चित्रा 1: यू.एस. ट्रेड डेफिसिट बनाम। जीडीपी (1 980-2007)

वर्ष
व्यापार घाटा	सकल घरेलू उत्पाद	वर्ष	व्यापार घाटा	सकल घरेलू उत्पाद	1980
-19, 407	5, 161 7	1994	-98, 493	7, 835. 5	1981
-16, 172	5, 291. 7	1995	-96, 384	8, 031. 7	1982
-24, 156	5, 18 9। 3	1996	-104, 065	8, 328 9। 9 99 99	-57, 767
5, 423. 8	1997	-108, 273	8, 703. 5	1984	-10 9, 072
5, 813. 6	1998	-166, 140	9, 066. 9	1985	-121, 880 6, 053. 7
1999	-265 , 090	9, 470। 3	1986	-138, 538	6, 263. 6
2000	-37 9, 835 9, 817. 0 > 1987	-151, 684	6, 475. 1	2001	-365, 126
9, 8 9 7। 7	1988	-114, 566	6, 742. 7	2002	-423, 725
10, 048. 8	1989	-93, 141	6, 981. 4	2003	-496, 915
10, 301. 0	1990	-80, 864	7, 112. 5	2004	-607, 730
10, 675। 8	1991	-31, 135	7, 100. 5	2005	-711, 567
11, 003. 4	1992	-39, 212 < 99 9> 7, 33 6. 6	2006	-753, 283	11, 319. 4
1993 -70, 311	7, 532. 7	2007	-700 , 258	11, 566. 8	स्रोत: अमेरिकी जनगणना ब्यूरो लाखों डॉलर में व्यापार घाटे का आंकड़ा जीडीपी को अरबों जंजीर (2000) डॉलर में दिया गया
यू.एस. सेंसस ब्यूरो के मुताबिक, 1 99 0 से 2007 तक, यू.एस. साल के सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि की सामान्य प्रवृत्ति पर जारी है; व्यापार घाटा भी बढ़ रहा है। यदि सिद्धांत 1 सच था, तो जीडीपी और व्यापार घाटे के बीच एक व्युत्क्रम रिश्ता होगा, लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि ऐसा मामला है। अमेरिकी इतिहास में थोड़े समय की अवधि है जहां हम व्यापार घाटे में बढ़ोतरी के साथ जीडीपी में कमी देखते हैं, लेकिन उन समय-सारिताओं में से अधिकांश को विसंगतियों के रूप में माफ़ किया जा सकता है और अल्पकालिक कमजोरी को अन्य बीमारियों के लक्षण के रूप में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। व्यापार घाटा मेजबान की ही प्रकृति है विश्व मुद्रा बाजार में डंपिंग डॉलर की स्थिति के लिए, यह किसी भी वातावरण में हो सकता है लेकिन इस तरह के प्रयासों के समन्वय की संभावना कम है।	सिद्धांत 2 में यू.एस. सकल घरेलू उत्पाद और व्यापार घाटे के बीच सकारात्मक संबंध से प्रमाणित होने के कारण अधिक वजन हो सकता है। यह इस तथ्य से आसानी से समझा जा सकता है कि यूए एक नकारात्मक बचत दर के साथ एक मांग-आधारित उपभोक्ता समाज है। इसके अतिरिक्त, जैसा कि यू.एस. एक सेवा समाज में विकसित होता है, ऐसे उत्पाद जो व्यक्तियों की मांग अब देश में नहीं बनाए जाएंगे। जैसा कि यू.एस. के बाहर अधिक निर्माण और श्रम संबंधी उत्पादों को बनाया जाता है, एक व्यापार असंतुलन अनिवार्य हो सकता है।	वास्तव में, 1980-2000 की आर्थिक वृद्धि उन वर्षों में बढ़ने की प्रवृत्ति थी जहां व्यापार घाटे उन वर्षों की तुलना में बढ़ी, जिसमें यह गिरावट आई थी।इससे और भी सबूत मिलते हैं कि किसी घाटे के रूप में व्यापार का असंतुलन अर्थव्यवस्था को नहीं खींचता।	फेड की कार्रवाइयां	एक बार जब आप यह सोचते हैं कि व्यापार घाटा एक बुरी चीज है, तो यह समझना आसान है कि यू.एस. जैसा कि मेजबान अर्थव्यवस्था बढ़ती है, आयात और तेल की मांग दूसरे देशों में मांग की तुलना में तेज़ी से बढ़ती है, क्योंकि मेजबान के उत्पाद बढ़ते हैं।	उस बिंदु को आगे बढ़ाते हुए हम पाते हैं कि यू.एस. में आर्थिक विस्तार ब्याज दरों को कम करने के लिए फेडरल रिजर्व के प्रयासों के दौरान या पूंछ के अंत में उभरेगा, जो मुद्रा विनिमय दर को प्रभावित कर सकता है। (फेडरल रिजर्व के बारे में अधिक जानने के लिए, देखें
फेड के हस्तक्षेप के समय और महीनों के दौरान

और

फेडरल रिजर्व की मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई

।)

डॉलर 1997 से 2007 तक कम हो गया एक कमजोर अमेरिकी डॉलर व्यापार असंतुलन को कम कर सकता है और जीडीपी विकास में वृद्धि कर सकता है क्योंकि स्थानीय कंपनियों को अपने उत्पादों के निर्यात में अधिक सफलता मिलती है और स्थानीय ग्राहकों को विदेशी वस्तुओं पर कीमतें बढ़ाना पड़ता है क्योंकि उनकी कीमतें बढ़ जाती हैं। निष्कर्ष> अधिकांश भाग के लिए, मीडिया और आम जनता की यह धारणा है कि व्यापार घाटे को हम जानते हैं कि वे खराब हैं और जीडीपी पर खींच सकते हैं। हकीकत में, व्यापार घाटा अधिक साइकलिकल हो सकता है, जो स्थानीय जीडीपी के समान दिशा में आगे बढ़ रहा है। वास्तव में, विस्तारित जीडीपी में योगदान करने वाली अन्य कारकों में इसके विकास में तेजी ला सकती है

इस विषय को पढ़ना जारी रखने के लिए, चेक करें और मुद्रास्फीति और जीडीपी का महत्व