सभी आधुनिक अमेरिकी राष्ट्रपतियों अर्थव्यवस्था पर एक आशावादी दृष्टिकोण लेते हैं, भले ही अमेरिकी डॉलर बहुराष्ट्रीय कंपनियों को नुकसान पहुंचा रहे हों, तेल की कीमतों में गिरावट ऊर्जा क्षेत्र में भारी दबाव और छंटनी की ओर अग्रसर हो रही है और दुनिया का सामना करना पड़ रहा है एक वैश्विक ऋण संकट उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा ने हाल ही में कहा था: "हमारी अर्थव्यवस्था सबसे मजबूत, पृथ्वी पर सबसे टिकाऊ है "आप तर्क दे सकते हैं कि वह लंबी दौड़ में सही है, खासकर स्थायित्व के संबंध में, लेकिन जहां तक" मजबूत "है, जो वर्तमान समय पर या निकट और मध्यम अवधि के भविष्य के लिए लागू नहीं हो सकता है।

व्हाइट हाउस की आर्थिक पूर्वानुमान

चौथी तिमाही सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के विकास में 0. 0% की बढ़ोतरी के बावजूद, व्हाईट हाउस की परियोजनाएं 2. 2016 और 2017 के लिए 6% वृद्धि। 2005 और 2006 के बाद से सबसे मजबूत बैक-टू-बैक वार्षिक प्रदर्शन का प्रतिनिधित्व करेंगे। व्हाइट हाउस की विकास प्रक्षेपण फेडरल रिजर्व की तुलना में कहीं ज्यादा है, जो वर्तमान में 2016 और 2017 के लिए 2. 4% है। और आप संभावना है कि फेडरल रिजर्व भी आशावादी रहा है। वाल स्ट्रीट जर्नल ने भी 60 अर्थशास्त्रीों का सर्वेक्षण किया संयुक्त, इन विश्लेषकों की परियोजना 2. 2016 के लिए 5% की वृद्धि और 2017 के लिए 4% की वृद्धि। (अधिक के लिए, देखें: 3 आर्थिक स्थिति में यू.एस. चे चेहरे 2016 में बदलते हैं।)

अगले 10 वर्षों में, व्हाईट हाऊस की आर्थिक वृद्धि 2. 3% वार्षिक विकास करती है यह भी 4 की एक बेरोजगारी दर 4. 7% इस वर्ष और 4. 5% 2017 के लिए, धीरे धीरे आगे बढ़कर 4 से आगे होने की उम्मीद है। अगले दशक में 9%।

क्रेडिट सुइस आर्थिक पूर्वानुमान

क्रेडिट सूस समूह (सीएस

सीएससीएस समूह 16। 16-0। 06% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ) के लिए अधिक निराशावादी दृष्टिकोण है अर्थव्यवस्था। आपको राय के अंतर पर तत्काल विचार देने के लिए, क्रेडिट सुइस वर्तमान आर्थिक माहौल को लैटिन अमेरिका ऋण संकट, महान अवसाद और महान मंदी के साथ तुलना करता है। यह मानना ​​है कि वर्तमान आर्थिक वातावरण बचतकर्ताओं के लिए विनाशकारी है और फंड प्रबंधन उद्योग के लिए महत्वपूर्ण खतरों को प्रस्तुत करता है। क्रेडिट सुइस धर्मनिरपेक्ष रिफ्लैशन के युग को दर्शाता है, जो बचत-उन्मुख निवेशों से उच्च-उपज वाले बॉन्ड और स्टॉक सहित उच्च-जोखिम वाले निवेशों में बहती पूंजी को दर्शाता है, जो दोनों वर्तमान में महत्वपूर्ण जोखिम पेश करते हैं। इन निवेशकों में से कुछ भी असुरक्षित निवेशों में फंस गए हैं जिन्हें डिफ़ॉल्ट से जोड़ा जा सकता है।

फंड मैनेजमेंट उद्योग के संबंध में, क्रेडिट सुइस का डर है कि कई फंड मैनेजरों को अपने आराम क्षेत्र से दूर जाने में सक्षम नहीं होगा, जिससे निराशाजनक प्रदर्शन हो सकता है। क्रेडिट सुइस का मानना ​​है कि निवेशकों ने अपने पोर्टफोलियो को अगले दशक में सालाना 1% से 3% के बीच कमाने के लिए विविधता प्रदान की है, जो कि पिछले सात सालों से 10% या उससे अधिक की कमाई से बहुत दूर है।क्रेडिट सुइस की सिफारिश की गई है कि निवेशक अस्थिरता और गति और शेयरों और बांडों से दूर आगे बढ़ते हैं। (और अधिक के लिए, देखें:

2016 आर्थिक चेसबोर्ड नेविगेट करना।) संभावित समाधान?

जब फेडरल रिजर्व के चेयरवैन जेनेट येलन को नकारात्मक ब्याज दरों की संभावना के बारे में पूछा गया, तो उसने निम्नलिखित बयान के साथ उत्तर दिया: "नकारात्मक ब्याज दरों सहित संभावित कुछ- तालिका पर होगा "फेडरल रिजर्व ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह केवल एक नकारात्मक ब्याज दर नीति को लागू करेगा अगर अर्थव्यवस्था को एक महत्वपूर्ण मंदी का सामना करना पड़ा और स्टॉक एक भालू बाजार में चला गया। नकारात्मक ब्याज दर अभी भी गारंटी नहीं होगी क्योंकि फेडरल रिजर्व केवल नीति को अंतिम उपाय के रूप में इस्तेमाल करना चाहता है और इसके विचार करने से पहले अन्य सभी विकल्पों को निकाला जाएगा।

एक समस्या ये है कि नकारात्मक ब्याज दर बैंकों को नकद जमा करने के विरोध में बैंकों को उधार देने के लिए मजबूर करेगी, जिससे वित्तीय नुकसान होगा। सिद्धांत यह है कि नकारात्मक ब्याज दरें उपभोक्ताओं को खर्च करने के लिए मजबूर करती हैं, लेकिन उनमें से बहुत से अपने पैसे को बचाने के लिए एक और रास्ता मिलते हैं। (अधिक के लिए, देखें:

क्या जनवरी बैरोमीटर अभी भी प्रासंगिक है? ) चार्ल्स श्वाब कार्पोरेशन के अनुसार (SCHW

SCHWCharles Schwab Corp44 65-0। 38% बनाया गया हाईस्टॉक के साथ 4. 2. 6 ) मुख्य वैश्विक निवेश रणनीतिकार, जेफरी क्लिंटॉप, ऋणात्मक ब्याज दरें उसी प्रभाव की गारंटी नहीं देंगे जो मात्रात्मक आसान हो और नकारात्मक ब्याज दरें अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक हो सकती हैं। उसने कहा, क्लिंटॉप का मानना ​​है कि नकारात्मक ब्याज दर दो कारणों के लिए संभावना नहीं है। एक, क्योंकि यह मुद्रा युद्ध होगा जो यूरोप और जापान के पक्ष में होगा। दो, क्योंकि शून्य ब्याज दर नीति ने अनुकूल रूप से पर्याप्त काम किया है क्योंकि नकारात्मक ब्याज दर नीति आवश्यक नहीं होगी। निचला रेखा

यह संभव है कि व्हाइट हाउस अपने आर्थिक विकास अनुमानों के साथ सही है, लेकिन ये अनुमान थोड़ा महत्वाकांक्षी लगता है क्रेडिट सुइस की एक अलग राय है जहां अर्थव्यवस्था का नेतृत्व किया जाता है। यदि क्रेडिट सूइस सही है, तो नकारात्मक ब्याज दरें वास्तविकता बन सकती हैं क्लिंटॉप के मुताबिक, वे अच्छे से ज्यादा नुकसान कर सकते हैं। (और अधिक के लिए, देखें:

2016 क्या एक भालू बाजार लाएगा? ) दान मॉस्कोवित्ज़ में सीएस या एसएडब्ल्यूए में कोई पद नहीं है।