शेयर वीडियो // www। Investopedia। com / नियम / एम / एकाधिकार। एएसपी

एक 'एकाधिकार' क्या है

व्यावसायिक शब्दों में, एक एकाधिकार एक निगम, फर्म या संस्था का वर्चस्व वाले क्षेत्र या उद्योग को दर्शाता है।

एकाधिकार मुक्त बाजार पूंजीवाद का चरम परिणाम माना जा सकता है: किसी भी प्रतिबंध या रोक, किसी एकल कंपनी या समूह को किसी भी बड़े या सभी बाजारों (माल, आपूर्ति, वस्तुओं, बुनियादी ढांचा और संपत्ति ) किसी विशेष प्रकार के उत्पाद या सेवा के लिए एकाधिकार आर्थिक संचालन को हतोत्साहित करने के लिए अनिवार्य कानून और नियम लागू होते हैं - उपभोक्ताओं की रक्षा करना, व्यापार को रोकना और बाजार को सुनिश्चित करने पर रोक लगाने के लिए खुले और प्रतिस्पर्धी दोनों प्रकार के होते हैं।

"एकाधिकार" का अर्थ उस इकाई का भी मतलब हो सकता है जो बाजार के कुल या निकट-कुल नियंत्रण में है।

डाउन ऐनाटॉली '

क्यों एकाधिकार अवैध हैं?

एक एकाधिकार प्रतियोगिता की अनुपस्थिति की विशेषता है, जिससे उपभोक्ताओं, अवर उत्पादों और सेवाओं के लिए उच्च लागत और भ्रष्ट व्यवहार हो सकते हैं। एक कंपनी जो एक व्यापार क्षेत्र या उद्योग पर हावी होती है, उस प्रभुत्व को उसके लाभ के लिए और दूसरों की कीमत पर उपयोग कर सकती है यह कृत्रिम कमी पैदा कर सकता है, कीमतों को ठीक कर सकता है, और अन्यथा आपूर्ति और मांग के प्राकृतिक कानूनों को दरकिनार कर सकता है। यह क्षेत्र में नए प्रवेशकों को बाधित कर सकता है, भेदभाव कर सकता है, और प्रयोग या नए उत्पाद के विकास को रोक सकता है, जबकि जनता - एक प्रतियोगी का उपयोग करने की सहूलियत - उसकी दया पर है एक एकाधिकार वाले बाजार अक्सर असमान होते हैं, और यहां तक ​​कि अक्षम भी होते हैं, एक

उसी व्यवसाय में कंपनियों के बीच विलय और अधिग्रहण अत्यधिक विनियमित और इस कारण से शोध किया गया है। आमतौर पर फर्मों को संपत्तियों को बांटने के लिए मजबूर किया जाता है अगर संघीय अधिकारियों को लगता है कि प्रस्तावित विलय या अधिग्रहण विरोधी-एकाधिकार कानूनों का उल्लंघन करेगा।

प्राकृतिक एकाधिकार

सभी एकाधिकार अवैध नहीं हैं प्राकृतिक एकाधिकार जैसी ऐसी चीजें हैं, जो कई कारणों से होती हैं। कभी-कभी, किसी विशेष उद्योग में प्रवेश के लिए कुछ बाधाएं हो सकती हैं जो केवल एक ही कंपनी या व्यक्ति मिल सकती हैं। या, एक कंपनी अपने उत्पादों पर पेटेंट कर सकती है जो किसी विशेष क्षेत्र में अपनी प्रतिस्पर्धा को सीमित करती है; उच्च स्टार्ट-अप और रिसर्च एंड डेवलपमेंट (आर एंड डी) के लिए एकाधिकार का मानना ​​है कि कंपनी का खर्च होता है।

अमेरिकी सार्वजनिक सेवा जैसे आवश्यक सेवाओं और सामान प्रदान करने के लिए सरकार द्वारा स्थापित सार्वजनिक एकाधिकार भी हैं (यद्यपि यूपीएसपीएस निजी पार्सल सेवा जैसे निजी वाहक के आगमन के बाद से मेल डिलिवरी पर कम से कम एकाधिकार का इस्तेमाल करता है FedEx)।

उपयोगिताओं उद्योग एक ऐसे क्षेत्र का एक अच्छा उदाहरण है जहां प्राकृतिक एकाधिकार पनप जाता है। आम तौर पर केवल एक प्रमुख (निजी) कंपनी है जो एक क्षेत्र या नगरपालिका में ऊर्जा या पानी की आपूर्ति करती है।इसकी अनुमति है क्योंकि इन आपूर्तिकर्ताओं में बिजली या पानी के उत्पादन में बड़ी लागत होती है और प्रत्येक स्थानीय घरेलू और व्यापार को इन आवश्यक सुविधाएं प्रदान की जाती हैं, और इन सेवाओं के एकमात्र प्रदाता होने के लिए इसे और अधिक कुशल माना जाता है। (कल्पना करें कि आपका आस-पास किस प्रकार दिखेगा, अगर आपके क्षेत्र की एक से अधिक बिजली कंपनी सेवा कर रही है। अलग-अलग कंपनियों ने ग्राहकों को साइन अप करने के लिए सड़कों पर उपयोगिता के खंभे और बिजली के तारों के साथ खत्म हो जाएगा, और फिर घरों में उनकी बिजली लाइन ।) लेकिन व्यापारवाद यह है कि सरकार उपयोगिता कंपनी को नियंत्रित करती है और नज़र रखती है, जो कि वह चार्ज कर सकती है दरों को नियंत्रित करती है, उसके ग्राहक और किसी भी दर बढ़ने का समय।

एंटीट्रस्ट कानून 18 9 0 में, शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम यू.एस. कांग्रेस द्वारा एकाधिकार को सीमित करने के लिए पहला कानून बन गया। शर्मन एंटी-ट्रस्ट एक्ट का कांग्रेस द्वारा मजबूत समर्थन था, सीनेट को 51 से 1 वोटों के साथ गुजरते हुए और सदन के प्रतिनिधियों को सर्वसम्मति से 242 से 0. 0 99 9> 1 9 14 में, कानून के दो अतिरिक्त विश्वास-विरोधी टुकड़े पारित किए गए उपभोक्ताओं की रक्षा करने और एकाधिकार को रोकने में मदद करें क्लेटन एंटीट्रस्ट एक्ट ने विलय और कॉर्पोरेट निदेशकों के लिए नए नियमों का निर्माण किया और शर्मेन एक्ट का उल्लंघन करने वाले प्रथाओं के विशिष्ट उदाहरणों को भी सूचीबद्ध किया। संघीय व्यापार आयोग अधिनियम ने संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) बनाया, जो व्यापार प्रथाओं के लिए मानकों को निर्धारित करता है और संयुक्त राज्य के न्याय विभाग के एंटीस्ट्रस्ट डिवीजन के साथ-साथ दो विरोधी विश्वासों को लागू करता है।

कानून प्रतिस्पर्धा को संरक्षित करने और छोटी कंपनियों को बाजार में प्रवेश करने की अनुमति देता है, और केवल मजबूत कंपनियों को दबाने के लिए नहीं है

एकाधिकार को तोड़ना

स्टैंडर्ड ऑयल कंपनी और अमेरिकी तंबाकू कंपनी सहित कई वर्षों से बड़ी कंपनियों को तोड़ने के लिए शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम का इस्तेमाल किया गया है।

1994 में, यू.एस. सरकार ने माइक्रोसॉफ्ट को पीसी ऑपरेटिंग सिस्टम व्यवसाय में अपनी महत्वपूर्ण बाजार हिस्सेदारी का इस्तेमाल करने के लिए प्रतिस्पर्धा को रोकने और एकाधिकार बनाए रखने का आरोप लगाया। 15 जुलाई, 1994 को दायर की गई शिकायत में कहा गया है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल की दिशा में कार्य करने वाला संयुक्त राज्य अमेरिका, प्रतिवादी माइक्रोसॉफ्ट कॉरपोरेशन को बहिष्कार और एंटीकपेटिटिव कॉन्ट्रैक्ट्स अपने व्यक्तिगत कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम सॉफ्टवेयर को बाजार में लाने के लिए। इन अनुबंधों के द्वारा, माइक्रोसॉफ्ट ने निजी कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम के एकाधिकार को अनधिकृत रखे रखा है और इसमें अनुचित रूप से प्रतिबंधित व्यापार है। " एक संघीय जिला न्यायाधीश ने 1998 में शासन किया था कि माइक्रोसॉफ्ट को दो तकनीकी कंपनियों में तोड़ दिया जाना था, लेकिन बाद में एक उच्च न्यायालय ने अपील पर यह फैसला उलट कर दिया। अंतिम और विवादास्पद परिणाम यह था कि, कुछ बदलावों के बावजूद, माइक्रोसॉफ्ट अपने ऑपरेटिंग सिस्टम, अनुप्रयोग विकास और विपणन विधियों को बनाए रखने के लिए स्वतंत्र था।

यू.एस. इतिहास में सबसे बड़ा एकाधिकार टूटना एटी एंड टी का था दशकों तक देश की टेलीफोन सेवा को नियंत्रित करने की अनुमति मिलने के बाद, सरकार द्वारा समर्थित एकाधिकार के रूप में, बड़ी दूरसंचार कंपनी ने एंटीस्ट्रस्ट कानूनों के तहत खुद को चुनौती दी।1 9 82 में, आठ साल की अदालत की लड़ाई के बाद, एटी एंड टी को 22 स्थानीय एक्सचेंज सर्विस कंपनियों को खुद ही बांट लेना पड़ा और इसके बाद से कई बार संपत्ति या विभाजन इकाइयां बेचने को मजबूर होना पड़ा।