कर कटौती से आपके कर बिल को कम करने में मदद मिलती है - संभवत: उसमें क्या गलत हो सकता है? दुर्भाग्यवश, यह थोड़ा अधिक जटिल लग रहा है की तुलना में वास्तव में है। कर कटौती किसी के लिए करों में कमी है, लेकिन जरूरी नहीं कि आप बड़ी सरकार के युग में कुल कर राजस्व में कोई भी कमी का मतलब है कि अधिक कर ऐसे लोगों से लिए जाएंगे जो कस्ट्यूशन का सबसे अच्छा मिश्रण नहीं पाते हैं। इस दुर्भाग्यपूर्ण सच्चाई में बहुत से लोग कटौती और उन पर अनपेक्षित परिणामों पर सवाल उठाते हैं। इस लेख में, हम कुछ सबसे विवादास्पद कर कटौती देखेंगे (अधिक जानकारी के लिए, कर युक्तियाँ: अपने लाभ के लिए फाइलिंग देखें)

ट्यूटोरियल: व्यक्तिगत आयकर गाइड

बंधक ब्याज कटौती
यदि बंधक ब्याज कटौती को सही ठहराने के लिए कहा गया है, तो ज्यादातर लोग आपको बताते हैं कि यह होममाइंडरशिप को प्रोत्साहित करता है यह संदिग्ध है क्योंकि कनाडा में होमवायरिंग की दर - एक देश जो बंधक कटौती की अनुमति नहीं देता - वास्तव में 200 9 में अमेरिका से अधिक था। क्या कटौती स्पष्ट रूप से उच्च आय वाले लोगों के लिए कर विवरणी प्रदान करती है जो अधिक होने की संभावना रखते हैं एक घर खरीदते हैं और लोगों को बड़े बंधक पर लेने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, बशर्ते वे बड़ी कर कटौती की संभावना के बिना।

इस कर कटौती को एक बार पवित्र माना गया था, लेकिन उसके बाद से 2008/200 के आवास संकट के दायरे में जोड़े गए होम्युलर पिग्गीबैंक मानसिकता के पीछे ड्राइविंग कारकों में से एक के रूप में उठाया गया है। मकान मालिकों को आम तौर पर भरोसेमंद मतदाताओं के रूप में देखा जाता है, इसलिए, यह सोचना मुश्किल है कि कर का राजनैतिक रूप से स्वाभाविक रूप से बनना

उच्चतम कमाई, सबसे कम कर
2007 में, वॉरेन बफेट ने एक टैक्स सिस्टम की आलोचना करके सुर्खियों में जहां उन्होंने अपने कर्मचारियों से कम करों का भुगतान किया। मुख्य अंतर यह है कि बफेट का धन प्रत्यक्ष श्रम के बजाय संपत्ति में निवेश से आता है और यू.एस. कर कोड के तहत अधिक अनुकूल उपचार प्राप्त करता है। वजह साफ है। सरकार चाहती है कि अमीरों को विदेशों में जाने या इसे बर्बाद करने के बजाय यू.एस. में परिसंपत्तियों और व्यवसायों में अपने पैसे का निवेश करना चाहिए।

इसके अलावा, अमीर लोग अधिक धनुष हो सकते हैं और परिसंपत्तियों को किसी भी कर स्थगित अवसर में स्थानांतरित कर सकते हैं - हस्तांतरण की लागत एक तरफ है। यह टैक्स-लाभकारी नगरपालिका बांड जारी करने वाली स्थानीय सरकारों के लिए आसान हो गया है, इसलिए दोनों राज्य और संघीय सरकार वित्तपोषण के इस स्रोत को देखना जारी रखना चाहते हैं। जाहिर है, निष्पक्षता का सवाल है हालांकि, व्यावहारिकता का सवाल भी है - क्या हम निवेश पूंजी को सीमित किए बिना अमीर कर सकते हैं?

और किसी को श्री बफेट का उल्लेख करना चाहिए कि यदि वह स्वयं सहायता के लिए स्वेच्छा से अधिक धन देता है तो सरकार विरोध नहीं करेगी।(हम मुख्य सिद्धांतों पर एक करीब से देखें, 'ओरेकल ऑफ़ ओमाहा' का उपयोग कंपनी के मूल्यांकन में करता है। बाहर की जाँच करें वॉरेन बफेट का निवेश शैली क्या है? )

निवेश-विशिष्ट कर विराम
चलना अमीर, 401 (कश्मीर) -प्रकार की योजनाओं पर कम करों के साथ हाथ में हाथ मौजूद नहीं होता, अगर टैक्स ब्रेक्स ने लोगों को उनका इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया होता यह अच्छा है अगर यह लोगों को भविष्य को बचाने और निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करता है। हालांकि, यह लोगों को भी आँख बंद करके निवेशों में पैसा ढकने में मदद कर सकता है जो एक म्यूचुअल फंड मैनेजर के लिए एक ही बात के बराबर करने के लिए वे समझ नहीं पाते या अधिक भुगतान नहीं करते हैं।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, नगरपालिका और राज्य बंध भी टैक्स कोड के दाईं ओर होने के लाभ का आनंद उठाते हैं। बंधक कटौती के विपरीत, मुनि कर-मुक्त स्थिति राज्यों को पर्याप्त धन देती है, वे अक्सर बजट को संतुलित करने और अधिक भुगतान और पुनर्वित्त की ओर झुकते हुए भूल जाते हैं। यह राज्यों और निवेशक पूंजी को खतरे में डालता है।

उद्योग-विशिष्ट कर विराम एक कार निर्माता को कोयले की खान से ज्यादा महत्वपूर्ण क्यों है? स्वच्छ ऊर्जा परियोजना क्यों सब्सिडी है? क्या यह समझ में आता है कि कुछ उद्योग टैक्स छूट और सब्सिडी दे रहे हैं जबकि अन्य उद्योग जानबूझकर अधिक कर लगा रहे हैं? उन उद्योगों के भीतर मजदूरों के बारे में क्या है जो टैक्स उपचार के कारण उच्च या निम्न मजदूरी देखते हैं?
वॉशिंगटन में गहन लॉबिंग के माध्यम से उद्योग-विशिष्ट कर विराम किया या टूटा हुआ है बहुत बार वे एक सफल व्यवसाय को नुकसान पहुंचा सकते हैं, असफल रहने वाले किसी भी व्यक्ति की सहायता कर सकते हैं और विश्व व्यापार को खतरे में डाल सकते हैं। शक्ति को देखते हुए इन टूटों को नुकसान उठाना पड़ता है, आपको लगता था कि उन्हें सतर्कता से परिचालित किया जाएगा दुर्भाग्य से, अमेरिका के पास एक बहुत ही जटिल कर प्रणाली है जो कंपनियों को करों को तोड़ने के लिए अजीब चीजों और अकुशल चीज़ों को करने के लिए ड्राइव करती है - कई राज्यों में कार्यालय खोलना, गैर-आवश्यक उन्नयन बनाने आदि। ये टैक्स गेम बिल्कुल अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के मुकाबले खेलने के लिए कंपनियां कुछ ग्लोब-फैले कंपनियां राष्ट्रों के बीच "कहीं नहीं" पैसे बनाने के लिए टैक्स कटौती और कर संधियों का उपयोग करने में सक्षम हैं, जो सभी पर टैक्स नहीं होता है। तो फिर, हमारे पास कर कोड की जटिलता है जो कि मध्य की लागत पर अमीर के पक्ष में है।

नीचे की रेखा

जब करों की बात आती है, तो कोई भी खुश नहीं होता यहां तक ​​कि अगर सभी कटौती फेंक दिए गए थे और गरीबों के लिए नकारात्मक आयकर के साथ एक फ्लैट दर कर पेश किया गया था, तब भी लोग नाखुश लोग होंगे। कटौती और क्रेडिट का गुणन, हालांकि, पहले से कहीं ज्यादा मुश्किल काम को कम करने में सफल रहा है। टैक्स को कम करने वाली रणनीतियों के प्रभाव को प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए, जो कि अक्सर भुगतान विशेषज्ञों को उनकी सहायता के लिए कर विशेषज्ञों का भर्ती कर सकते हैं। जो लोग इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते, लेकिन कम कर देने से ज्यादा फायदा होगा, अक्सर फेरबदल में हार जाते हैं। दुर्भाग्य से, राजनीति ने आबादी के एक सेगमेंट के लिए कर कटौती के लिए काम करने में अधिक आकर्षक बना दिया है, जो उस पार्टी को याद रखने की संभावना है, जब उस समय के लिए अभियान का समय आता है जो कर कटौती करने के लिए काम करता है, जिससे हमें सभी को फायदा होगा - तो यह स्थिति बेहतर के लिए बदलने की संभावना नहीं है(कुछ देशों ने
पश्चिमी दुनिया की क्रमिक कर प्रणाली के बजाय फ्लैट टैक्स की दर को चार्ज करना शुरू कर दिया है। क्या यू एस एस फ्लैट टैक्स में बदलना चाहिए? )