2008 वित्तीय संकट के बाद बैंकिंग क्षेत्र में विनियमन को डोड-फ्रैंक अधिनियम और बैंकों के लिए उसके प्रावधानों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। डोड-फ्रैंक एक्ट के प्रावधानों के भीतर संबोधित मुख्य चिंताओं में से एक यह है कि बैंकों को असफल होने में बहुत बड़ा असर होता है, जिसका अर्थ है कि उनके पास एक दिवालिएपन के मामले में उनके संचालन को कम करने के लिए और अधिक पर्याप्त योजनाएं होने चाहिए, और इन योजनाओं को सरकार से धन के बिना उन्हें बाहर जमानत के बिना हासिल किया जाना चाहिए।

अप्रैल 2016 तक, यू.एस. सरकार के बैंकिंग नियामकों को अभी भी यह नहीं लगता था कि बैंकों को खुद को और यू.एस. की अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए पर्याप्त तैयार किया गया, जो दिवालिया होने के विनाशकारी प्रभाव से है। सबसे हाल ही में रहने वाले इस चिंता का केंद्र अर्थव्यवस्था के सबसे बड़े बैंकों के लिए प्रस्तुतीकरण होगा, जो अब 2010 डोड-फ्रैंक अधिनियम द्वारा आवश्यक हैं।

राष्ट्र के सबसे बड़े बैंकों में से पांच अभी भी दिवालिया होने के प्रबंधन के लिए अपर्याप्त योजनाएं माना जाता है, जैसा कि फेडरल रिजर्व और फेडरल डिपाजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (एफडीआईसी) के मानकों द्वारा मापा जाता है। फेड और एफडीआईसी ने रिपोर्ट किया है कि जेपी मॉर्गन चेज़ एंड कं (एनवाईएसई: जेपीएम जेपीएमजेपी मॉर्गन चेज़ एंड को 98. 76-2। 00% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ), बैंक ऑफ अमेरिका कॉर्प। (NYSE: बीएसी अमेरिका कॉर्प 27। 07-2। 45% हाईस्टॉक 4 2. 6 ) के साथ निर्मित, वेल्स फ़ार्गो एंड कं। (NYSE: WFC WFCWells Fargo & Co55। 17-1। 80% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया। 2. 6 ), स्टेट स्ट्रीट कार्पोरेशन (NYSE: STT STTState Street Corp90। 98-1। 42% निर्मित हाईस्टॉक 4 2. 6 ) और बैंक ऑफ न्यू यॉर्क मेलॉन कॉर्प। (NYSE: बीके न्यू यॉर्क मेलॉन कॉर्प 51 बीके बैंक। 24-0। 21% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2। 6 ) अभी भी डोड-फ्रैंक अधिनियम और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका दिवालियापन संहिता के उपायों के तहत विफल करने के लिए बहुत बड़ा है।

ये उपाय बैंकों के रहने वाले जीवन के मूल्यांकन के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं, जिन्हें अब फेडरल रिजर्व और एफडीआईसी को सालाना जमा करने की आवश्यकता होती है। दोनों विनियमन निकायों, जीवित रहने का मूल्यांकन "पास" या "विफल" ग्रेड के लिए प्रस्तुतियां देंगे। 2010 डोड-फ्रैंक एक्ट के कार्यान्वयन के बाद, 50 अरब डॉलर या उससे अधिक की परिसंपत्तियों वाले बैंकों को विस्तृत रहने वाले दस्तावेज प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जो एक दिवालिएपन से निपटने के लिए उनकी योजना का सारांश देता है। इन योजनाओं में उनकी परिसंपत्तियों को समाप्त करने के लिए विस्तृत प्रक्रियाएं शामिल होने चाहिए। योजनाओं में यह शामिल होना चाहिए कि वे संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था में न्यूनतम व्यवधान के साथ ऐसा कैसे करेंगे और संयुक्त राज्य सरकार से धन के बिना उन्हें जमानत के लिए बाहर कर देंगे। यदि योजनाएं पारित नहीं होती हैं, तो वे संशोधन कर सकते हैं, जो कि प्रतिबंधों और प्रतिबंधों के साथ अनुसरण कर सकते हैं यदि पुनः जमा योजनाएं पर्याप्त नहीं हैं

इन पांच बैंकों की जिंदगी की योजना दोनों फेडरल रिजर्व और एफडीआईसी से इनकार कर दी गई थी, जिससे उन्हें शीर्ष पांच बैंकों को वित्तीय क्षेत्र और संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अधिक जोखिम उठाना पड़ा।

बड़े बैंकों की परिसमापन की योजनाएं विभिन्न रूप ले सकती हैं, और प्रत्येक बैंक के अलग-अलग परिचालनों के कारण, बैंक अलग-अलग स्थितियों में से प्रत्येक होते हैं निम्नलिखित शीर्ष पांच बहुत-बड़ी-से-असफल बैंकों की रिपोर्ट में दिए गए मुख्य मुद्दे प्रस्तुत करते हैं:

जेपी मॉर्गन

जेपी मॉर्गन के मुख्य मुद्दों में विदेशी निवेश के परिसमापन और हस्तांतरण के लिए पर्याप्त योजनाएं शामिल नहीं थीं एक संकट परिदृश्य में अपने बकाया व्युत्पन्न अनुबंधों को समाप्त करने के लिए अच्छी तरह से अपर्याप्त योजनाएं

बैंक ऑफ अमेरिका

नियामकों ने अनुरोध किया कि बैंक ऑफ अमेरिका अपने दिवालियापन प्रक्रिया के भीतर विभिन्न चरणों के लिए बेहतर योजना के साथ अपने समग्र नकदी मॉडल को सुधारे। चिंता का भी यह था कि बैंक अपने व्यापारिक परिचालनों को समाप्त करने और बंद करने की क्षमता में था।

वेल्स फारगो

नियामकों ने वेल्स फारगो के शासन और कानूनी संरचना, विशेष रूप से इसकी गुणवत्ता नियंत्रण और रिपोर्टिंग की सटीकता के साथ समस्याएं थीं।

राज्य स्ट्रीट

नियामकों को स्टेट स्ट्रीट की कानूनी इकाई संरचना से बहुत अधिक चिंतित थे, जो बैंक के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त तरलता प्रक्रियाओं का उचित रूप से आकलन करना मुश्किल बनाता है

बैंक ऑफ न्यू यॉर्क मेलॉन

बैंक ऑफ न्यू यॉर्क मेलॉन की योजना एक दिवालियापन के मामले में एक "पुल बैंक" बनाने की योजना ने नियामकों की समीक्षा को पारित नहीं किया और आगे संशोधन की आवश्यकता नहीं है।

कुल मिलाकर, फेडरल रिजर्व और एफडीआईसी ने अप्रैल 2016 तक आठ बैंकों के रहने की समीक्षा की। आठ बैंकों में से केवल एक, सिटीग्रुप इंक। (एनवाईएसई: सी सीसीटीग्रुप इंक 72. 63-1। 59% < हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया। 2. 6 ), दोनों नियामकों से निरीक्षण पारित किया। मॉर्गन स्टेनली (NYSE: एमएस एमएसएमॉर्गन स्टेनली 49. 48-1। 32% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ) और गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक। (एनवायएसई: जीएस जीएस गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक 0240. 10-1। 3 9% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ) पर्याप्त थे, फिर भी केवल एक नियामक से निरीक्षण पारित किया। शेष पांच बड़े बैंकों के साथ अब भी बैंकिंग क्षेत्र और अर्थव्यवस्था को उनके असफल स्थिति की गंभीरता से गंभीरता से खतरा हो रहा है, ऐसा लगता है कि बैंकिंग क्षेत्र का समग्र रूप अभी तक नए आवश्यक फैसलों के साथ पूरी तरह से अनुपालन करने में दूर है 2010 डोड-फ्रैंक एक्ट के जीवन में प्रस्तुतियां होगी। इसका मतलब यह है कि संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था और अमेरिकी करदाता अभी भी वित्तीय क्षेत्र के भीतर अपर्याप्त बैंकिंग परिचालन के जोखिम पर हैं।