a:

मुद्रास्फीति या बेरोजगारी के लिए मानक व्यापक आर्थिक उपाय मानना ​​है कि मुद्रास्फीति के खिलाफ अप्रभावी माना जाता है। इस कारण से, स्थिरता को रोकने के सर्वोत्तम तरीके पर कोई सार्वभौमिक समझौता नहीं है। नीति में कठिनाई इस तथ्य से होती है कि मुद्रास्फीति - मंदी और मुद्रास्फीति के घटकों के सामान्य प्रतिक्रिया - पूरी तरह से विरोध किए गए हैं। विस्तार और मौद्रिक और राजकोषीय नीति के माध्यम से सरकारें और केंद्रीय बैंक मंदी का जवाब देते हैं, फिर भी मुद्रास्फीति सामान्यतः संकुचनकारी मौद्रिक और राजकोषीय नीति के माध्यम से लड़ी जाती है। यह एक असहज त्रासदी में नीति निर्माताओं को स्थान देता है

मैक्रोइकॉनॉमिक्स थ्योरी और स्टैगफ्लैशन की असंभव

मुख्य कारण शर्मीला मौद्रिक और राजकोषीय नीतियां हड़ताल के मुकाबले काफी हद तक अप्रभावी हैं ये है कि ये उपकरण इस धारणा पर बने थे कि समसामयिक बढ़ती मुद्रास्फीति और बेरोजगारी असंभव थी।

ब्रिटिश अर्थशास्त्री ए.डब्ल्यू.एच. फिलिप्स ने 1860 और 1 9 50 के दौरान यूनाइटेड किंग्डम में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के आंकड़ों का अध्ययन किया और पाया कि बढ़ती कीमतों और बढ़ती बेरोजगारी के बीच एक सुसंगत उलटा संबंध था। फिलिप्स ने निष्कर्ष निकाला कि कम बेरोजगारी के समय से श्रम की कीमतों में वृद्धि हुई जिससे जीवन जीने की लागत बढ़ गई। इसके विपरीत, उनका मानना ​​था कि मजदूरी पर ऊपरी दबाव को मंदी के दौरान राहत मिली जिसने मजदूरी मुद्रास्फीति के क्रोध को धीमा कर दिया। इस उलटा रिश्ते को एक मॉडल में दर्शाया गया था जिसे फिलिप्स वक्र के रूप में जाना जाने लगा।

-2 ->

20 वीं सदी कीनेसियन अर्थशास्त्री और पॉल सैमुएलसन और रॉबर्ट सोलो जैसे सरकारी नीतिगत प्रेमियों का मानना ​​था कि फिलिप्स की अवस्था अवांछनीय आर्थिक स्थितियों का सामना करने के लिए व्यापक आर्थिक प्रतिक्रियाओं का इस्तेमाल करने के लिए इस्तेमाल की जा सकती है। उन्होंने तर्क दिया कि सरकारें मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार-बंद का मूल्यांकन कर सकती हैं और व्यापार चक्र को संतुलित कर सकती हैं

फिलिप्स की अवस्था इतनी प्रमुख थी कि, 1 9 50 के दशक के दौरान, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष-अध्यक्ष आर्थर बर्न्स को पूछा गया कि क्या दोनों बढ़ती बेरोजगारी और बढ़ती कीमतें हुईं। उनकी रिपोर्ट में कहा गया है, "तो हम सभी को इस्तीफा देना पड़ेगा," कह रही है।

1 9 70 के दशक के दौरान, यू.एस. ने उपभोक्ता कीमतों और बेरोजगारी में समवर्ती वृद्धि की अवधि दर्ज की। इसे जल्दी से "तिपतियापन" करार दिया गया था - दोनों दुनिया का सबसे बुरा वास्तविकता से सामना करना असंभव समझा गया, अर्थशास्त्रियों को स्पष्टीकरण या समाधान के साथ आने के लिए संघर्ष करना पड़ा।

स्थगन के लिए प्रस्तावित समाधान

केनेसियन अर्थशास्त्र 1970 के दशक के बाद बदनामी की अवधि में गिर गया और आपूर्ति-साइड आर्थिक सिद्धांतों के उदय को आगे बढ़ा।मिल्टन फ्रिडमैन, जिन्होंने 1 9 60 के दशक के दौरान तर्क दिया था कि फिलिप्स वक्र के दोषपूर्ण मान्यताओं पर बनाया गया था और यह स्थिरता संभव था, प्रसिद्धि के लिए गुलाब।

फ्रिडमैन ने तर्क दिया कि जब लोग उच्च मुद्रास्फीति की दर से समायोजित करते हैं, तब तक बेरोजगारी फिर से बढ़ेगी जब तक कि बेरोजगारी के मूल कारण को संबोधित नहीं किया गया। उन्होंने कहा कि परंपरागत विस्तार नीति, स्थायी रूप से बढ़ती हुई मुद्रास्फीति की दर से आगे बढ़ेगी। उन्होंने तर्क दिया कि केंद्रीय बैंक द्वारा कीमतें नियंत्रण से बाहर कताई से मुद्रास्फीति को रोकने के लिए स्थिर होनी चाहिए और सरकार को अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करना चाहिए और मुक्त बाज़ार को श्रम को अपने सबसे उत्पादक उपयोगों की ओर आवंटित करने की अनुमति देनी चाहिए।

अधिकांश नवविज्ञानी या ऑस्ट्रिया के मूसलधारकों के विचार फ्राइडमैन के समान हैं सामान्य नुस्खे विस्तारित मौद्रिक नीति की समाप्ति और बाजार में कीमतों को स्वतंत्र रूप से समायोजित करने की अनुमति देते हैं। समकालीन केनेसियन अर्थशास्त्री, जैसे कि पॉल क्रुगमैन, का तर्क है कि आपूर्ति की आपूर्ति के कारण ठहराव को समझा जा सकता है और सरकारों को बेरोजगारी को बहुत तेज़ी से बढ़ने की इजाजत देने के बिना आपूर्ति झटके को सही करने के लिए कार्य करना चाहिए।