a:

समग्र आर्थिक वृद्धि पर सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) के पूर्ण प्रभाव का मूल्यांकन करना असंभव है यह संभावना है कि एक निजी-सार्वजनिक साझेदारी एक विशिष्ट उद्योग में शुद्ध निवेश को बढ़ाती है और एक विशिष्ट क्षेत्र में अधिक से अधिक परियोजना वृद्धि की ओर जाता है। यह अनिश्चित है कि क्या इन फंडों की अर्थव्यवस्था में कहीं अधिक उत्पादक रहेगा। दूसरे शब्दों में, प्रभाव में शामिल अवसरों पर निर्भर करता है।

सार्वजनिक-निजी भागीदारी क्या है?

ऐतिहासिक रूप से, सार्वजनिक-निजी साझेदारी सार्वजनिक कार्यालयों और निजी उद्यमों के बीच संविदात्मक या ज्ञापन-संचालित समझौते हो गए हैं। सार्वजनिक और निजी पार्टियां ऐसे वित्तपोषण, श्रम, पूंजी और प्रबंधन को साझा करती हैं। एक पीपीपी एक ऐसे समझौते के माध्यम से मौजूद है जहां हर क्षेत्र के कौशल को सामान्य जनता के लिए एक सेवा देने में साझा किया जाता है।

-2 ->

अधिक सामान्यतः, पीपीपी मिश्रित आर्थिक प्रणालियों का प्राकृतिक विस्तार है सरकारें अपनी स्वयं की अक्षमताओं के बारे में अधिक जागरूक हैं, और परियोजनाओं को क्रियान्वित करते समय कई लोग बजट या वित्तीय समस्याओं में भाग लेते हैं। माल और सेवाओं के अधिक कुशल निजी प्रदाताओं के साथ अनुबंध करके, एक सार्वजनिक एजेंसी अभी भी अपने एजेंडे को बढ़ावा दे सकती है।

सार्वजनिक-निजी साझेदारी कभी-कभी सार्वजनिक सेवा और एक निजीकरण सेवा के बीच संक्रमणकालीन कदम के रूप में मौजूद होती है। यह अवधारणा, जिसे कॉरपोरेटिफिकेशन कहा जाता है, धीरे-धीरे बाजार-आधारित फैसलों को शामिल करके सार्वजनिक-से-निजी परिवर्तनों से समायोजन को कम करने के लिए तैयार है।

-3 ->

1 9 70 के दशक से पीपीपी की संख्या में नाटकीय रूप से विस्तार हुआ है। हालांकि इन परियोजनाओं में से कई बड़े पैमाने पर लोगों द्वारा स्वीकार किए जाते हैं और उनकी सराहना करते हैं, प्रोफेसर थॉमस डायलोरेंजो (लोयोला कॉलेज, मैरीलैंड) और पॉल सी। ((ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन) प्रकाश द्वारा दिखाया गया है कि कई सरकारी वित्त पोषित गैर-लाभकारी पीपीपी मुख्यतः अतिरिक्त वित्त पोषण के लिए लॉबी की संघीय एजेंसियों के लिए एक उपकरण के रूप में

आर्थिक विकास पर निजी-सार्वजनिक भागीदारी का प्रभाव

आर्थिक वृद्धि निवेश और उत्पादक उत्पादन में बढ़ोतरी से प्रेरित है, जिससे व्यक्तिगत श्रमिकों के लिए अपने श्रम के लिए एक उच्च मूल्य कमाने और एक उच्च स्तर के जीवन जीने के लिए संभव हो जाता है। क्या पीपीपी संसाधनों को अधिक कुशलता से इस्तेमाल करने की अनुमति देते हैं और सीमान्त उत्पादन में वृद्धि करने की अनुमति देते हैं?

कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि बाज़ार-चालित छोर से राजनीतिक रूप से संचालित होने वाले संसाधनों (धन और श्रम) को हटाने से, पीपीपी विकास को नुकसान पहुंचाते हैं प्रस्तावक यह मानते हैं कि शिक्षा और सड़कों जैसी सार्वजनिक वस्तुओं के प्रभावी प्रावधान, आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में मदद करते हैं। बदले में, सार्वजनिक-निजी गठबंधनों के आलोचकों का कहना है कि निजी क्षेत्र अकेले निजी क्षेत्र से अकेले ही अधिक प्रभावी ढंग से उपलब्ध कराए जा सकते हैं यदि यह पूंजी बाजार में सार्वजनिक विकृतियों के भीड़-भाड़ में होने वाले प्रभाव के लिए नहीं थे।

यह संभावना है कि सार्वजनिक अधिकारियों ने पीपीपी के लिए संसाधन निर्णय लेने के हद तक एक निश्चित आर्थिक नुकसान किया है। हालांकि सार्वजनिक अधिकारी बुद्धिमान, सक्षम और अच्छी तरह से अपने निजी क्षेत्र के प्रबंधन समकक्षों के रूप में हो सकते हैं, सामाजिक गणना की असंभावना राजनीतिक निर्णयों को अप्रभावी प्रदान करती है। भले ही पीपीपी अन्य सरकारी कार्यक्रमों के मुकाबले अच्छी तरह से चल रहा हो, यह अभी भी विशुद्ध रूप से निजी बाज़ार-आधारित फैसले से संसाधनों को बदनाम करता है, जो कि उनके सबसे कुशलतापूर्वक उत्पादक अंत की ओर निर्देशित होते हैं।