a:

अपनी राजकोषीय नीति के एक भाग के रूप में, एक सरकार कभी-कभी एक अर्थव्यवस्था में कुल मांग को प्रोत्साहित करने के लिए घाटे के खर्च में संलग्न हो जाती है। हालांकि, ये दो अलग-अलग शब्द हैं जो जरूरी ओवरलैप करने की आवश्यकता नहीं है। राजकोषीय नीति के हिस्से के रूप में सभी घाटे का खर्च नहीं किया जाता है, और सभी राजकोषीय नीति प्रस्तावों में घाटे के खर्च की आवश्यकता नहीं होती है

राजकोषीय नीति आर्थिक परिणामों को प्रभावित करने के लिए सरकार के टैक्सिंग और खर्च करने की शक्तियों के उपयोग को संदर्भित करती है लगभग सभी राजकोषीय नीतियां, बढ़ावा देने के लिए, पूर्ण रोजगार और किसी भी क्षेत्र के भीतर आर्थिक विकास के उच्च स्तर को बढ़ावा देने, या कम से कम बताती हैं। राजकोषीय नीति लगभग हमेशा अधिक विशिष्ट और मौद्रिक नीति से इसकी कार्यान्वयन में लक्षित होती है। उदाहरण के लिए, विशिष्ट समूहों, प्रथाओं या वस्तुओं पर टैक्स उठाए या कटौती की जाती है। सरकार के खर्चों को विशेष परियोजनाओं या वस्तुओं की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए, और स्थानांतरण को प्राप्तकर्ता की आवश्यकता होती है

व्यापक आर्थिक मॉडल में, अर्थव्यवस्था के लिए कुल मांग वक्र जब भी सरकारें खर्च में बढ़ोतरी कर या करों को कम कर देती हैं कुल मांग में बढ़ोतरी के कारण व्यवसायों को अधिक श्रमिकों को विस्तार और किराये पर लेना चाहिए। केनेसियन आर्थिक मॉडल में, कुल मांग आर्थिक विकास का चालक है।

जब कोई अर्थव्यवस्था अपने बजट के दायरे से परे अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करना चाहती है, तो वह अंतर बढ़ाने के लिए कर्ज में जाने का चुनाव कर सकता है। वार्षिक सरकारी राजस्व से अधिक वार्षिक सरकारी व्यय की राशि राजकोषीय घाटे को बना देती है

सरकार के खर्च के अन्य रूपों से घाटा व्यय केवल अलग है क्योंकि सरकार को इसे करने के लिए उधार लेना चाहिए; सरकारी निधियों के प्राप्तकर्ताओं पर ध्यान नहीं दिया जाता है कि पैसा टैक्स प्राप्तियां या बांडों के जरिये उठाया जाता है या अगर यह मुद्रित होता है। हालांकि, एक व्यापक आर्थिक पैमाने पर, घाटे के खर्च में कुछ समस्याएं उत्पन्न होती हैं जो अन्य राजकोषीय नीति के उपकरण नहीं होते हैं; जब सरकार सरकारी बांडों के निर्माण के साथ घाटे को निधि देती है, शुद्ध निजी निवेश और भीड़ के कारण उधार लेने की कमी होती है, जो कुल मांग को कम करने का असर हो सकता है

केनेसियन अर्थशास्त्री का तर्क है कि घाटे के खर्च को भीड़-भाड़ का कारण नहीं है, खासकर तरलता जाल में जब ब्याज दरें शून्य के करीब हैं नियोक्लासिक और ऑस्ट्रिया के अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि अगर नाममात्र ब्याज दर में वृद्धि नहीं होती है, तो सरकारें कर्ज के साथ क्रेडिट बाजारों में बाढ़ आती हैं, व्यापार और संस्थान जो सरकारी बॉन्ड खरीदते हैं, अभी भी ऐसा करने के लिए निजी क्षेत्र से पैसा लेते हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि सार्वजनिक उपयोग की तुलना में पैसा का निजी उपयोग अधिक उत्पादक है, इसलिए कुल मांग का कुल स्तर निरंतर रहने के बावजूद अर्थव्यवस्था हारता है।

केनेसियन अर्थशास्त्री इस बात का विरोध करते हैं कि सरकारी खर्च के प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर या करों में हर डॉलर में कमी के कारण अतिरिक्त आय पैदा होती है।यह गुणक प्रभाव के रूप में जाना जाता है इस प्रकार, कुल मांग को बढ़ाने के मामले में निजी निवेश की तुलना में घाटा व्यय सैद्धांतिक रूप से अधिक उत्पादक हो सकता है हालांकि, गुणक प्रभाव की प्रभावकारिता और उसके आकार के बारे में बहुत बहस चल रही है।

अन्य अर्थशास्त्री यह तर्क देते हैं कि राजकोषीय नीति अपनी प्रभावशीलता को खो देती है और उन देशों में भी उतार-चढ़ाव हो सकती है जो ऋण के उच्च स्तर के साथ, संभावित रूप से ऋणात्मक मल्टीप्लायर अगर यह सच है, सरकार ने बजट घाटे को लगातार चलाते हुए घाटे में कटौती सीमांत रिटर्न कम कर दिया होगा।