a:

वास्तविक अर्थव्यवस्था में सुधार के संदर्भ में विस्तारित राजकोषीय नीति अधिक प्रभावी है। वित्तीय अर्थव्यवस्था के संदर्भ में, विस्तारित मौद्रिक नीति बेहतर विकल्प है दोनों प्रकार के अलग-अलग चैनलों के माध्यम से काम करते हैं और अलग-अलग तरीकों से लोगों और निगमों को प्रभावित करते हैं।

नीति की प्रभावकारिता का मूल्यांकन किसी व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य और रुचियों पर निर्भर करता है। राजकोषीय नीति उपभोक्ताओं को सबसे अधिक भाग के लिए सकारात्मक रूप से प्रभावित करती है क्योंकि इससे रोजगार और आय में वृद्धि होती है। मूल रूप से, यह एकमात्र मांग को लक्षित कर रहा है कंपनियों को भी फायदा होता है क्योंकि वे राजस्व में वृद्धि देखते हैं।

अगर अर्थव्यवस्था पूरी क्षमता के पास है, तो विस्तार वाली राजकोषीय नीति में मुद्रास्फीति की गति बढ़ती है। यह मुद्रास्फीति प्रतिस्पर्धी उद्योगों में कुछ निगमों के हाशिये पर खाती है जो आसानी से ग्राहकों के लिए लागतों को पार करने में सक्षम नहीं हो सकती हैं। बेशक, निश्चित आय पर लोगों को विशेषकर मुद्रास्फीति के दौरान भुगतना पड़ता है। राजकोषीय नीति भी परिसंपत्ति बुलबुले बनाने का प्रभाव हो सकती है अगर बाजार और प्रोत्साहन बहुत विकृत हो जाते हैं।

वास्तविक अर्थव्यवस्था पर मौद्रिक नीति का कम प्रभाव पड़ता है यह महान अवसाद के साथ देखा गया था, जिसके दौरान फेडरल रिजर्व एक ऐतिहासिक स्तर पर विशेष रूप से आक्रामक था। इससे अपस्फीति और आर्थिक पतन को रोका गया लेकिन मंदी के खोए हुए उत्पादन और नौकरियों को पीछे करने के लिए महत्वपूर्ण आर्थिक विकास उत्पन्न नहीं किया।

विस्तारित मौद्रिक नीति का विकास संपत्ति पर बढ़ोतरी और उधार लेने की लागत को कम करके, कंपनियों को अधिक लाभदायक बनाने से सीमित प्रभाव हो सकता है। इसके अलावा, मेज पर बुरा-मामला आर्थिक परिदृश्य लेने के मनोवैज्ञानिक लाभ हैं

राजकोषीय नीति के साथ, कम उधार लेने की लागतों की विस्तारित अवधि संपत्ति बुलबुले बना सकती हैं जो केवल आश्रयों में स्पष्ट होती हैं। दोनों के बीच एक और महत्वपूर्ण अंतर यह है कि राजकोषीय नीति को लक्षित किया जा सकता है, जबकि मौद्रिक नीति मुद्रास्फीति और विकास को प्रभावित करने के लिए मुद्रा आपूर्ति के विस्तार और अनुबंध के संदर्भ में एक मुहावरा उपकरण है।