a:

राजकोषीय घाटा सरकार के बजट में वर्ष-दर-साल की वार्षिक चालू खाते की कमी का वर्णन करती है, जैसे सरकारी राजस्व से अधिक सरकारी खर्चे ऐसे कई अर्थशास्त्री, नीति विश्लेषक, नौकरशाह, राजनेता और टिप्पणीकार हैं जो सरकारी चल रहे राजकोषीय घाटे की अवधारणा का समर्थन करते हैं, यद्यपि भिन्न डिग्री के लिए और अलग-अलग परिस्थितियों में। सरकारी घाटे का खर्च भी केनेसियन मैक्रोइकॉनॉमिक्स के सबसे महत्वपूर्ण टूल में से एक है। लगभग हर समकालीन सरकार के खातेदार पर काले रंग की तुलना में अधिक लाल है।

पहली सच्ची अमेरिकी सरकार की घाटे की योजना 1789 में अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा खरीदी गई थी, जो कि ट्रेजरी के तत्कालीन सचिव थे। हैमिल्टन ने घाटे को सरकारी प्रभाव पर जोर देने के एक साधन के रूप में देखा, जैसे 18 वीं सदी के संघर्षों के दौरान युद्ध के बंधन से ग्रेट ब्रिटेन ने वित्त-वित्त फ्रांस के दौरान मदद की। यह अभ्यास जारी रहा, और पूरे इतिहास में, सरकारों ने करों को बढ़ाने के दौरान अपने युद्धों को वित्तपोषित करने के लिए धन उधार लेने के लिए चुना है, जो अपर्याप्त या अव्यवहारिक होता।

राजनीति में नीतियां और करों में बढ़ोतरी या बजट में कहीं और कटौती किए बिना लोकप्रिय नीतियों, जैसे कल्याणकारी कार्यक्रमों और सार्वजनिक कार्यों का विस्तार करने के लिए राजकोषीय घाटे पर भरोसा करते हैं। इस तरह, राजकोषीय घाटे से किराए पर लेने और राजनीतिक रूप से प्रेरित एपप्रोएटेशन को प्रोत्साहित किया जाता है। कई व्यवसाय आम तौर पर राजकोषीय घाटे का समर्थन करते हैं यदि इसका अर्थ है कि सार्वजनिक लाभ प्राप्त करना।

कई आर्थिक विचारधारियों ने निजी उधार लेने, विकृत ब्याज दरों, गैर-प्रतिस्पर्धी कंपनियों को अपनाने और गैर-विपणन कलाकारों के प्रभाव का विस्तार करने में अपनी भूमिका के लिए समय-समय पर कई आर्थिक विचारकों पर हमला किया। फिर भी, 1 9 30 के दशक में ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स द्वारा वैधता प्राप्त होने के बाद से सरकार के अर्थशास्त्रीयों में राजकोषीय घाटे भी लोकप्रिय रहे हैं। केनेस का मानना ​​था कि खर्च में आर्थिक गतिविधि चली गई थी और सरकार बड़े घाटे को चलाकर एक अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित कर सकती थी।

-3 ->

तथाकथित विस्तारवादी राजकोषीय नीति न केवल केनेसियन विरोधी मंदी तकनीकों का आधार बनाती है, बल्कि यह भी एक आर्थिक औचित्य प्रदान करता है कि निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए स्वाभाविक रूप से क्या करना है: कम अवधि के साथ पैसा खर्च करें परिणाम।

कींस ने मूलतः मंदी के दौरान और अर्थव्यवस्था की बरामद किए जाने के बाद बजट की कमी को ठीक करने के लिए घाटे की मांग की थी। यह शायद ही कभी होता है, क्योंकि करों में बढ़ोतरी और सरकारी कार्यक्रमों को काटने से बहुत सारे समय के दौरान भी शायद ही कभी लोकप्रिय होता है। प्रवृत्ति सरकारों के लिए वर्ष-दर-साल घाटे को चलाने के लिए रही है, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर सार्वजनिक कर्ज

सभी बड़े पैमाने पर सरकारी ऋण को नकारात्मक नहीं देखते हैंकुछ पंडित भी अब तक घोषित किए गए हैं कि राजकोषीय घाटे पूरी तरह अप्रासंगिक हैं, चूंकि यह पैसा "अपने आप से बकाया है।" यह अंकित मूल्य पर भी एक संदिग्ध दावा है क्योंकि विदेशी लेनदारों में अक्सर सरकारी ऋण उपकरणों की खरीद होती है, और यह घाटे के खर्च के खिलाफ कई आर्थिक तर्कों पर ध्यान नहीं देता है।

सरकार द्वारा संचालित घाटे में कुछ आर्थिक स्कूलों के बीच व्यापक सैद्धांतिक समर्थन और निर्वाचित अधिकारियों के बीच सर्वसम्मत समर्थन के पास है। रूढ़िवादी और उदार प्रशासन दोनों कर कटौती, प्रोत्साहन खर्च, कल्याण, सार्वजनिक अच्छा, बुनियादी ढांचे, युद्ध वित्तपोषण और पर्यावरण संरक्षण के नाम पर भारी घाटे को चलाने के लिए करते हैं। अंततः मतदाताओं का मानना ​​है कि राजकोषीय घाटा एक अच्छा विचार है, भले ही इस विश्वास को स्पष्ट किया जाए या नहीं, महंगी सरकारी सेवाओं के लिए पूछने के लिए और एक साथ कम करों के साथ ही एक साथ।