विषयसूची:
- आर्थिक स्थिरता क्या है?
- 1। कोई आर्थिक ठहराव नहीं है
- निवर्तमान ओबामा प्रशासन से एक आम बात यह है कि अर्थव्यवस्था वास्तव में काफी मजबूत है, 2008-2009 के महान मंदी वर्ष की भयानक प्रकृति को देखते हुए। ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन के अर्थशास्त्री मार्टिन नील बेली का तर्क है कि आर्थिक संकट आंशिक रूप से मंदी की वजह से अर्थव्यवस्था को रोकते हैं और निवेश को नुकसान पहुंचाते हैं। 1 99 5 से 2005 तक श्रम उत्पादकता में 2. 5% प्रति वर्ष की वृद्धि हुई। ब्यूरो ऑफ लेबर स्टेटिस्टिक्स (बीएलएस) के अनुसार 2010 और 2015 के बीच, विकास दर प्रति वर्ष केवल 3% थी।
- लैरी समर्स ने पुराना शब्द "धर्मनिरपेक्ष स्थिरता" को पुनर्जीवित करने के लिए एक अवधि का संदर्भ दिया जब वास्तविक दीर्घकालिक ब्याज दरों में गिरावट आई और पूंजी की मांग को नुकसान पहुंचाया। यह कई तरह से क्लासिक केनेसियन तर्कों का पुनरुद्धार है: अर्थव्यवस्था में पर्याप्त मांग की कमी है और पुरानी अतिरिक्त आपूर्ति से ग्रस्त है।गर्मियों के औसत से 2 प्रतिशत औसत प्राप्त करने के लिए काफी लंबे समय तक भी क्षमता के बारे में चिंताओं के बारे में "बहुत कम दीर्घकालिक वास्तविक दरों, सुस्त विकास की उम्मीदें और चिंताएं" लोग कहते हैं, लोग अपने डॉलर के साथ बहुत रूढ़िवादी हैं।
- कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि यू.एस. जनसंख्या पर्याप्त नहीं है। नॉर्थवेस्टर्न प्रोफेसर और अर्थशास्त्री रॉबर्ट गॉर्डन का मानना है कि 1870 और 1970 के बीच की अवधि एक विपथन थी, और विकास के उस स्तर पर वापसी की संभावना नहीं है। इनडोर प्लंबिंग, बिजली के प्रकाश, हवाई यात्रा और एयर कंडीशनिंग जैसे चीजों की खोज के बजाय, उद्यमियों की आधुनिक फसल ज्यादातर गैजेट और सॉफ्टवेयर-प्रेमी है। यह दृश्य सांख्यिकीय मृगतृष्णा और धर्मनिरपेक्ष स्थिरता सिद्धांतों के विपरीत है, जिसमें से दोनों आधुनिक नवप्रवर्तन के उदय को उजागर करते हैं।
- क्रमशः मिलान, लंदन, मिलान और बोस्टन कॉलेज के प्रोफेसरों अर्थशास्त्रियों, अल्बर्टो एलेसिना, सिल्विया अरदाग्ना, रॉबर्टो पेरॉटी और फैबियो स्च्येंटेरेली ने क्रमशः राष्ट्रीय ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च (एनबीआर) के माध्यम से कई कामकाजी कागज़ात प्रकाशित कीं। मंदी के जवाब में सबसे अच्छा काम करना, सरकारी प्रोत्साहन कार्यक्रम नहीं। इस प्रकाश में, 2001 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के उच्च-व्यय, उच्च-विनियमन और निम्न-ब्याज-दर नीतियां निजी क्षेत्र पर एक पुराने बोझ रही हैं।
- राष्ट्रपति ओबामा के आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष व्हाइट हाउस के अर्थशास्त्री जेसन फर्ममैन का तर्क है कि बड़े व्यवसायों को अब बड़ी सरकार से बहुत अधिक लाभ मिल सकता है। इन लाभों में एकाधिकार विशेषाधिकार, अनर्जित सब्सिडी, अधिमान्य सरकारी नियम और अन्य गैर-प्रतिस्पर्धी लाभ शामिल हैं। फुरमन विशेष रूप से अल्ट्रा-कम ब्याज दर के मुकाबले पूंजी पर बढ़ते रिटर्न का हवाला देते हैं। संक्षेप में, सरकार विजेताओं और हारने वालों को चुन रही है, जिसका मतलब है कि बड़ी कंपनियों को अब बाजार में आकर्षक वेतन या कम लागत की पेशकश करने की ज़रूरत नहीं है।
विकसित दुनिया के अधिकांश लोगों के लिए आर्थिक विकास नाराज है, और कोई भी इस बारे में सहमत नहीं है कि क्यों 1 947 और 2000 के बीच, यू.एस. की अर्थव्यवस्था औसत 2. 2% हर साल बढ़ी। यह 2001 से 2015 के बीच केवल 9 0% प्रतिवर्ष में धीमा था। जापान, यूनाइटेड किंगडम और महाद्वीपीय यूरोप की अर्थव्यवस्थाओं ने इस अवधि में भी खराब प्रदर्शन किया है। केंद्रीय बैंकों और सरकारों के अभूतपूर्व प्रोत्साहन प्रयासों के बावजूद यह व्यापक आर्थिक स्थिरता कायम है।
आर्थिक स्थिरता क्या है?
हार्वर्ड के प्रोफेसर ग्रेगरी मानकीव ने आर्थिक स्थिरता को आधुनिक "आर्थिक बीमारी" करार दिया और पूर्व ट्रेजरी सचिव लॉरेंस समर्स ने इसे "धर्मनिरपेक्ष ठहराव" के साथ श्रेय दिया। जबकि कुछ निवेशकों को परिसंपत्ति की कीमतों में बढ़ोतरी से फायदा हुआ है, विशेष रूप से आय स्तर के शीर्ष पर, उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में अधिकांश घरों में फ्लैट या घटती असली आय का अनुभव है
सलाहकार सेवा सामरिक आर्थिक निर्णय इंक। (एसईडी) 2016 की स्थिर आर्थिक परिस्थितियों के लिए छह सामान्य व्याख्याएं सूचीबद्ध करती है, जिनमें से प्रत्येक अग्रणी विचारकों या सार्वजनिक नीति जीतने वाले हैं। एसईडी स्पष्ट है कि प्रत्येक स्पष्टीकरण केवल आंशिक स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है और कई में तार्किक या तथ्यात्मक भ्रम होते हैं।
1। कोई आर्थिक ठहराव नहीं है
पहली व्याख्या ज्यादातर व्यावहारिक है। यह इस धारणा पर निर्भर है कि अर्थव्यवस्था के पारंपरिक सकल उपायों ने समय के साथ पकड़ा नहीं है। गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक। (एनवाईएसई: जीएस जीएसगोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक 2.40। 4 9 .1। 23% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ) अर्थशास्त्री जान हट्जियस और क्रिस डॉसी ने नोट किया, आधिकारिक बेरोजगारी दर अपेक्षाकृत कम है, कॉरपोरेट प्रॉफिट मार्जिन और स्टॉक वैल्यूएशन बेहद ऊंचे हैं, और तकनीकी प्रगति बहुत कम है। यह दृष्टिकोण इस बात की पुष्टि करता है कि विकास में गिरावट एक सांख्यिकीय मृगतृष्णा है जो सॉफ्टवेयर सुधार के लिए खाता नहीं है।
निवर्तमान ओबामा प्रशासन से एक आम बात यह है कि अर्थव्यवस्था वास्तव में काफी मजबूत है, 2008-2009 के महान मंदी वर्ष की भयानक प्रकृति को देखते हुए। ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन के अर्थशास्त्री मार्टिन नील बेली का तर्क है कि आर्थिक संकट आंशिक रूप से मंदी की वजह से अर्थव्यवस्था को रोकते हैं और निवेश को नुकसान पहुंचाते हैं। 1 99 5 से 2005 तक श्रम उत्पादकता में 2. 5% प्रति वर्ष की वृद्धि हुई। ब्यूरो ऑफ लेबर स्टेटिस्टिक्स (बीएलएस) के अनुसार 2010 और 2015 के बीच, विकास दर प्रति वर्ष केवल 3% थी।
3। धर्मनिरपेक्ष ठहराव
लैरी समर्स ने पुराना शब्द "धर्मनिरपेक्ष स्थिरता" को पुनर्जीवित करने के लिए एक अवधि का संदर्भ दिया जब वास्तविक दीर्घकालिक ब्याज दरों में गिरावट आई और पूंजी की मांग को नुकसान पहुंचाया। यह कई तरह से क्लासिक केनेसियन तर्कों का पुनरुद्धार है: अर्थव्यवस्था में पर्याप्त मांग की कमी है और पुरानी अतिरिक्त आपूर्ति से ग्रस्त है।गर्मियों के औसत से 2 प्रतिशत औसत प्राप्त करने के लिए काफी लंबे समय तक भी क्षमता के बारे में चिंताओं के बारे में "बहुत कम दीर्घकालिक वास्तविक दरों, सुस्त विकास की उम्मीदें और चिंताएं" लोग कहते हैं, लोग अपने डॉलर के साथ बहुत रूढ़िवादी हैं।
4। नवाचार की कमी
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि यू.एस. जनसंख्या पर्याप्त नहीं है। नॉर्थवेस्टर्न प्रोफेसर और अर्थशास्त्री रॉबर्ट गॉर्डन का मानना है कि 1870 और 1970 के बीच की अवधि एक विपथन थी, और विकास के उस स्तर पर वापसी की संभावना नहीं है। इनडोर प्लंबिंग, बिजली के प्रकाश, हवाई यात्रा और एयर कंडीशनिंग जैसे चीजों की खोज के बजाय, उद्यमियों की आधुनिक फसल ज्यादातर गैजेट और सॉफ्टवेयर-प्रेमी है। यह दृश्य सांख्यिकीय मृगतृष्णा और धर्मनिरपेक्ष स्थिरता सिद्धांतों के विपरीत है, जिसमें से दोनों आधुनिक नवप्रवर्तन के उदय को उजागर करते हैं।
5। खराब सार्वजनिक नीति
क्रमशः मिलान, लंदन, मिलान और बोस्टन कॉलेज के प्रोफेसरों अर्थशास्त्रियों, अल्बर्टो एलेसिना, सिल्विया अरदाग्ना, रॉबर्टो पेरॉटी और फैबियो स्च्येंटेरेली ने क्रमशः राष्ट्रीय ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च (एनबीआर) के माध्यम से कई कामकाजी कागज़ात प्रकाशित कीं। मंदी के जवाब में सबसे अच्छा काम करना, सरकारी प्रोत्साहन कार्यक्रम नहीं। इस प्रकाश में, 2001 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के उच्च-व्यय, उच्च-विनियमन और निम्न-ब्याज-दर नीतियां निजी क्षेत्र पर एक पुराने बोझ रही हैं।
6। बिग सरकार और बिग बिजनेस के बीच विवाह
राष्ट्रपति ओबामा के आर्थिक सलाहकार परिषद के अध्यक्ष व्हाइट हाउस के अर्थशास्त्री जेसन फर्ममैन का तर्क है कि बड़े व्यवसायों को अब बड़ी सरकार से बहुत अधिक लाभ मिल सकता है। इन लाभों में एकाधिकार विशेषाधिकार, अनर्जित सब्सिडी, अधिमान्य सरकारी नियम और अन्य गैर-प्रतिस्पर्धी लाभ शामिल हैं। फुरमन विशेष रूप से अल्ट्रा-कम ब्याज दर के मुकाबले पूंजी पर बढ़ते रिटर्न का हवाला देते हैं। संक्षेप में, सरकार विजेताओं और हारने वालों को चुन रही है, जिसका मतलब है कि बड़ी कंपनियों को अब बाजार में आकर्षक वेतन या कम लागत की पेशकश करने की ज़रूरत नहीं है।
आईएमएफ, विश्व व्यापार संगठन और विश्व बैंक: वे कैसे भिन्न हैं? | निवेशक, विश्व के सबसे सफल और सबसे परेशान अर्थव्यवस्थाओं पर आर्थिक रिपोर्टों से एशिया में एथेंस और व्यापार सौदों के लिए ऋण से निवेशक
इन संगठनों को दुनिया भर में सुर्खियों में
स्थिरता के लिए आवश्यक तीन प्रमुख आर्थिक घटक क्या होते हैं?
मुद्रास्फीति, बेरोजगारी और घटते हुए उत्पादन - आर्थिक सिद्धांत द्वारा समझा जाने वाले तीन घटकों में गहराई से खपत करें।
क्या महत्वपूर्ण यू.एस. आर्थिक संकेतक यह निर्धारित करने के लिए अर्थशास्त्री ट्रैक करते हैं कि क्या स्थिरता के लिए आवश्यक शर्तें मौजूद हैं? | निवेशकिया
आर्थिक विश्लेषक द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रमुख प्रमुख यू.एस. आर्थिक संकेतकों को यह पता लगाने के लिए कि स्थिरता के अस्तित्व के लिए कब मौजूद हैं