a:

आदर्श प्रतिस्पर्धा, मॉडल में मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों के गलत धारणाओं के एक सेट के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला नाम है, जो उन धारणाओं के बिना, वास्तविक डेटा पर लागू नहीं हो पाए। असल में, ये मॉडल अर्थशास्त्र को एक सकारात्मक अनुभवजन्य विज्ञान बनाने के लिए आवश्यक रूपरेखा तैयार करते हैं। अधिकांश मान्यताओं आर्थिक घटनाओं के बारे में सामान्यीकरण से ली गई हैं। समकालीन अर्थशास्त्र के क्षेत्र में लगातार सुधार और अपने मॉडल को मजबूत करने के प्रयासों से बेहतर आर्थिक अनुमानों का परीक्षण किया जाता है।

AD:

व्यावसायिक अर्थशास्त्री स्पष्ट रूप से समझते हैं कि ये पैरामीटर अवास्तविक हैं और सही तरीके से वास्तविक घटनाओं का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन कई लोग कहते हैं कि महत्वपूर्ण टिप्पणियों को अभी भी सही प्रतियोगिता मॉडल से प्रदान किया जा सकता है। दूसरों का तर्क है कि ये मॉडल उपयोगी जानकारी देने के लिए भी मूलभूत रूप से दोषपूर्ण हैं और केवल उन सिद्धांतों का परीक्षण करने में सक्षम हैं जो मॉडल की प्रकृति को पहली जगह में मजबूत करते हैं।

-2 ->

बिल्कुल सही प्रतिस्पर्धा मॉडल के पक्ष में तर्क

सूक्ष्मअर्थशास्त्र में आदर्श प्रतिस्पर्धा मॉडल का इस्तेमाल व्यक्तिगत अभिनेताओं के कार्यों की व्याख्या और अनुमान लगाने के लिए किया जाता है। विशिष्ट चर को अलग करने और उनके प्रभावों का अनुमान लगाने के लिए, कुछ अन्य समस्याग्रस्त वास्तविकताओं को ग्रहण करना चाहिए। इनमें प्रवेश के लिए बाधाएं शामिल हैं; चिपचिपा कीमतें; उद्यमियों की भूमिका; विषम और वैकल्पिक वस्तुओं; और अपूर्ण जानकारी मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडलिंग के समर्थकों का मानना ​​है कि इन पैरामीटर स्वीकार्य हैं जब तक आर्थिक मॉडलिंग सार्थक परिणाम पैदा करता है।

AD:

मोंटेटरिस्ट स्कूल के संस्थापक मिल्टन फ्राइडमैन और पद्धतिगत सकारात्मकवाद के मजबूत अधिवक्ता ने कहा कि "पूर्ण 'यथार्थवाद' स्पष्ट रूप से अप्राप्य है" और मॉडल को "भविष्यवाणियां उत्पन्न करना चाहिए जो हाथ में उद्देश्य के लिए पर्याप्त हैं या वैकल्पिक सिद्धांतों से पूर्वानुमान की तुलना में बेहतर है। " दूसरे शब्दों में, अर्थशास्त्र में कभी भी सही परीक्षण योग्यता नहीं होती है और अर्थशास्त्रियों को सबसे सटीक सिद्धांतों के लिए दिखना चाहिए।

आर्थिक लेखक डोनाल्ड स्टेंगेल ने तर्क दिया कि सही प्रतियोगिता ने एक वांछनीय अंत का वर्णन किया, एक ऐसा कि सार्वजनिक नीति निर्माताओं और व्यापार प्रबंधकों ने आर्थिक निर्णय लेने के लिए उपयोग किया। "द प्रिंसिपल्स ऑफ़ मैनेजरियल इकोनॉमिक्स" नामक एक किताब में, स्टेंगल ने बताया कि कैसे सही प्रतियोगिता मॉडल कुशलता में सुधार के लिए संभावित अधिशेषों और घातक नुकसान को उजागर कर सकते हैं।

बिल्कुल सही प्रतिस्पर्धा मॉडल के खिलाफ तर्क

इसके वर्तमान रूढ़िवादी स्थिति के बावजूद, कई अर्थशास्त्री ने आदर्श प्रतिस्पर्धा मॉडल के उपयोग की आलोचना की है। आलोचकों का दावा है कि धारणाएं असली बाजारों के महत्वपूर्ण लक्षणों को दूर करती हैं और जब उन धारणाओं को छोड़ दिया जाता है, मॉडल अब सार्थक परिणाम नहीं देते

एफ। ए। हायेक, जो पूरी तरह से अर्थशास्त्री में अनुभवजन्य मॉडल के इस्तेमाल के विरोध में नहीं थे, ने कहा कि शुद्ध या पूर्ण प्रतियोगिता के सिद्धांत को "प्रतियोगिता" कहा जाने वाला कोई दावा नहीं था क्योंकि प्रतियोगिता के सामान्य उपकरण मॉडल के साथ असंगत हैं ।इनमें विज्ञापन, अंडरकटिपिंग, या विभिन्न उत्पादों और सेवाओं की पेशकश शामिल है।

अर्थशास्त्री वाल्टर ब्लॉक का तर्क है कि सही प्रतिस्पर्धा अवास्तविक और अन्यथा असंभव परिणाम उत्पन्न करती है जो कि गैर जिम्मेदार सरकार की नीति को सही ठहराते हैं। वह अनिश्चित कानून को इंगित करता है, जो तथाकथित "बाजार विफलताओं" की पहचान करने के लिए बेंचमार्क के रूप में पूर्ण प्रतिस्पर्धा का उपयोग करता है।

हायेक ने तौलौलिक होने के लिए एकदम सही प्रतियोगिता भी मानी। जैसा कि उन्होंने "व्यक्तिगत और आर्थिक आर्डर" में कहा था, "सही प्रतियोगिता" उन स्थितियों को परिभाषित करने के लिए खुद को सीमित करती है जिसमें उसके निष्कर्ष पहले से ही सम्मिलित हैं और जो संभवतया मौजूद हो सकते हैं, लेकिन इनमें से यह हमें बताए नहीं कि उन्हें कभी भी कैसे लाया जा सकता है।