डंपिंग, सस्ते आयात के साथ बाजार में बाढ़ का अभ्यास, मीडिया और अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा है। एक कारण यह है कि इसका प्रभाव देशों के बीच बढ़ते वैश्विक व्यापार के साथ अधिक ध्यान देने योग्य है। इस अनुच्छेद में, हम एक मुक्त बाजार के परिप्रेक्ष्य के माध्यम से डंपिंग को देखेंगे।

डंपिंग बनाम प्रिडेटरी प्राइसिंग डंपिंग को घरेलू उत्पादन को मारने के लिए दोषी ठहराया गया है, जिससे उद्योगों में छंटनी की जा रही है जो सस्ते विदेशी वस्तुओं के मुकाबले प्रतिस्पर्धा करते हैं। सामान्य तर्क यह कहता है कि उत्पादों का मूल्य गलत है - यानी, उत्पादक देश उन्हें नीचे कीमत बेच रहा है।

यहां वह जगह है जहां समस्याएं बढ़ जाती हैं लूटने वाला मूल्य तब होता है जब सामान जानबूझकर नुकसान पर बेचा जाता है और यह हर मोड़ पर दोषपूर्ण साबित हुआ है। जब कोई कंपनी घरेलू बाजार को मारने की आशा में नुकसान में सामान बेचता है, तो यह आम तौर पर उलटा होता है ज्यादातर मामलों में, उपभोक्ता और उत्पादक उत्पाद खरीदते हैं क्योंकि यह सस्ता है और जब उपभोक्ता इसका इस्तेमाल करते हैं, तो निर्माता विदेशी उत्पाद वापस अंतरराष्ट्रीय बाजार पर उचित कीमत पर बेचते हैं।

इसलिए, हिंसक मूल्यों का उपयोग करने वाली कंपनी को हर देश को नुकसान में बेचना होगा और अन्य सभी उत्पादकों को मजबूर होने से पहले वह दिवालिया हो सकता है। कुछ उत्पादकों को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, लेकिन एक बार नुकसान उठाने पर कंपनी की बिक्री फिर से शुरू हो सकती है, जिससे लाभ कमाई करने के लिए कीमतों में फिर से बढ़ोतरी हो सकती है।

व्यापार को खराब नाम देना अगर हम यह मानते हैं कि डंपिंग में सामानों की कीमत तय नहीं होती है, तो वह सामान, किसी अन्य देश की तुलना में सस्ता बना सकता है, तो सही शब्द "व्यापार" है, डंपिंग नहीं है। बेची जा रही उत्पाद की मात्रा कोई फर्क नहीं पड़ती कितना डंपिंग का मतलब है? टोयोटा है (NYSE: TM TMToyota Motor125। 55-0। 06% हाईस्टॉक के साथ बनाया गया 4. 2. 6 ) डंपिंग का दोषी है क्योंकि बहुत से अमेरिकी अपनी कार खरीदते हैं?

अगर कोई विदेशी कंपनी, या उस मामले के लिए एक घरेलू, मांग की तुलना में अधिक माल का उत्पादन कर रहा है, तो यह उपभोक्ताओं को खरीदने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। यह विचार है कि एक कंपनी एक बाजार में "डंपिंग" माल का सुझाव देती है कि उपभोक्ताओं को खरीदने या नहीं करने के बारे में कोई विकल्प नहीं है वास्तविकता में, अतिरिक्त आपूर्ति के साथ एक बाजार में बाढ़ आने पर शायद बड़े बेची गई इन्वेंट्री होंगी। ये सूची फिर स्पष्ट करने के लिए छूट प्राप्त की जा सकती है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उपभोक्ताओं को एक अच्छा सौदा मिलता है, लेकिन आखिरकार उस उत्पाद पर निर्माता के मुनाफे काटने। (इस आर्थिक समीकरण के बारे में अधिक जानने के लिए, अर्थशास्त्र मूल बातें: आपूर्ति और मांग पढ़ें।)

वास्तविक उदाहरण लेना, चीन के बारे में बहुत कुछ किया गया है जो विदेशी बाजारों में सस्ते वस्त्रों को "डंपिंग" कर रहा है। चीन ऐसा कर सकता है क्योंकि इसकी श्रम लागत लगभग हर दूसरे देश के लोगों का एक अंश है। यदि आप टेक्सटाइल प्रोडक्शन में काम करते हैं, तो सस्ते चीनी गुड्स का भुगतान कर कटौती या आपकी नौकरी के नुकसान में भी हो सकता है।यह समझ में बुरा है (हर कोई वैश्वीकरण के बारे में बात कर रहा है, लेकिन यह क्या है और कुछ लोग इसका विरोध क्यों करते हैं? अंतर्राष्ट्रीय व्यापार क्या है? अधिक जानने के लिए।)

फ्लिप पक्ष फ्लिप पक्ष पर, सस्ता आयात का अर्थ है कि अधिक अमेरिकी दुकानों में कम कीमतों का आनंद लेते हैं, जो कि चीनी वस्त्र और खुदरा क्षेत्र में लोगों को और अधिक बेचते हैं। खुदरा विक्रेताओं को लगता है कि उनके मुनाफे में वृद्धि हुई है, और उन खुदरा विक्रेताओं के निवेशकों में से कुछ लाभ देख सकते हैं। इनमें से कुछ मुनाफे, चीन में श्रम की कम लागत से सजाया जाएगा, निवेशकों और खुदरा विक्रेताओं द्वारा खर्च किया जाएगा, जैसा बचत उपभोक्ताओं को आनंद लेगा इस तरह, "डंपिंग" अर्थव्यवस्था के लिए एक समग्र वरदान बन सकता है। इसके अतिरिक्त, घरेलू वस्त्र उद्योग से जुड़ा हुआ संसाधन और श्रम अब कहीं भी इस्तेमाल किया जा सकता है जहां यूए के पास बढ़त है।

एक कठिन चुनौती समय में, मजदूरी चीन में बढ़ सकती है और घरेलू बाजार में पुनरुत्थान का कारण बन सकता है क्योंकि उनका उत्पाद अधिक महंगा हो जाता है, या हो सकता है कि लोग आयात की कीमत पर यू.एस. वस्त्रों की गुणवत्ता का चुनाव करें। इस बीच, उन क्षेत्रों पर आगे बढ़ना बेहतर होगा जहां एक पूर्ण या तुलनात्मक लाभ होता है। इसे बेवकूफ बनाने के लिए, अमेरिकी श्रमिकों के वेतन अपेक्षाएं हैं जो वस्त्रों को एक लाभहीन उद्योग बनाते हैं, इसलिए उन्हें उन उद्योगों को ढूंढना होगा जहां उनकी मजदूरी उचित है या कम मजदूरी स्वीकार कर लेती है। (अधिक जानकारी के लिए, देखें तुलनात्मक लाभ क्या है? ) केवल दूसरे विकल्प करदाताओं के पैसे के साथ वस्त्रों को सब्सिडी देना है - टैरिफ, कोटा या पूर्ण सरकारी ऋण के माध्यम से - कपड़े और अधिक महंगे बनाने के लिए इससे हर अमेरिकी का पेचेक कम हो जाता है, जो काम करने वाले कुछ अमेरिकियों को काम पर रखने में मदद करता है। दुर्भाग्य से, यह बाद वाला मामला उन उद्योगों में सरकार की मानक अभ्यास है जो शक्तिशाली संघों के साथ मतदान करते हैं जो एक ब्लॉक के रूप में वोट देते हैं या ऐसी स्थिति में जहां एक राजनीतिक कोण मौजूद होता है। (स्थानीय अर्थव्यवस्था पर उनके प्रभावों के लिए विभिन्न प्रकार के टैरिफ से आपको जानने की जरूरत के लिए,

टैरिफ और व्यापार बाधाओं की मूल बातें देखें ।) सरकार के बिना उद्योग की रक्षा

डंपिंग के खराब प्रभाव का समाधान - घरेलू नौकरी का नुकसान - उत्पादों को अलग-अलग करने के लिए हो सकता है अगर ऐसा क्षेत्र है जहां विदेशी उत्पादों को अक्सर दोष दिया जाता है, तो यह उपभोक्ता सुरक्षा में है सामग्रियों और उत्पादों जो बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए आसान होते हैं, वे अक्सर विकासशील देशों को आउटसोर्स करते हैं जहां श्रम सस्ता है। क्योंकि इन देशों के बीच प्रतिस्पर्धा भयंकर है, कोनों को अक्सर कट जाता है। इससे उत्पाद पर असुरक्षित रसायनों का इस्तेमाल किया जा सकता है या केवल घटिया घटकों की वजह से उत्पाद की गुणवत्ता कम हो सकती है। इन उत्पादों की नकारात्मक धारणा चतुर अमेरिकी उत्पादकों को बढ़त देती है यदि पर्याप्त लोग "____" में बने उत्पादों के बेहतर मूल्य पर अपनी पीठ बदलते हैं, तो अमेरिकी उत्पादकों को उनके उत्पाद को अलग करने का एक अतिरिक्त मौका मिलता है। 2007 में लीड पेंट खिलौना घोटाले में, लंबे समय से अमेरिकी उत्पादकों ने आदेशों में भारी बढ़ोतरी देखी। उनके उच्च गुणवत्ता वाले (अक्सर हाथ से तैयार किए गए) खिलौने एक प्रीमियम के लायक थे, न सिर्फ इसलिए कि वे अच्छे खिलौने थे, बल्कि इसलिए भी कि उन्हें सुरक्षित माना जाता था।चीनी खिलौना कंपनियां, जिनमें से कुछ ने असुरक्षित सीढ़ियों के साथ खिलौने का उत्पादन किया और यू.एस. में उन्हें बेच दिया, अपने उत्पादों को सुरक्षित बनाने के लिए मानकों को कसने के बारे में चला गया। हालांकि, इस समय अमेरिकी कंपनियों को लाभ प्राप्त करने का सुझाव दिया गया था कि घरेलू उत्पाद के लिए हमेशा एक बाजार होगा जो कि विदेशी प्रतिस्पर्धा से खुद को अलग-अलग तरीके से अलग कर सकता है जो कि एक उच्च मूल्य को सही ठहराता है।

नीचे की रेखा

सस्ता आयात व्यक्ति को अपने डॉलर के लिए सर्वोत्तम मूल्य की खोज के लिए तंग बजट में मदद करता है वे विदेशी प्रतिस्पर्धा से बाहर धकेलने वाले उद्योगों में मजदूरों के पेचेक को चोट पहुंचा सकते हैं, लेकिन शॉपिंग मॉल में कम पेचेक भी इसी प्रतियोगिता के कारण आगे बढ़ेंगे। असल में, एक छोटा सा समूह अधिक से अधिक अच्छे के लिए भुगतना होगा, और उस दुख में पुन: प्रशिक्षण और नौकरी की खोज शामिल हो सकती है अगर उनके उद्योग को पूरी तरह से निचोड़ दिया गया हो। टैरिफ और एंटी डंपिंग कोटा, हालांकि, कुछ के पक्ष में कई को नुकसान पहुंचाते हैं यदि घरेलू उद्योगों में मर रहे हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उपभोक्ता उस उत्पाद के अमेरिकी समकक्ष के लिए प्रीमियम का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं है। अगर लोग अमेरिकी बनाये हुए सामान चाहते हैं, तो विभेदित घरेलू ब्रांडों के लिए एक जगह होगी - एक ऐसी जगह जिसे उपभोक्ता मांग के माध्यम से तैयार करते हैं, किसी भी सरकारी पहल के माध्यम से नहीं। केवल भेदभाव के माध्यम से ही ये "निचला-अंत" उत्पाद बच सकते हैं। डंपिंग, दूसरे नाम से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, डरने के लिए कुछ नहीं है इसके बजाए घरेलू उद्योगों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक और तुलनात्मक लाभों को तलाशने और तलाशने के लिए प्रेरित होना चाहिए। टैरिफ और एंटी डंपिंग कोटा, इसके विपरीत, ठहराव और करदाता bailouts के लिए एक नुस्खा है। (अतिरिक्त पढ़ने के लिए,

नि: शुल्क बाज़ारों पर एक नज़र डालें: लागत क्या है?)