यू.एस. अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से एक स्वतंत्र बाजार अर्थव्यवस्था है - एक आर्थिक बाजार जो आपूर्ति और मांग द्वारा चलाया जाता है - कुछ सरकारी विनियम के साथ। एक सच्चे मुक्त बाजार में, खरीदार और विक्रेता किसी भी सरकारी विनियमन के बिना अपने व्यवसाय का संचालन करते हैं, लेकिन राजनीतिज्ञों और अर्थशास्त्रीों के बीच एक सतत बहस है कि यू.एस. अर्थव्यवस्था में कितना सरकारी विनियम आवश्यक है। (अधिक के लिए, अर्थशास्त्र मूल बातें पढ़ें।)

जो कम विनियम चाहते हैं, उनका तर्क है कि यदि आप सरकारी प्रतिबंधों को हटा देते हैं, तो मुफ्त बाजार व्यवसायों को उपभोक्ताओं की रक्षा करने, बेहतर उत्पाद या सेवाएं प्रदान करने, और हर किसी के लिए सस्ती कीमतों को बनाने के लिए बाध्य करेगा। उनका मानना ​​है कि सरकार अक्षम है और कुछ भी नहीं पैदा करती है बल्कि एक बड़ी नौकरशाही है जो हर किसी के लिए व्यवसाय करने की लागत को बढ़ाती है।

जो लोग तर्क देते हैं कि उपभोक्ता, पर्यावरण और आम जनता के दावों की रक्षा के लिए सरकारी नियमों के लिए जरूरी है कि निगम सार्वजनिक हित के लिए नहीं खोज रहे हैं, और यह ठीक उसी कारण है कि नियमों की आवश्यकता है।

इस अनुच्छेद में, हम कुछ सरकारी नियमों के साथ एक बाजार की तुलना में पूरी तरह से मुक्त बाज़ार के पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करते हैं।

यह एक नि: शुल्क बाजार अर्थव्यवस्था है, मनुष्य
अपने शुद्ध रूप में, एक स्वतंत्र बाजार अर्थव्यवस्था है जब संसाधनों का आवंटन आपूर्ति और मांग द्वारा निर्धारित किया जाता है, बिना किसी सरकारी हस्तक्षेप के। (आपूर्ति और मांग के बारे में और जानने के लिए, देखें: अर्थशास्त्र मूल बातें: मांग और आपूर्ति ।)

स्वतंत्र बाजार अर्थव्यवस्था के समर्थक दावा करते हैं कि सिस्टम में निम्नलिखित लाभ हैं:

• यह राजनीतिक और नागरिक स्वतंत्रता के लिए योगदान देता है
• यह आर्थिक स्वतंत्रता और पारदर्शिता में योगदान देता है
• यह प्रतिस्पर्धी बाजारों को सुनिश्चित करता है
• उपभोक्ताओं की आवाजें सुनाई देती हैं कि उनके फैसले से पता चलता है कि कौन से उत्पाद या सेवाएं मांग में हैं।
• आपूर्ति और मांग बनाने की प्रतियोगिता, जिससे यह सुनिश्चित करने में सहायता मिलती है कि कम कीमत पर उपभोक्ताओं को बेहतरीन सामान या सेवाएं प्रदान की जाती हैं।

स्वतंत्र बाजार अर्थव्यवस्था के आलोचकों ने इस प्रणाली के निम्नलिखित नुकसान का दावा किया:

• प्रतिस्पर्धी माहौल फिटेस्ट के अस्तित्व का माहौल बनाता है। इसके कारण कई व्यवसायों को आम जनता की सुरक्षा को उपेक्षा करने के लिए नीचे की रेखा बढ़ाना है।
• धन समान रूप से नहीं बांटा जाता है - समाज का एक छोटा प्रतिशत धन है जबकि बहुमत गरीबी में रहता है।
• कोई आर्थिक स्थिरता नहीं है क्योंकि लालच और अतिउत्पादन के कारण अर्थव्यवस्था को मजबूत विकास के समय से विलक्षण विनाश के लिए जंगली झूलों का सामना करना पड़ता है।

जब नि: शुल्क बाजार: ट्राइंफ्स एंड क्लीएलीज
कई ऐतिहासिक उदाहरण बताते हैं कि मुफ़्त बाजार का काम करता है उदाहरण के लिए, एटी एंड टी, जो पहले एक विनियमित राष्ट्रीय एकाधिकार के रूप में कार्य किया, की विनियमन 1 9 80 के दशक में उपभोक्ताओं को अधिक प्रतिस्पर्धी टेलीफोन दरों के साथ प्रदान किया गया था।साथ ही, 1 9 7 में यूएएस एयरलाइंस की नियामक ने उपभोक्ताओं को अधिक पसंद और कम हवाई किरायों प्रदान की। ट्रकिंग कंपनियों और रेलमार्ग के नियंत्रण से प्रतिस्पर्धा भी बढ़ी और कीमतों में कमी आई

अपनी सफलताओं के बावजूद, मुक्त बाज़ार विफलता के कई ऐतिहासिक उदाहरण भी हैं। उदाहरण के लिए, चूंकि केबल उद्योग को 1 99 6 में विनियमित किया गया था, केबल टीवी दरें बढ़ी हैं; यू.एस. लोक ब्याज अनुसंधान समूह (पीआईआरजी) की 2003 की रिपोर्ट के मुताबिक, 1996 और 2003 के बीच केबल दरों में 50% से अधिक की वृद्धि हुई। जाहिर है, इस मामले में नियामक की वृद्धि हुई, उपभोक्ताओं के लिए कीमतें कम नहीं हुईं।

मुक्त बाजार की असफलता का एक अन्य उदाहरण पर्यावरण के मुद्दों में देखा जा सकता है उदाहरण के लिए, तेल उद्योग ने कई सालों तक ओल तेल टैंकरों को रोकने के लिए डबल-हूल तेल टैंकरों की आवश्यकता वाली कानूनों को हराया और पराजित किया, यहां तक ​​कि एकल-ढका हुआ तेल टैंकर एक्ज़ोन वाल्देज़ ने 1 9 8 9 में प्रिंस विलियम ध्वनि में 11 मिलियन गैलन गिरा दिए। इसी तरह, पूर्वोत्तर में कयहागा नदी औद्योगिक अपशिष्ट के साथ ओहियो इतना प्रदूषित हुआ था कि सरकार ने 1 डॉलर का आदेश देने से पहले 1 9 36 और 1 9 6 के बीच कई बार आग लगा दी थी। 5 अरब सफाई जैसे, नि: शुल्क बाजार प्रणाली के आलोचकों का तर्क है कि हालांकि बाजार के कुछ पहलुओं को स्वयं विनियमन किया जा सकता है, अन्य बातों जैसे पर्यावरणीय चिंताओं, सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है (पता करें कि पर्यावरण के अनुकूल होने के नाते एक कंपनी को पांच कम्पनियों को हरी चार्ज में लाभ मिल सकता है।) कानून और व्यवस्था: विनियमित अर्थव्यवस्था

विनियमन एक नियम या कानून है जो व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए बनाया गया है जिनके लिए यह लागू होता है जो लोग इन नियमों का पालन करने में विफल रहते हैं वे जुर्माना और कारावास के अधीन हैं और उनकी संपत्ति या व्यापार जब्त कर सकते हैं। संयुक्त राज्य एक मिश्रित अर्थव्यवस्था है जहां मुक्त बाजार और सरकार दोनों महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
एक विनियमित अर्थव्यवस्था निम्नलिखित लाभ प्रदान करती है:

यह उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए देखता है

• यह सामान्य जनता के साथ-साथ वातावरण की सुरक्षा और स्वास्थ्य की रक्षा करता है
• यह अर्थव्यवस्था की स्थिरता के बाद दिखता है
• विनियमन के लिए निम्नलिखित नुकसान हैं:

यह एक बड़ी सरकारी नौकरशाही बनाता है जो विकास को दबाना है।

• यह भारी एकाधिकार पैदा कर सकता है जिससे उपभोक्ताओं को और अधिक भुगतान करना पड़ता है।
• यह अति-विनियमन द्वारा नवीनता का स्क्वैश करता है
• कुछ ऐतिहासिक उदाहरण जो दिखाते हैं कि कितनी अच्छी तरह से विनियमन काम करता है, में डीडीटी और पीसीबी पर प्रतिबंध शामिल है, जिसने वन्यजीव को नष्ट कर दिया और मानव स्वास्थ्य को खतरा दिलाया; स्वच्छ वायु और जल अधिनियमों की स्थापना, जिसने अमेरिका की नदियों की सफाई के लिए मजबूर किया और हवा की गुणवत्ता मानकों को निर्धारित किया; और फेडरल एविएशन एडमिनिस्ट्रेशन (एफएए) की रचना, जो हवाई यातायात को नियंत्रित करती है और सुरक्षा नियमों को लागू करती है।

विनियामक विफलताओं के कई ऐतिहासिक उदाहरणों में शामिल हैं:

सर्बन्स-ऑक्सले अधिनियम 2002 (एसओएक्स) के जवाब में, लेखांकन घोटालों के जवाब में लिखा गया एक अधिनियम, कई कंपनियों ने फैसला किया कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में सूची में बहुत बोझिल था और लंदन स्टॉक एक्सचेंज (एलएसई) पर अपनी शुरुआती सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) करने का निर्णय लिया, जहां उन्हें सरबेनेस-ऑक्सले के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी।

• कोयले के उद्योग में इतने सारे नियम हैं कि विदेशों में इसे बेचने के बजाय कोयले को बेचने के लिए अधिक लाभदायक है।
• कई श्रम और पर्यावरण नियमन व्यवसायों को किनारे से नौकरी ले जाने के लिए मजबूर करते हैं, जहां उन्हें अधिक उचित नियम मिल सकते हैं
• एक बैलेंस ढूँढना

एक अनियमित मुक्त बाजार और एक विनियमित अर्थव्यवस्था के बीच एक नाजुक संतुलन है निम्नलिखित कुछ उदाहरण हैं जिसमें ऐसा प्रतीत होता है कि यू.एस. ने दोनों के बीच एक अच्छा संतुलन लगाया है:
ग्रेट डिप्रेशन के बाद संघीय जमा बीमा निगम (एफडीआईसी) बनाया गया था। एफडीआईसी जमाकर्ताओं के पैसे की सुरक्षा करती है ताकि बैंक विफल हो जाएं, लेकिन जमाकर्ता अपनी जमा राशि खो नहीं पाएंगे।

• सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) शेयर बाजार को नियंत्रित करता है, सभी शेयर लेनदेन पर ईमानदारी से खुलासा करता है और इनसाइडर ट्रेडिंग से लड़ता है।
• सीएफसी पर प्रतिबंध ओजोन परत के विनाश को रोकता है
• ढील के परिणामस्वरूप कई तरह से अर्थव्यवस्था संतुलन से बाहर हो गई है, इसमें शामिल हैं:

बचत और ऋण (एस एंड एल) उद्योग को 1 9 82 में रद्द करने से धोखाधड़ी और दुरुपयोग हुआ, जिसके कारण संघीय सरकार ने 500 डॉलर खर्च किए 650 एस एंड एलएस के तहत उद्योग नीचे चला गया के बाद अरब स्थिर करने के लिए

• अनुचित तरीके से प्रशिक्षित कर्मचारियों ने तीन माइल द्वीप पर एक परमाणु रिएक्टर के करीब मंदी का कारण बना, जिसने हवा और पानी में विकिरण जारी किया। पेंसिल्वेनिया राज्य के सचिव गॉर्डन मैकलेओद को परमाणु उद्योग की कमी की कमी के बारे में अपनी चिंताओं का आह्वान करने और ऐसी आपात स्थितियों का जवाब देने के लिए राज्य की अपर्याप्त तैयारी के लिए गोली चलाई गई थी।
• सिलिकॉन स्तन प्रत्यारोपण के पर्याप्त नियमन की कमी के कारण एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई जिसमें निर्माताओं को पता था कि प्रत्यारोपण लीक हो गए लेकिन उन्हें वैसे भी बेचना जारी रखा, जिससे $ 4 का निपटान हुआ। 1 99 9 में निष्कर्ष> मुक्त बाजार अर्थशास्त्र परिपूर्ण नहीं है, लेकिन पूरी तरह से नियंत्रित अर्थव्यवस्था नहीं हैं। कुंजी लोगों और पर्यावरण की रक्षा के लिए आवश्यक मुक्त बाजारों और सरकारी विनियमन के बीच संतुलन को मारना है। जब यह शेष राशि पहुंच जाती है, तो सार्वजनिक हित संरक्षित होता है और निजी व्यवसाय बढ़ जाता है।