स्वतंत्र और खुली अर्थव्यवस्थाओं के प्रतिभागियों को प्रतिस्पर्धा के लाभों का आनंद मिलता है ग्राहकों को विविधता, नवाचार, सुधार, गुणवत्ता, और मूल्य के माध्यम से ग्राहकों के लिए जीत चाहिए। हालांकि, जब कंपनियां मुक्त प्रतिस्पर्धा को दबाने की कोशिश करती हैं, तो सरकार को अनुचित तरीके से उपभोक्ताओं, साथ ही प्रतिस्पर्धी कंपनियों को बचाने के लिए हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटीस्ट्रस्ट कानून बाजार के साथ विकसित हुए हैं, सतर्कता से एकजुट हो रहे हैं और प्रतिस्पर्धा के प्रवाह के उत्पादक क्षेत्र में अवरोधों और प्रवाह के खिलाफ निगरानी रखते हैं। इस अनुच्छेद में, हम देखेंगे कि एंटीस्ट्रस्ट कानून कैसे उपभोक्ताओं और व्यवसायों को बाजार में हेरफेर से बचाने के लिए काम करते हैं।

द बिग थ्री एंटीस्ट्रस्ट लॉज

आइए संयुक्त राज्य में मुख्य विरोधी कानूनों पर संक्षिप्त नजर डालें। यू.एस. एंटीस्ट्रस्ट कानून का मूल कानून के तीन टुकड़ों द्वारा बनाया गया था: 18 9 0 के शर्मन अधिनियम, संघीय व्यापार आयोग अधिनियम (जो कि संघीय व्यापार आयोग भी बनाया), और क्लेटन अधिनियम

1. शेरमेन एक्ट के तहत अनुचित "अनुबंध, संयोजन या व्यापार के नियंत्रण में साजिश" और "एकाधिकार, एकाधिकार का प्रयास किया गया, या साजिश या एकाधिकार का संयोजन" को रोकने का इरादा था। शर्मन कानून के खिलाफ उल्लंघन के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, निगमों के लिए 100 मिलियन डॉलर और व्यक्तियों के लिए $ 1 मिलियन तक जुर्माना, साथ ही साथ 10 साल तक जेल के मामले।
2. संघीय व्यापार आयोग अधिनियम प्रतिबंध "प्रतियोगिता के अनुचित तरीके" और "अनुचित या भ्रामक कृत्यों या प्रथाओं ", और सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, शेरमेन एक्ट का उल्लंघन संघीय व्यापार आयोग अधिनियम का भी उल्लंघन करता है। इसलिए, हालांकि फेडरल ट्रेड कमीशन तकनीकी रूप से शर्मन एक्ट को लागू नहीं कर सकता है, यह शेरमेन एक्ट के उल्लंघन के खिलाफ मामलों को एफटीसी अधिनियम के तहत ला सकता है (यूएम एस फेडरल ट्रेड कमीशन का इतिहास भी देखें)। क्लेटन एक्ट विशिष्ट अभ्यासों को संबोधित करता है कि शर्मन एक्ट का पता नहीं हो सकता है। एफटीसी के अनुसार, ये विलय और अधिग्रहण को रोकने में शामिल हो सकते हैं, जो "संभावित प्रतिस्पर्धा को कम कर देते हैं या एक एकाधिकार बनाने के लिए करते हैं", भेदभावपूर्ण मूल्यों, सेवाओं और व्यापारियों के बीच व्यवहार में भत्ते को रोकने के लिए, बड़ी कंपनियों को संभव विलय और अधिग्रहण की सरकार को सूचित करने और निजी पार्टियों को शामिल करने की आवश्यकता होती है। तीनों क्षति के लिए मुकदमा करने का अधिकार जब उन्हें शर्मन और क्लेटन अधिनियमों का उल्लंघन करने वाले आचरण से नुकसान पहुंचा है और पीड़ितों को आगे के अपराधों को प्रतिबंधित करने के लिए अदालत के आदेश प्राप्त करने की इजाजत देता है
3. मूल्य निर्धारण संघीय व्यापार आयोग के मुताबिक, "कीमतों को ठीक करने के लिए प्रतिद्वंद्वियों के बीच एक सादा समझौता लगभग हमेशा गैरकानूनी होता है, चाहे कीमतें न्यूनतम, अधिकतम या कुछ रेंज पर तय की जाती हों"जबकि एफटीसी यह मानती है कि मूल्य निर्धारण योजनाएं (उनके गुप्त प्रकृति के कारण) को अक्सर उजागर करना कठिन होता है, परिस्थितिजन्य साक्ष्य जैसे अस्पष्टीकृत, समान मूल्य-निर्धारण अनुबंध, मूल्य निर्धारण के प्रमाण के रूप में काम कर सकते हैं। हाल ही में, एप्पल इंक। (एएपीएल

एपलापपल इंक -174। 25 + 1। 01%

हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6

) ने 2013 के यूएस न्याय विभाग के फैसले के बारे में एक अपील को खो दिया जिसमें तकनीकी टाइटन ईपुस्तकों की कीमतों के निर्धारण के लिए दोषी अब एप्पल क्षतिपूर्ति $ 450 मिलियन का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है। (अधिक पढ़ें में एपल्स पर न्याय काटने का विभाग ) -3 -> बोली लगाने की शर्त बोली लगाने की स्थिति तब होती है जब एक अनुबंध के लिए प्रतिद्वंद्वियों के एक समूह, जो कि एक आकर्षक सरकारी अनुबंध की तरह है, पहले से सहमत हैं कि कौन एक विजेता बोली प्रस्तुत करेगा और बोली मूल्यों को समन्वय करेगा ताकि वे सभी उच्च आम तौर पर, उप-ठेकेदारी व्यवस्था बोली लगाने में बड़ी भूमिका निभाती है, नामित कम बोली लगाने वाले के लिए मुआवजे के एक रूप के रूप में। बिड हाइसिंग को निम्नलिखित रूपों में विभाजित किया जा सकता है: बोली दमन, मानार्थ बोली-प्रक्रिया और बोली रोटेशन (यू.एस. विभाग के न्याय विभाग की वेबसाइट पर बोली लगाने के बारे में अधिक पढ़ें)।

बोली दमन:

प्रतिस्पर्धी रोम बोली लगाने से बचना या बोली को वापस ले लें ताकि एक निर्धारित विजेता की बोली स्वीकार कर ली जाए।

पूरक बोली:

• कवर या सौजन्य बोली के रूप में भी जाना जाता है, पूरक बोली-प्रक्रिया तब होती है जब प्रतिस्पर्धियों को खरीदार के लिए अस्वीकार्य उच्च बोली प्रस्तुत करना होता है या बोली में विशेष प्रावधान शामिल होते हैं जो बोलियों को प्रभावी तरीके से हटा दें। पूरक बोलियां सबसे ज्यादा बोली ढोने वाली योजनाएं हैं, और वास्तविक प्रतियोगी बोली-प्रक्रिया माहौल का भ्रम पैदा करके नकली खरीददारों को तैयार किया जाता है। बिड रोटेशन:
• बोली रोटेशन में, प्रतियोगियों कॉन्ट्रैक्ट विनिर्देशों, जैसे कॉन्ट्रैक्ट आकार और वॉल्यूम पर सबसे कम बोली लगाने वाले होते हैं। सख्त बोली रोटेशन पैटर्न मौके के कानून का उल्लंघन करते हैं, और मिलीभगत गतिविधि की उपस्थिति का संकेत देते हैं। मार्केट डिवीजन
• विभाजन या आवंटन योजनाओं में विशिष्ट ग्राहकों, उत्पादों या क्षेत्रों के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा करने वाली कंपनियां शामिल हैं, और किसी अन्य कंपनी के नामित सेगमेंट पर या उसके साथ व्यापार नहीं करने के लिए समझौतों में प्रवेश करना 2000 में, फेडरल ट्रेड कमिशन ने एफएमसी कार्पोरेशन (एफएमसी एफएमसीएफएमसी कार्प 9 0 96-0। 17%

हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया था। 2. 6

) असही केमिकल इंडस्ट्री के साथ मिलन करने के लिए दोषी सूक्ष्म क्रिस्टलीय सेलूलोज़ के लिए बाजार, फार्मास्यूटिकल टैबलेट्स में एक प्राथमिक बाइंडर। आयोग ने एफएमसी कार्पोरेशन को संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 वर्षों के लिए किसी भी प्रतियोगियों के लिए माइक्रो क्रिस्टलीय सेलूलोज को बांटने से प्रतिबंध लगा दिया और कंपनी को पांच साल तक किसी भी असाही उत्पादों के वितरण के लिए प्रतिबंध लगा दिया। एकाधिकार और एकाधिकार [999] आम तौर पर जब ज्यादातर लोग 'एंटीस्ट्रस्ट' शब्द सुनते हैं तो वे एकाधिकार के बारे में सोचते हैं हालिया स्मृति में सबसे प्रसिद्ध एंटीट्रस्ट मामलों में से एक ने माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन (एमएसएफटी एमएसएफटी माइक्रोसॉफ्ट कार्प 84. 47 + 0. 39% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6

) विरोधी- प्रतियोगी, कार्रवाई करने के लिए, कंप्यूटर पर अपने स्वयं के वेब ब्राउज़रों को मजबूर करके, जो कि विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित किया था।(इस प्रसिद्ध मामले की अधिक जानकारी के लिए, देखें कि

1998 में माइक्रोसॉफ्ट एंटीट्रस्ट शुल्क के कारण क्यों? ) उपर्युक्त , जैसे एकाधिकार मामलों पर शर्मन अधिनियम के धारा 2 के तहत मुकदमा चलाया जाता है शर्मन एक्ट के प्रवर्तन में विधायकों के लिए पहले फर्म के बाजार हिस्सेदारी के माध्यम से एकाधिकार का अस्तित्व निर्धारित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, 50 प्रतिशत से अधिक शेयर बाजार में होने पर अक्सर एक एकाधिकार की उपस्थिति का संकेत मिलता है। नियामकों को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि एकाधिकार एक स्वाभाविक रूप से प्रतिस्पर्धी माहौल से बाहर नहीं उठाए जाते हैं और व्यापार कौशल और नवाचार के माध्यम से बस मार्केट शेयर प्राप्त कर सकते हैं। यह केवल बहिष्कार या शिकारी प्रथाओं के माध्यम से बाजार हिस्सेदारी प्राप्त कर रहा है जो अवैध है वहां भी उचित नैतिक एकाधिकार हैं जो उत्पन्न होते हैं उदाहरण के लिए, एक ही विक्रेता के साथ प्रवेश के उच्च निश्चित लागत और अधिक दक्षता के कारण विद्युत उपयोगिता प्रदाता अक्सर एकाधिकार होते हैं स्वाभाविक रूप से होने वाली और न्यायसंगत एकाधिकार एक तरफ, नीचे कुछ एकाधिकार कृति के रूप हैं जो शर्मन एक्ट के तहत कानूनी कार्रवाई के लिए आधार हो सकते हैं ( अमेरिकी एकाधिकार का इतिहास

) विशेष आपूर्ति समझौतों : ये तब होते हैं जब एक सप्लायर अलग-अलग खरीदारों को बेचने से रोका जाता है यह मोनोपोलिस्ट के खिलाफ प्रतिस्पर्धा को दबाना है क्योंकि कंपनी संभावित कम लागत पर आपूर्ति खरीद सकती है और प्रतियोगियों को समान उत्पादों के निर्माण से रोका जा सकता है। विशेष आपूर्ति समझौतों को एक बहिष्कार रणनीति माना जाता है, और शर्मन अधिनियम के धारा 2 का उल्लंघन। 2002 में, कोलंबिया के जिला न्यायालय ने इस तरह के उल्लंघन के साथ मायलन एनवी (MYL MYLMylan NV 37. 39 + 4। 68% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया। 2. 6

• ) का आरोप लगाया था, जिससे माइलैन को अपने आपूर्तिकर्ताओं के साथ मिलन-जुलने के दोषी पाया जा रहा है ताकि समान प्रतिरक्षा वाली दवाओं के निर्माण के लिए अपने प्रतिद्वंद्वियों को आवश्यक सामग्री से वंचित किया जा सके। अंत में मायलन, को $ 100 मिलियन जुर्माना, पीड़ितों और राज्य चिकित्सा कार्यक्रमों को देय दिया गया था जो आवश्यक दवाओं के लिए 3000 प्रतिशत अधिक खर्च करने को मजबूर हुए थे। दो उत्पादों की बिक्री टाई: जब एक एकाधिकार एक उत्पाद के बाजार में हिस्सेदारी पर प्रभुत्व लेता है, लेकिन किसी अन्य उत्पाद के बाजार शेयरों को हासिल करना चाहता है, तो वह दूसरे उत्पाद के प्रमुख उत्पाद की बिक्री टाई सकता है। यह ग्राहकों को दूसरे उत्पाद के लिए ग्राहकों को कुछ खरीदने के लिए मजबूर करता है जिनकी उन्हें ज़रूरत नहीं है या नहीं, और एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन है अधिमानी मूल्य निर्धारण: अक्सर साबित करना कठिन होता है, और फेडरल ट्रेड कमिशन की सावधानीपूर्वक परीक्षा की आवश्यकता होती है, हिंसक मूल्य निर्धारण को एकाधिकार माना जा सकता है, अगर मूल्य में कटौती करने वाली फर्म कीमतों में भविष्य में बहुत ज्यादा कटौती कर सकती है और पर्याप्त शेयर बाजार है लाइन के नीचे अपने नुकसान को कम करने के लिए
• सौदा करने से इनकार: किसी अन्य कंपनी की तरह, एकाधिकार यह चुन सकते हैं कि वे किसके साथ व्यापार करना चाहते हैं। हालांकि, यदि वे प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए अपने बाजार प्रभुत्व का उपयोग करते हैं, तो यह अनिवार्य कानूनों का उल्लंघन माना जा सकता है उदाहरण के लिए, 1 9 50 के दशक में, एफटीसी के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक प्रमुख अखबार ने एंटीस्ट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन किया था, जब उसने अपने पन्नों में विज्ञापन देने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, अगर उन्होंने स्थानीय रेडियो स्टेशन के साथ विज्ञापन भी किया, तो रेडियो प्रतिस्पर्धा से स्टेशन
• विलय और अधिग्रहण अंत में, विवाद और अधिग्रहण को संबोधित किए बिना अनिश्चित कानून के लिए कोई परिचय पूरा नहीं होगा। हम इन्हें क्षैतिज, ऊर्ध्वाधर और संभावित प्रतिस्पर्धा विलय में विभाजित कर सकते हैं।
• क्षैतिज विलय: जब प्रमुख बाजार हिस्से के साथ कंपनियां एक विलय में प्रवेश करने के लिए तैयार हों तो संघीय व्यापार आयोग को यह तय करना होगा कि नई संस्था शेष कंपनियों पर एकाधिकार और प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धात्मक दबावों को लागू करने में सक्षम होगी या नहीं। उदाहरण के लिए, कंपनी जो मालिबू रम बनाती है और कुल रम की बिक्री का 8 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी करती है, उस कंपनी को खरीदने की पेशकश करती है जो कैप्टन मॉर्गन की रमियां बनाती है, जिसकी कुल बिक्री में 33 प्रतिशत हिस्सेदारी थी जो कि एक नई कंपनी बनाने के लिए 41 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी रखती है। इस बीच, विद्यमान प्रमुख कंपनी की बिक्री का 54 प्रतिशत हिस्सा था। इसका मतलब होगा कि प्रीमियम रम मार्केट कुल में कुल 95 प्रतिशत बिक्री के लिए जिम्मेदार दो प्रतिस्पर्धियों से बना होगा। संघीय व्यापार आयोग ने इस आधार पर विलय को चुनौती दी कि दो शेष कम्पनियों ने कीमतें बढ़ाने के लिए मॉलिबू को अपने रम व्यवसाय (स्रोत: एफटीसी) को बांट दिया।

एकतरफा प्रभाव

: फेडरल ट्रेड कमिशन प्रायः प्रतिद्वंद्वी कंपनियों के बीच विलय को चुनौती देगा जो निकट विकल्प प्रदान करते हैं, इस आधार पर कि विलय लाभकारी प्रतिस्पर्धा और नवीनता को समाप्त करेगा 2004 में, फेडरल ट्रेड कमिशन ने इसी तरह, जनरल इलेक्ट्रिक (जीई

• जीईजीएनल इलेक्ट्रिक कोयंब। 13-0। 05% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6
• ) और एक प्रतिद्वंद्वी के बीच विलय को चुनौती दी थी विलय से फर्म, जैसा कि प्रतिद्वंद्वी फर्म प्रतिस्पर्धी नोडेस्टस्ट्रेटिव परीक्षण उपकरण बनाती है विलय के साथ आगे बढ़ने के लिए, जीई ने अपने nondestructive परीक्षण उपकरणों के कारोबार को बांटने के लिए सहमत हो गए। ऊर्ध्वाधर विलय: खरीदार और विक्रेता के बीच विलय लागत बचत और व्यावसायिक सहयोग को बेहतर बना सकते हैं, जो उपभोक्ताओं के लिए प्रतिस्पर्धी कीमतों में अनुवाद कर सकते हैं। लेकिन जब एक प्रतियोगी को आपूर्ति तक पहुंचने में अक्षमता के कारण ऊर्ध्वाधर विलय की प्रतियोगिता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, तो संघीय व्यापार आयोग को विलय के पूरा होने से पहले कुछ प्रावधानों की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, Valero एनर्जी कार्पोरेशन (VLO VLOValero एनर्जी कॉर्प। 45 + 0। 71% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6
• ) को कुछ व्यवसायों को बांटना पड़ा और सूचना फ़ायरवॉल का निर्माण करना पड़ा, एक इथेनॉल टर्मिनेटर ऑपरेटर संभावित प्रतिस्पर्धा विलय: कई वर्षों से, फेडरल ट्रेड कमेटी को उद्योगों में प्रतिस्पर्धा और प्रवेश की सुविधा के लिए प्रमुख कंपनियों और इच्छाशक्ति या नये बाज़ार के बीच फार्मास्युटिकल उद्योग में व्यापक रिक्तिपूर्व विलय की गतिविधि को चुनौती देना पड़ा है। निचला रेखा हालांकि आलोचकों ने प्राकृतिक ईबबी और मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के प्रवाह के साथ दखल देने के विरोधी कानूनों का आरोप लगाया है, हालांकि शर्मन एक्ट के समर्थक, संघीय व्यापार आयोग अधिनियम और क्लेटन एक्ट का तर्क है कि उनकी स्थापना के बाद से , इन antitrust कानूनों कॉर्पोरेट लोभ से stemming बाजार हेरफेर के खिलाफ उपभोक्ता और प्रतियोगियों की रक्षा की हैसिविल और आपराधिक प्रवर्तन दोनों के माध्यम से, एंटीस्ट्रस कानून कीमतों को रोकने और हेराफेरी, मोनोलाइजेशन और प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धात्मक विलय और अधिग्रहण के लिए बोली लगाने की कोशिश करते हैं।