a:

यह निर्धारित करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है कि क्या कोई आर्थिक नीति प्रभावी है या नहीं। यदि योजना की नीति के नुस्खे और अनुमानित परिणाम मापने वाली छड़ी के रूप में उपयोग किए जाते हैं, तो मात्रात्मक सहजता, या क्यूई, प्रभावी नहीं है। हालांकि, अर्थशास्त्री, विश्लेषकों और नीति निर्माताओं जो तर्क देते हैं कि क्यूई ने आर्थिक स्थितियों को और भी खराब होने से रोका है यह दावा है, हालांकि, यह तर्कसंगत है, जो "काउंटरफ़ैक्टुअल" कहते हैं, जिसका अर्थ है कि यह खंडन या साबित करना असंभव है। यहां तक ​​कि आर्थिक सिद्धांतकारों के बीच बड़े पैमाने पर परिसंपत्ति खरीद जैसे कि QE के काल्पनिक प्रभावकारिता के बीच विभाजन भी होता है।

उस समय फेडरल रिजर्व ने मार्च 200 9 में मात्रात्मक ढांचे में शुभारंभ किया था, फिर-फेड के अध्यक्ष बेन बर्नानके ने स्वीकार किया कि फेड को बड़े पैमाने पर परिसंपत्ति खरीद, या एलएसएपी द्वारा "प्रोग्रामिंग" कहा जाता है। " उस अनुपात की एक प्रोत्साहन योजना का पहले कभी प्रयास नहीं किया गया था, और फेड अंततः दोगुनी हो गई और बाद की क्यूई योजनाओं के साथ अपनी रणनीति पर तीन गुना बढ़ गया। सरकारी बॉन्ड और निजी वित्तीय परिसंपत्तियों की खरीद के माध्यम से प्रस्ताव में असीमित और निरंतर बढ़ोतरी, साल के लिए शून्य के करीब ब्याज दरों को रखा और फेडरल रिजर्व के बैलेंस शीट को तेजी से बढ़ा दिया।

जब एक केंद्रीय बैंक पैसे का उपयोग करके वित्तीय संपत्ति खरीदता है तो यह पतली हवा से बाहर बनाता है, यह एक नई देयता बनाता है: नया पैसा आधुनिक कीनेसियन आर्थिक नीतियां, जो कि फेडरल रिजर्व कम या ज्यादा है, सरकारी बॉन्ड की लक्षित खरीदारी के माध्यम से सामान्य पैसा विस्तार पसंद करते हैं। इस तरह के विस्तार के कथित प्रभावों का थोड़ा सा कर्षण है, जब ब्याज दरों में शून्य का असर होता है, हालांकि इससे क्यूई का कारण बन गया, जो अर्थव्यवस्था में उधार लेने और खर्च को प्रोत्साहित करने के लिए केंद्रीय बैंक द्वारा एक अंतिम खाई का प्रयास करता था।

क्यूई का लक्ष्य बेरोजगारी कम करना था, थोड़ा सा मुद्रास्फीति उत्पन्न करता था और कुल मांग में वृद्धि होती थी अक्टूबर 2013 में, लैलास हंट, डलास फेड के पूर्व वरिष्ठ अर्थशास्त्री ने लिखा था कि शैक्षिक अध्ययन ने फेड के प्रयासों को अप्रभावी बना दिया है और एलएसएपी सकल मांग वक्र नहीं बदल सकता है। डॉ। रॉबर्ट हॉल, नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च साइकिल डेटिंग समिति के सदस्य ने अगस्त 2013 जैक्सन होल मौद्रिक सम्मेलन में सुझाव दिया था कि "भंडार का विस्तार वास्तव में अर्थव्यवस्था को ठेके देता है।" प्रभाव में, डॉ। हॉल ने कहा कि क्यूई ने आर्थिक स्थितियों को बदतर बना दिया।

क्यूई, या किसी भी संपत्ति खरीद कार्यक्रम के साथ एक सिद्धांत समस्या यह है कि यह वास्तव में अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करने के लिए जिस प्रकार के उत्पादन को प्रभावित करता है, उस पर असर पड़ेगा। उपभोक्ता उपभोक्ताओं की कीमत प्रणाली के माध्यम से आवंटित किए जाने के लिए वास्तविक पूंजी निवेश को प्रोत्साहित करने के बजाय, क्यूई अपने बाजार समाशोधन स्तरों से ब्याज दरों को कम रखकर ऋण संचय और त्वरित खपत को प्रोत्साहित करता है।आशा है कि खर्च को उत्तेजित करने और तरलता प्रदान करने से उत्पादक विस्तार बढ़ेगा, जैसा कि एक व्यक्ति कार इंजन को छलांग लगाने शुरू कर रहा है।

स्थिर आर्थिक विकास, तब उत्पन्न होता है जब कंपनियां तेजी से कुशल स्तर पर एक आर्थिक रूप से मूल्यवान उत्पाद तैयार करने में सक्षम होती हैं। यह मौजूदा संसाधन स्टॉक की उत्पादक क्षमता का विस्तार करता है, जो श्रम की मांग और जीवन स्तर के उच्च स्तर की ओर अग्रसर होता है। दूसरी तरफ, क्यूईई ने बड़े वाणिज्यिक बैंकों के भंडारों को पैडिंग और बाजार भर में पैदावार को कम करने की तुलना में अभी तक थोड़ी अधिक कमाई की है।