a:

तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत से पता चलता है कि सभी देशों में कुल आर्थिक कल्याण में सुधार हुआ है जब देश उन उद्योगों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जहां उनके पास कम अवसर की लागत होती है। घरेलू उद्योगों को सब्सिडी दी जाती है या जब विदेशी उद्योग आयात शुल्क के अधीन होते हैं तो तुलनात्मक लाभ के फायदे कम हो जाते हैं। अर्थशास्त्रियों सदियों से मुक्त व्यापार नीतियों की वकालत में असामान्य रूप से एक समान है।

व्यापार से विशेषज्ञता और लाभ

तुलनात्मक लाभ व्यापार से अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं के लिए विशेषज्ञता और लाभ की अवधारणाओं पर लागू होता है यह ज़ोर देता है कि अवसरों की लागत के मामले मूल तर्क का तर्क निम्नलिखित तर्क में किया जा सकता है: एनबीए खिलाड़ियों ने अपने स्वयं के लॉन क्यों नहीं उतार दिए हैं?

जाहिर तौर पर, एनबीए खिलाड़ियों को अपने लैंडस्केपर्स की तुलना में मजबूत और तेज़ होते हैं और इसे अधिक प्रभावी ढंग से कर सकते हैं हालांकि, एनबीए खिलाड़ी लॉनमॉवर के साथ ऊर्जा बर्बाद करने के बजाय बास्केटबॉल पर ध्यान केंद्रित करके अपने मूल्य और उत्पादकता को अधिकतम कर सकते हैं; अवसर लागत बहुत अधिक है इसके बजाय, बास्केटबॉल खिलाड़ी और लैंडस्केपर प्रत्येक अपनी विशेषज्ञता और व्यापार, अपनी उत्पादकता के मध्यस्थ प्रतिनिधित्व के रूप में पैसे का उपयोग करते हुए।

तुलनात्मक लाभ का कहना है कि देशों को इसी तरह व्यवहार करना चाहिए। संयुक्त राज्य में मजदूर अपेक्षाकृत उच्च स्तर की शिक्षा और अपेक्षाकृत उन्नत पूंजीगत सामान हैं; यह उन्हें बहुत उत्पादक बनाता है हालांकि, यह जरूरी नहीं है कि अमेरिकन श्रमिकों को सब कुछ पैदा करना चाहिए जो अमेरिकी उपभोक्ताओं की आवश्यकता है। इसके बजाय, अधिकतम क्षमता और आउटपुट उन क्षेत्रों में विशेषज्ञता प्राप्त करके प्राप्त किया जा सकता है, जिनके साथ सबसे कम मौका लागत और अन्य देशों के साथ व्यापार होता है।

निशुल्क व्यापार नीतियां

मुक्त व्यापार नीतियां, अपने सबसे अच्छे रूप में, आयात प्रतिबंधों (जैसे कि टैरिफ और कोटा) की पूर्ण अनुपस्थिति के लिए अधिवक्ता और निर्यात उद्योगों की कोई सब्सिडी नहीं के लिए। मुक्त व्यापार के समर्थकों का तर्क है कि व्यापार पर प्रतिबंध सभी उपभोक्ताओं को बनाते हैं, यहां तक ​​कि अमेरिकियों, जो गरीब नहीं होते हैं वे अन्यथा नहीं होते।

तुलनात्मक लाभ के फायदे पर बहस केंद्रों की जड़। जब एक देश के मजदूर विशेषज्ञ होते हैं, जहां उन्हें सबसे कम लागत की लागत होती है, तो उन उद्योगों ने बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था विकसित की है और इनकी नई खोज शुरू की है। उत्पादन में वृद्धि की वजह से कीमतों में गिरावट आई है। अमेरिकी उपभोक्ताओं को सस्ती घरेलू सामान सस्ती घरेलू सामान के साथ जोड़ा जाता है जब जीवित रहने की वास्तविक लागत को देखते हैं। एक परिणाम के रूप में जीने के मानक सुधार।

यह मुक्त व्यापार बनाम संरक्षणवाद के बीच बहस का एक संक्षिप्त और अपेक्षाकृत अनौपचारिक प्रतिनिधित्व है इसके बावजूद, यह खुले अंतरराष्ट्रीय बाजारों के पक्ष में शैक्षणिक तर्कों पर प्रकाश डाला गया है।

क्यों पूरी तरह मुक्त व्यापार नहीं है?

यदि अर्थशास्त्रियों - जो शायद ही कभी सहमत होते हैं - लगभग समान रूप से मुक्त व्यापार के पक्ष में हैं, तो दुनिया के बीच दुनिया के बीच खुले कारोबार क्यों नहीं है? कई कारण हैं, लेकिन सबसे प्रभावशाली कुछ ऐसा है जो अर्थशास्त्री किराए पर लेने की मांग करते हैं।

जब एक समूह सरकार को अपने हितों की रक्षा के लिए लॉन्च करता है और लॉन्च करता है तो किराये की मांग होती है यहां तक ​​कि अगर अमेरिकी जूते के उत्पादक मुक्त व्यापार तर्क से सहमत और सहमत हैं, तो वे समझते हैं कि उनके संकीर्ण रुचियों को सस्ता विदेशी जूते द्वारा नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

यहां तक ​​कि अगर श्रमिकों को जूते बनाने से कंप्यूटर बनाने के लिए सबसे अधिक उत्पादक होगा, जूते उद्योग में कोई भी अपनी नौकरी खोना या कम समय में मुनाफा कम करना चाहता है। इससे अमेरिकी नौकरियों को बचाने की मांग होती है, हालांकि, लंबे समय में अमेरिकी श्रमिकों को अपेक्षाकृत कम उत्पादक बना दिया जाएगा और अमेरिकी उपभोक्ता अपेक्षाकृत रूप से संरक्षणवाद के माध्यम से गरीब होंगे।