a:

पत्र का मसौदा तैयार करने के आधार पर एक हस्ताक्षरकर्ता आशय के एक पत्र के लिए बाध्य हो सकता है। व्यापार-से-व्यापार लेनदेन में, एक पत्र का आशय आम तौर पर पत्र को बताते हुए प्रावधान करता है जो गैर-बाध्यकारी है। यहां तक ​​कि अगर ऐसी भाषा शामिल नहीं है, तो यह संभव है कि अदालत पत्र पर शासन करे, केवल इरादे का एक अभिव्यक्ति है। दूसरी तरफ, इरादों के एक पत्र को पार्टियों मान्यताओं पर भरोसा नहीं करना चाहिए; मजबूत नॉनबिंग भाषा की सिफारिश की है।

आशय पत्रों की व्याख्याएं

आशय का एक पत्र बाध्यकारी है, यह निर्धारित करते समय एक अदालत दो कारकों पर निर्भर करती है: पत्र में मौजूद आशय के लिखित अभिव्यक्ति और दोनों पक्षों द्वारा किए गए प्रदर्शनकारी कार्यों आशय पत्र का हस्ताक्षर किया गया है। यदि यह एक अनुबंध की तरह व्यवहार किया जाता है, तो इसे बाध्यकारी नियमों पर लगाया जा सकता है।

दोनों पक्षों के बीच संबंध को समझना भी महत्वपूर्ण है यदि दो पार्टियों का मसौदा तैयार होता है और एक अविश्वसनीय आशय पत्र पर हस्ताक्षर किया जाता है, लेकिन बिना करार के करारों का एक इतिहास है, तो यह संभावना है कि अदालत हाल के पत्र पर शासन करेगी और न ही गैर-बाध्यकारी होगा।

व्यापार शिष्टाचार और प्रोटोकॉल एक निर्धारण कारक हो सकता है। उदाहरण के लिए, अधिकांश विलय और अधिग्रहण एक टर्म शीट के साथ बयाना में शुरू होती हैं, जो इरादे के एक पत्र की तरह कार्य करता है। टर्म शीट में इरादों, खरीद मूल्य और भुगतान शर्तें शामिल हैं। हालांकि, टर्म शीट्स लगभग हमेशा नॉनबंडिंग हैं। न्यायालय इस उदाहरण को ध्यान में रखते हैं।

आंतों के उल्लंघन के गैर-बाध्यकारी पत्र के लिए घेरा

मान लीजिए कि एक पत्र का इरादा गैरबैंकिंग है, लेकिन एक कंपनी लागत को खारिज कर देती है या केवल संसाधनों को ही डिलीट करने के लिए सौदा करता है। कई मामलों में, नुकसान के लिए कोई सहारा नहीं है। हालांकि, संभव है कि भ्रष्टाचार पार्टी को सद्भावना में बातचीत करने में नाकाम रहे। ये कानून अस्पष्ट हैं और संभावित अधिकार क्षेत्र और आशय पत्र के प्रकार पर निर्भर हैं। 2012 में, डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट ने स्वीका टेक्नोलॉजीज, इंक v। फार्माएथीन, इंक। में एक विलय और अधिग्रहण के सौदे में दो कंपनियों के बीच "सौदेबाजी" के नुकसान का लाभ उठाने को मंजूरी दे दी।