a:

राजकोषीय सफलता की कहानियों को अक्सर प्रतिस्पर्धात्मक स्पष्टीकरणों के साथ-साथ राजकोषीय नीति के वास्तविक प्रभाव का आकलन करना मुश्किल होता है और वित्तीय विफलताओं को अक्सर काउंटरफैक्टीकल के साथ बहस किया जाता है। अर्थशास्त्र खुद को अनुभवजन्य शोध साफ करने के लिए उधार नहीं करता है; कोई एकल मॉडल या विश्लेषण संतोषजनक ढंग से सभी चलती चर के लिए खाते या कारण साबित हो सकता है। यह सुझाव देने के लिए सबसे सुरक्षित हो सकता है कि राजकोषीय नीति परंपरागत रूप से अपनी अपेक्षाओं के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन करती है, हालांकि समर्थकों का कहना है कि सैद्धांतिक रूप से ध्वनि तंत्र आमतौर पर राजनीतिक प्रक्रिया के माध्यम से भ्रष्ट हो जाते हैं।

राजकोषीय नीति क्या है?

राजकोषीय नीति एक शब्द है जिसे अर्थव्यवस्था में खपत, निवेश, बेरोजगारी या मुद्रास्फीति के स्तर को प्रभावित करने के लिए सरकार द्वारा प्रयासों का वर्णन किया जाता है। यह कर नीति, सरकारी खर्च, विनियमन या अन्य उपायों के माध्यम से किया जा सकता है। राजकोषीय नीति को आम तौर पर मौद्रिक नीति के विपरीत माना जाता है। मौद्रिक नीति मुद्रा की आपूर्ति और एक केंद्रीय बैंक द्वारा ब्याज दर के हेरफेर को संदर्भित करती है।

संकल्पनात्मक रूप से, राजकोषीय नीति यह मानती है कि कुल मांग आर्थिक गतिविधि चलाती है जब एक राष्ट्र कम उत्पादकता और बेरोजगारी के उच्च स्तर से ग्रस्त है, सरकार खपत और निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए विस्तारित वित्तीय नीति, जैसे घाटा व्यय या कर कटौती करती है उच्च मुद्रास्फीति के दौरान, कर के बढ़ोतरी या राजकोषीय मितव्ययिता जैसे संकुचनकारी राजकोषीय नीति का उपयोग कुल मांग को कम करने के लिए किया जाता है

राजकोषीय नीति का मूल्यांकन करना

राजकोषीय नीति खुद ही एक श्रेणी के तहत फिट नहीं करती; राजकोषीय टूल के बहुत सारे संभावित संयोजन हैं यह मामला हो सकता है, उदाहरण के तौर पर, करों को कम करना निर्माण और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर खर्च की तुलना में कुल मांग को उत्तेजित करने के एक अधिक या कम प्रभावी तरीका है। शायद दोनों के कुछ संयोजन अधिक प्रभावी परिणाम प्राप्त करेंगे, लेकिन अर्थशास्त्री और नीति विश्लेषक एक ही मंदी के लिए दो अलग-अलग संयोजन लागू नहीं कर सकते।

न ही राजकोषीय नीति मौद्रिक नीति से पूरी तरह से तलाक हो सकती है; दोनों सबसे समकालीन अर्थव्यवस्थाओं में कार्यरत हैं यहां तक ​​कि सबसे नए किनेशियन अर्थशास्त्री का तर्क है कि राजकोषीय नीति का इस्तेमाल तब किया जाना चाहिए जब नाममात्र ब्याज दरें शून्य हो जाएंगी और मौद्रिक नीति एक सार्थक तरीके से कुल मांग को प्रभावित नहीं कर सकती।

समझने के लिए कि राजकोषीय नीति की सफलता का मूल्यांकन करना क्यों मुश्किल है, संयुक्त राज्य अमेरिका में 2007-2009 के महान मंदी के दौरान इसका ट्रैक रिकॉर्ड पर विचार करें। 2008 की चौथी तिमाही में बेरोजगारी बढ़ रही है, ओबामा प्रशासन ने करीब 800 अरब डॉलर की सरकारी खर्च की योजना का प्रस्ताव किया था।यह आर्थिक इतिहास में एकल सबसे बड़ा राजकोषीय नीति प्रस्ताव का प्रतिनिधित्व करता है।

मूडीज एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क ज़ांडी की मदद से कांग्रेस के बजट कार्यालय (सीबीओ) ने सुझाव दिया कि प्रोत्साहन योजना के बिना, अमेरिका में बेरोजगारी की दर 8.8% के मुकाबले अधिक हो सकती है। उत्तेजना के साथ, सीबीओ ने सुझाव दिया कि बेरोजगारी केवल 7 हिट होगी। इसी अवधि के लिए 71%।

उत्तेजना पारित कर दिया गया था, और अक्टूबर 2009 तक, बेरोजगारी की दर 10. 1% थी। यह सीबीओ और ज़ांडी द्वारा प्रस्तावित "कोई उत्तेजना" सबसे खराब स्थिति से काफी अधिक था। क्या इसका मतलब यह है कि सीबीओ ने गलत फ़ार्मुलों का इस्तेमाल किया? इसका मतलब क्या गलत उत्तेजना का इस्तेमाल किया गया था? क्या यह साबित करता है कि राजकोषीय नीति वास्तव में अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाने के बजाय अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुँचाती है? इन सवालों के कोई स्पष्ट जवाब नहीं है एकमात्र स्पष्ट जवाब यह है कि राजकोषीय नीति एक अपूर्ण, अनिश्चित और अनिश्चित व्यापक आर्थिक उपकरण बनी हुई है।