फार्मास्यूटिकल्स एक ऐसा उद्योग है जो कई अनूठे जोखिमों के सामने आ गया है। खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) के अनुमोदन की अनिश्चितता, और विधायी जोखिमों की लगातार कफना राजधानी के गहन अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) से हो सकती है, लेकिन फार्मास्यूटिकल्स के लिए सबसे तेजी से बढ़ती खतरों में से एक पेटेंट ट्रोल है ।

फार्मास्युटिकल प्रक्रिया एफडीए अनुमोदन पहले से ही एक लंबी प्रक्रिया है, और ठीक तरह से अनुमोदित दवाओं ने मुकदमेबाजी के लिए कंपनियों को छोड़ दिया है। 2008/2009 से सिर्फ एक उदाहरण लेने के लिए, इस बारे में जारी कानूनी तर्क है कि क्या संघीय अनुमोदित चेतावनी लेबल प्री-एम्प्ट राज्य कानून है। मुख्य समस्या यह थी कि अगर सर्वोच्च न्यायालय ने यह फैसला सुनाया कि चेतावनी लेबल्स ने राज्य के कानून का पूर्व-निर्धारण नहीं किया है, या अगर कांग्रेस ने राज्य कानूनों को बराबर महत्व देने के लिए नियमों को बदल दिया है, तो दवा कंपनियों को अधिक मुकदमों का सामना करना पड़ सकता है। इसके अलावा, दवा कंपनियों को एफडीए अनुमोदन के माध्यम से जाना होगा, राज्य द्वारा राज्य अनुपालन जांच द्वारा किया जाएगा - ये सभी व्यवसाय करने की काफी लागतों को जोड़ रहे हैं। (यह अस्थिर क्षेत्र भारी लाभ दे सकता है, लेकिन वहां बहुत सारे नकारात्मक भी हैं, अप और डाउन बायोटेक्नोलॉजी पढ़ें।)

पेटेंट ट्रोल, मौजूदा पेटेंट या अस्पष्ट पेटेंट पर हमला करके, फार्मास्युटिकल कंपनियों को एक समय में निवेश पर रिटर्न को कम करके तीव्रता से मारता है, जब दोनों कंपनियों की लागत और जोखिम बढ़ रहे हैं। पूंजीगत अनुसंधान के लिए भुगतान करने के लिए दवा कंपनियों को हर समय बड़े नकदी भंडार / युद्ध चेस्टों की आवश्यकता होती है, एफडीए के अनुमोदन और निपटान संबंधी मुकदमों। इस युद्ध के सीने को बनाए रखने के लिए उन्हें अपने उत्पादों से मजबूत और अधिक महत्वपूर्ण रूप से स्थिर लाभ की आवश्यकता होती है।

जोखिम और वापसी

पेटेंट दवाओं पर विशाल संभव पुरस्कार के बदले ये कंपनियां बड़ी आर एंड डी लागत का भुगतान करती हैं पुरस्कार जोखिमों के अधिक या कम आनुपातिक हैं, क्योंकि कई दवाएं इसे बाजार में कभी नहीं बनाती हैं, जिसका अर्थ है कि वे अपने अनुसंधान एवं विकास लागत को वापस नहीं देते हैं। दवा कंपनियों को अपने पेटेंट चाहिए, मूल रूप से उनके बौद्धिक संपदा अधिकार, यथासंभव लंबे समय तक सुरक्षित हैं। वे अपने उत्पाद पर एक विशेष एकाधिकार चाहते हैं ताकि कंपनी द्वारा किए गए जोखिमों के बराबर लाभ के साथ-साथ विकास की लागतों का भुगतान किया जा सके। अतिरिक्त मुनाफे या तो शेयरधारकों के पास जाएंगे या कई असफल दवाओं की लागतों को कवर करेंगे जो कभी विकास के चरणों में नहीं आते हैं। (निवेशक ध्यान दें: आज जो कंपनियां अनुसंधान और विकास में कटौती करती हैं, वे आज की बचत के खतरे में हैं लेकिन बड़े कल को खोने, आर एंड डी में खरीदारी करना देखें।)

ट्रॉल्स अल्पावधि लाभ प्रदान करते हैं

चाहे सामान्य एस्पिरिन या सामान्य वियाग्रा है, मरीज को दवाओं के लिए कम कीमत के रूप में पेटेंट ट्रॉल से एक तत्काल लाभ प्राप्त होता है। इस अल्पकालिक लाभ में काफी संदेह नहीं है।सरकार भी अल्पकालिक सोचने लगती है - चार साल के चक्रों में एक सनकी कहेंगे- और आम तौर पर मरीजों के साथ लाइन में। वे मतदाताओं के लिए सस्ती गोलियां चाहते हैं और कॉर्पोरेट मुनाफे को देखने के लिए तैयार होने से अधिक है कि वह अंत में मिलने के लिए हिट लेते हैं। सरकारों ने पेटेंट ट्रॉल को विधायी कमियां बनाने और पेटेंट अधिकारों को नष्ट करने के लिए अपना समर्थन दिखाया है लंबी अवधि के पेटेंट पर हमला करके, ट्रोल जननिक द्रव्यमान उत्पादन के लिए विशिष्ट सूत्र खोलने और जल्दी बाजार में सस्ते जेनेरिक दवाओं को लाने में सक्षम हैं। अल्पावधि में, यह बहसाना मुश्किल है कि सस्ती दवा सामान्य जनसंख्या का लाभ नहीं देती है। लंबे समय तक, हालांकि, पेटेंट ट्रोल के कार्य वास्तव में हर किसी को चोट पहुंचा सकते हैं

दीर्घकालिक समस्याएं

सस्ते गोलियों को बाजार में लाने के लिए जल्दी से पेटेंट ट्रोल जेनेरिक दवाओं की ओर की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण बिचौलियों की तरह दिखती है, लेकिन उनका दीर्घकालिक प्रभाव अधिक सूक्ष्म और विनाशकारी होता है। वर्तमान फार्मास्यूटिकल संरचना में, दवा कंपनियों ने आर एंड डी की लागत को बढ़ा दिया है इसलिए, उनके भंडार पर एक धीमी गति से नाली का मतलब भविष्य में कम आर एंड डी और कम नई दवाएं हैं। आप इससे सहमत नहीं हो सकते कि ये कंपनियां अपने शेयरधारकों के लिए लाभ के रूप में कितना लेती हैं, लेकिन ये उन मुनाफा हैं जो नई दवाइयों के लिए खोज करने के लिए सर्वश्रेष्ठ कॉर्पोरेट और वैज्ञानिक दिमागों को प्रेरित करती हैं - और यह उन मुनाफा है जो निवेशकों को अपने बजाय इसे कहीं और निवेश के बजाय अनुसंधान के पीछे की राजधानी (इस क्षेत्र की फर्मों का मानना ​​एक काले रंग की कला की तरह लग सकता है, लेकिन संभावित पर कीमत को पिन करने का एक व्यवस्थित तरीका है। बेहतर समझने के लिए,

बायोटेक मूल्यांकन में DCF का उपयोग करें देखें।) संभावित नतीजा

पेटेंट ट्रोल के उदय के लिए बहुत सारे संभव परिणाम हैं एक यह है कि नशीली दवाओं की कंपनियों को उच्च लागत, उच्च जोखिम वाले अनुसंधान से और मादावैश और त्वचा क्रीम जैसी सरल घरेलू उत्पादों में आगे धकेल दिया जाएगा। इनमें से कुछ को 2009 के अधिग्रहण में फाइजर (NYSE: PFE), मर्क (NYSE: MRK) और अन्य में देखा जा सकता है। इन कंपनियों ने अन्य कंपनियों पर ध्यान केंद्रित किया है जिनके पास घरेलू सामानों में मजबूत ब्रांड हैं इन उत्पादों और बाजारों को शुद्ध दवा अनुसंधान में नुकसान के बारे में बचाव के लिए इस्तेमाल किया जाएगा, लेकिन वे आरएंडडी से पूंजी और अनुसंधान को भी हटा देंगे। एक फार्मास्युटिकल उद्योग के बजाय, हम जॉनसन और जॉनसन (NYSE: JNJ) क्लोनों के साथ समाप्त करेंगे जो कभी-कभी दवा बनाती हैं अधिक घरेलू फोकस के साथ, पाइपलाइन में मौजूदा और आगामी छेद को भरने के लिए खरीद कंपनियों की प्रवृत्ति तेज हो जाएगी चूंकि पेटेंट समय से पहले ही खत्म हो जाती है और नई दवाओं ने अभी तक अपनी जगह भर नहीं ली है, इसलिए कई दवा कंपनियां अन्य कंपनियों के उत्पादों का अधिग्रहण करती हैं ताकि राजस्व बढ़े। दुर्भाग्य से, दो पाइपलाइनों और दो कॉरपोरेट संस्कृतियों के विलय में अक्सर किसी भी महत्वपूर्ण तालमेल की बजाय आरएंडडी पर कम समग्र खर्च होता है। कई दवा कंपनियाँ वाणिज्यिक अपील (स्तंभन दोष, वजन घटाने, आदि) के साथ गोलियों पर और अधिक ध्यान केंद्रित कर रही हैं और महंगी अनुसंधान पर अपने खर्च को दुर्लभ लेकिन अधिक गंभीर खूनों के इलाज में कस कर रही हैं।(नवाचार शीर्ष पर रहने की कुंजी है। पता लगाएं कि कंपनियों ने अपने विचारों की रक्षा कैसे की है और यह कैसे पता लगा सकता है कि पेटेंट कितने हैं, तो उन्हें मूल्य कैसे जानें

) जैसा कि पेटेंट अधिकार छोटा हो गया है, कम दवा कंपनियों, विशेष रूप से खराब-पूंजीकृत छोटी कंपनियों, जीवित रहने में सक्षम हो जाएगी। इनमें से कुछ बड़े संगठनों में शामिल हो जाएंगे, लेकिन बस के रूप में कई बस गुना होगा छोटी कंपनियों की नवाचार खो दिया है तो समेकन अनुसंधान के बंद क्षेत्रों के रूप में इतना प्रतिस्पर्धा नहीं कम कर सकता है। यह एक कदम आगे चरम अटकलें में ले जा सकता है, तब सरकार को टैक्स डॉलर के साथ ड्रग रिसर्च में कदम उठाना पड़ सकता है - सभी कचरे और ऐड-ऑन जो सरकार की अगुवाई वाली पहल के साथ आते हैं। इसलिए आप करदाताओं को महंगा आर एंड डी के लिए बिल के आधार पर समाप्त कर सकते हैं, जो कि आरडीए के बजाय कुछ भी हासिल कर सकते हैं, जो कि करदाताओं के लिए कुछ भी नहीं है संभावित समाधान

कम नई दवाएं बनाने वाली बड़ी कंपनियों के डबल बाँध का क्या उत्तर है? जैसे कि कई संभावित परिणाम हैं, वहाँ कई संभावित समाधान हैं अगर कंपनियों के पेटेंट अधिकारों में लोहे की कटाई होती है, या एफडीए-अनुमोदित दवाओं पर मुकदमों को कम किया जाता है, तो कंपनियों को स्वामित्व फ़ार्मुलों पर कीमतों को जकड़ने की आवश्यकता महसूस नहीं होगी। किसी भी दवा कंपनी की लागत का अच्छा हिस्सा अन्य कंपनियों के साथ-साथ पेटेंट ट्रोल से कानूनी चुनौतियों के खिलाफ पूरे विश्व में पेटेंट बनाए रखता है अदालतें अस्पष्ट-शब्दों वाले पेटेंटों को खारिज करने पर बेहतर हो रही हैं जो ट्रोल का इस्तेमाल दबाना या कम से कम उत्थान, अभिनव कंपनियों के लिए करते हैं।

पेटेंट की समय सीमा समाप्त होने से, अभी भी चिंता का विषय है। यदि कंपनियां विशिष्ट अधिकार हैं, जो किसी भी मुकदमों या विधायी परिवर्तनों से संरक्षित हैं, जो निर्धारित वर्षों के लिए हैं, तो वे इस अवधि में उनकी लागत की वसूली और मुनाफे में फैल सकती हैं। इससे उस समय उपभोक्ताओं के लिए कम औसत लागत आएगी और निवेश पर वापसी की भी गारंटी होगी। (जानें कि कमजोर दवाओं से भरा बाजार में एक स्वस्थ फार्मास्यूटिकल निवेश कैसे खोजना है चिकित्सा निर्माताओं का मापना

।) निष्कर्ष> 20 साल से अधिक पेटेंट अवधि निवेश पर वापसी की गारंटी दे सकता है इस प्रकार अधिक कंपनियां और अधिक निवेशक भविष्य में नई दवाइयों की खोज में अपने पैसे डाल देंगे। पेटेंट ट्रॉल्स के आसपास आने से पहले पेटेंट्स को काम करने के लिए डिजाइन किया गया था, और अगर फार्मास्यूटिकल उद्योग को नवाचारी इंजन बने रहने की आवश्यकता है, तो हमें यह होना चाहिए, भविष्य में चीजों को करना होगा। (इन प्रकार के शेयरों में निवेश के मूल्यांकन के बारे में अधिक जानकारी के लिए, ड्रग्स पर स्टॉच: यह क्या मिलता है

और
इंटैबैबिल का छिपी मूल्य ।)