एक कमांड इकोनॉमी एक है जिसमें एक केंद्रीकृत सरकार उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करती है। सरकार निर्धारित करती है कि क्या उत्पादित किया जाता है, यह कैसे तैयार किया जाता है और यह कैसे वितरित किया जाता है कमांड अथॉरिटी में निजी उद्यम मौजूद नहीं है सरकार सभी कामगारों को रोजगार देती है और एकतरफा रूप से उनकी मजदूरी और नौकरी कर्तव्यों को निर्धारित करती है। कमान अर्थव्यवस्था संरचनाओं के फायदे और नुकसान हैं कमांड अथॉरिटी के फायदे में असमानता और बेरोज़गारी के निम्न स्तर और उत्पादन की प्राथमिक प्रोत्साहन के रूप में आम अच्छा जगह लाभ शामिल हैं। कमान अर्थव्यवस्था के नुकसान में प्रतिस्पर्धा की कमी और दक्षता की कमी शामिल है।
क्योंकि सरकार कमांड अथॉरिटी में उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करती है, यह निर्धारित करती है कि कौन कहाँ और कितना वेतन का काम करता है यह विद्युत ढांचे एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के साथ बहुत ही विरोधाभासी है, जिसमें निजी कंपनियां उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करती हैं और व्यापार की जरूरतों के आधार पर श्रमिकों को किराये पर लेती हैं, अदृश्य बाजार बलों द्वारा निर्धारित मजदूरी का भुगतान करती हैं। मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, आपूर्ति और मांग का नियम यह तय करता है कि उच्च मांग क्षेत्रों में अद्वितीय कौशल वाले श्रमिकों को उनकी सेवाओं के लिए उच्च मजदूरी मिलती है, जबकि श्रमिकों के साथ संतृप्त क्षेत्रों में कम-कुशल व्यक्ति अल्प मजदूरी के लिए बसा है, अगर वे सब पर काम मिल सकता है
एक कमांड अथॉरिटी इस बेरोजगारी और असमानता के बहुत अधिक कमी करती है मुक्त बाजार के अदृश्य हाथ के विपरीत, जिसे एक ही कंपनी या व्यक्तिगत द्वारा छेड़छाड़ नहीं किया जा सकता है, एक कमांड इकोनॉमी सरकार बेरोजगारी दर और मजदूरी का वितरण करने के लिए मजदूरी और नौकरी के अवसरों को सेट कर सकती है जो इसे फिट दिखती है।
जहां मुनाफे की प्रेरणा एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में सबसे अधिक व्यावसायिक निर्णय लेती है, यह कमांड अथॉरिटी में एक गैर-कारक है। एक कमांड इकोनॉमी सरकार इसलिए, लाभ और हानियों के संबंध में आम और अच्छे लाभ के लिए उत्पादों और सेवाओं को दर्जी कर सकती है। उदाहरण के लिए, सबसे सही कमान अर्थव्यवस्था सरकारें, जैसे कि क्यूबा, अपने नागरिकों को मुफ्त, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल कवरेज प्रदान करती हैं।
-3 ->कमान अर्थव्यवस्थाओं के नुकसान पर बैठे हैं क्योंकि प्रतिस्पर्धा की निहित कमी ने नवाचार को बाधित किया है और उपभोक्ताओं के लिए एक इष्टतम स्तर पर आराम से कीमतों को रखता है। हालांकि, जो सरकारी नियंत्रणों का समर्थन करते हैं, उन निजी कंपनियों की आलोचना करते हैं जो अन्य सभी के ऊपर लाभ का लाभ लेते हैं, यह नकारा नहीं जा सकता है कि लाभ एक महान प्रेरक है और नवाचार को चलाता है। इस कारण से, दवा और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में सबसे अधिक प्रगति मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थाओं जैसे कि अमेरिका और जापान जैसे देशों से आए हैं।
जब भी सरकार देश के अर्थव्यवस्था के हर पहलू को नियंत्रित करती है, तो एक दक्षता के रूप में कार्य करता है, इसके साथ दक्षता भी कमजोर होती है। प्रतियोगिता की प्रकृति एक स्वतंत्र बाजार अर्थव्यवस्था में निजी कंपनियों को लाल टेप को कम करने और एक न्यूनतम ऑपरेटिंग और प्रशासनिक लागत रखने के लिए मजबूर करता है।अगर वे इन खर्चों के साथ भी फंस जाते हैं, तो वे कम लाभ प्राप्त करते हैं या खर्चों को पूरा करने के लिए कीमतों में बढ़ोतरी करते हैं; अंततः, वे अधिक कुशलतापूर्वक संचालन करने में सक्षम प्रतियोगियों द्वारा बाज़ार से बाहर निकल जाते हैं। कमान अर्थव्यवस्थाओं में उत्पादन कुख्यात अक्षम नहीं है क्योंकि सरकार को प्रतिस्पर्धी या मूल्य जागरूक उपभोक्ताओं से कोई दबाव नहीं लगता है ताकि लागत में कटौती या ऑपरेशन को सुचारू रूप दे सकें।