a:

व्यापक रूप से बोलते हुए, अर्थशास्त्र में दो अलग-अलग दृष्टिकोण अर्थात् कैटरिस पैराबिस मान्यताओं का विश्लेषण करते हैं। इन्हें सबसे पहले मूल अलगाव के रूप में जाना जाता है, जिससे कुछ संभावित कारण और व्याख्यात्मक कारक अवहेलना कर रहे हैं क्योंकि यह माना जाता है कि उनके पास महत्वहीन सहसंबंध हैं; मूल अलगाव से हटाए गए चर न तो बहिर्जात हैं और न ही अंतर्जात हैं। दूसरा, काल्पनिक अलगाव है, जहां सैद्धांतिक सादगी के लिए सूची को कम करने के लिए कुछ निश्चित चर को कुछ समय के लिए निरंतर माना जा सकता है।

यह शायद सबसे भ्रमित हो सकता है, लेकिन इन शब्दों को कुछ उदाहरणों के साथ स्पष्ट किया जाना चाहिए। वास्तविक और काल्पनिक अलगाव के बीच का अंतर शायद ही एक निश्चित एक है। यह कहना है, भले ही उनके पास अलग तार्किक जड़ें हों, इन दोनों विधियां अक्सर ceteris paribus विश्लेषण में intermingled हैं।

सब्स्टेंटिव अलगाव

यह अक्सर माना जाता है कि चरणीय डेटा को अलग-अलग अलगाव के लिए एक तार्किक पसंद करने के लिए, यह पर्याप्त रूप से स्थिर होना चाहिए जैसे कि अन्य डेटा में आंदोलनों को नष्ट नहीं किया जाता है या इसे खत्म नहीं किया जाता है अर्थशास्त्री इसका उल्लेख "अलगाव सिद्धांत" के रूप में कर सकते हैं, जो आर्थिक विचारों के इतिहास में एक महत्वपूर्ण खोज है।

अलगाव सिद्धांत के दो महत्वपूर्ण पहलुओं का समय और कारण है। टेम्पोरल अलगाव सरल है; समय किसी भी कारण से इसके प्रभावों को उत्पन्न करने के लिए पास होना चाहिए। ब्रिटिश अर्थशास्त्री अल्फ्रेड मार्शल के अनुसार, सैद्धांतिक अलगाव सामान्य संतुलन अर्थशास्त्र के सबसे कठिन पहलुओं में से एक है।

मार्शल का मतलब था कि एक संतुलन मूल्य गतिशील और कभी-कभी बदल रहा है। कोलोराडो में रोटी का संतुलन मूल्य एक दिन में 3 डॉलर हो सकता है, लेकिन एक हफ्ते के समय में, यह $ 4 या $ 40 हो सकता है, जो किसी भी बड़ी संख्या के चर पर निर्भर करता है।

एक आर्थिक मॉडल को "संतुलन की प्रवृत्ति" का प्रदर्शन करना चाहिए। $ 3 संतुलन की ओर बढ़ने वाला एक मॉडल संभवतः, यदि कारकों को बहुत तेजी से बदलते हैं, तो वास्तव में एक नई $ 40 संतुलन की ओर झुकता है संक्षेप में, परिवर्तनीय डेटा में होने वाले परिवर्तनों के लिए सार्थक होने के लिए संतुलन डेटा में परिवर्तन धीमा होना चाहिए।

सांस्कृतिक अलगाव का मतलब है कि डेटा के जमे हुए हिस्से को अप्रतिबंधित भागों द्वारा सीधे प्रभावित नहीं किया जाना चाहिए। आँकड़ों में, इस समस्या को अक्सर एन्डोजेनेसिटी कहा जाता है खेल के समानता पर विचार करें: जो मोंटाना और जेरी राइस ने तीन सुपर कटोरे को एक साथ जीता। क्या जेरी चावल जो मोंटाना की सफलता का कारण था, या यह दूसरी तरह का था? इसका जवाब स्पष्ट रूप से है कि उन्होंने एक दूसरे को प्रभावित किया; कारण का एक पाश, या तो नाकाम रहित चरणीय होगा।

हाईपोटेटिकल अलगाव

वास्तविक अलगाव से हाइपरॉटिक्सिक अलगाव बहुत कम कठोर हैबस बताते हैं, काल्पनिक अलगाव अस्तित्व में कल्पना की जा सकती है या दूर कल्पना की जा सकती है। उदाहरण के लिए, एक अर्थशास्त्री कल्पना कर सकता है कि एक वस्तु विनिमय अर्थव्यवस्था जहां सारे पैसे ले लिए गए हैं।

सतही रूप से, ऐसा लगता है कि काल्पनिक अलगाव थोड़ा कम उपयोग होता है क्योंकि कुछ भी और सब कुछ ग्रहण किया जा सकता है या निराश हो सकता है यह आपत्ति वास्तव में सैद्धांतिक रूप से भ्रामक है हाईपोटेटिकल अलगाव, जब सही ढंग से किया जाता है, तार्किक विज्ञान का एक विस्तार है इसकी प्रकृति से आर्थिक सोच कल्पना की प्रक्रिया है।

यदि विचारशील कटौती को जरूरी सच साबित किया जा सकता है, तो काल्पनिक अलगाव वास्तविक अलगाव के अनुभववाद से अधिक निश्चितता के साथ अंतर्दृष्टि प्रकट कर सकता है।