a:

राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश और बराक ओबामा ने 2008 में वित्तीय संकट की कई प्रमुख विधायी प्रतिक्रियाओं पर हस्ताक्षर किए। इनमें से सबसे प्रभावशाली और विवादास्पद डोड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट रिफॉर्म और उपभोक्ता थे संरक्षण अधिनियम, जिसने वित्तीय क्षेत्र की गतिविधियों को विनियमित करने और उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए तैयार किए गए उपायों की एक बेड़ा शुरू की।

अन्य उल्लेखनीय कानूनों में आपातकालीन आर्थिक स्थिरीकरण अधिनियम शामिल है, जिसमें परेशान संपत्ति राहत कार्यक्रम बनाया गया है; सहायता परिवारों को उनके होम अधिनियम सहेजें; और बेघर आपातकालीन सहायता और आवास अधिनियम के लिए तीव्र संक्रमण (हेरथ)। ये सभी कानून फेडरल रिजर्व द्वारा उठाए गए अभूतपूर्व कार्यों से अलग हैं, जो कि किसी खास कानून द्वारा नियंत्रित नहीं थे।

डोड-फ्रैंक

डोड-फ्रैंक को जुलाई 2010 में कानून में हस्ताक्षर किए गए और यू.एस. वित्तीय क्षेत्र में व्यापक सुधार लाये। इसके प्रावधानों में से एक, वोल्कर नियम, सट्टा निवेश को सीमित करने के लिए बनाया गया था। कानून ने बैंकों और गैर-बैंकों के लिए "सिफी" (प्रणालीगत महत्वपूर्ण वित्तीय संस्थान) नामांकन किया, जो संस्थानों पर अतिरिक्त नियामक बोझ को "बहुत बड़ा असफल" माना जाता है। कुछ डेरिवेटिव के लिए क्लियरिंग अनिवार्य करके बाजार पारदर्शिता को बढ़ाने का प्रयास किया। उसने फेडरल रिजर्व की निगरानी शक्तियां दीं और उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो को उपभोक्ताओं के लाभ लेने वाले प्रथाओं को कम करने के लिए बनाया।

-2 ->

समर्थकों ने इन उपायों का बचाव किया है, और यह तर्क दिया है कि कानून का वित्तीय क्षेत्र पर समग्र सकारात्मक प्रभाव पड़ा है और एक और संकट कम होने की संभावना है। आलोचकों ने कानून के साथ कई दोष पाए हैं, जिसकी जटिलता ने अनपेक्षित परिणामों को जन्म दिया है। उदाहरण के लिए, वोल्कर नियम ने डिपॉजिटरी संस्थानों द्वारा मालिकाना व्यापार पर वास्तविक प्रतिबंध लगाया है, मुनाफा कम कर दिया है और यकीनन बैंकिंग प्रणाली को अधिक नाजुक बना दिया है, भले ही इससे जोखिम कम हो गया है कि सट्टेबाजी निवेश उड़ा जाएगा। बढ़ी हुई अनुपालन लागतें छोटे बैंकों पर तौली गई हैं, बड़े बैंकों को एक फायदा देते हैं और शायद "असफल होने में बहुत अधिक असफल" समस्या को बढ़ाती है

-3 ->

ब्रॉडिंग्स इंस्टीट्यूशन के द्वारा डोड-फ्रैंक के प्रभाव के आकलन के अनुसार, कानून ने पूंजी के स्तर को बढ़ाकर "स्पष्ट जीत" प्राप्त की, जो बैंकों को हाथ रखती है, जिसके लिए अधिक स्थिरता होती है एक संपूर्ण प्रणाली ब्रूकिंग्स के अनुसार, एक और सफलता, सीएफपीबी की रचना थी। दूसरी तरफ, फेड की आपातकालीन ऋण क्षमताओं पर प्रतिबंध, "स्पष्ट नुकसान" थे, जबकि वोल्कर नियम और अन्य प्रावधानों ने "महंगा व्यापार-बंद" का प्रतिनिधित्व किया"

अक्टूबर 2017 तक, रिपब्लिकन ने कांग्रेस और व्हाइट हाउस के दोनों कक्षों को नियंत्रित किया और वे कांग्रेस और कार्यकारी शाखा दोनों के बीच प्रमुख डोड-फ्रैंक प्रावधानों का एक रोलबैक का अनुसरण कर रहे हैं। अक्टूबर में जारी एक ट्रेजरी रिपोर्ट जो नियमों के अनुसार हो सकता है विकास को प्रोत्साहित करने के लिए रद्द कर दिया गया, और जून में हाउस ने वित्तीय विकल्प अधिनियम पारित किया, जो वोल्कर नियम और सिफी पदनाम को रद्द कर देगा।

आपातकालीन आर्थिक स्थिरीकरण अधिनियम

3 अक्टूबर 2008 को, एक विभाजित कांग्रेस ने आपातकालीन आर्थिक स्थिरता अधिनियम, जिसने खजाना को लगभग $ 700 बिलियन के साथ "परेशान संपत्ति", ज्यादातर बैंक शेयरों और बंधक समर्थित प्रतिभूतियों की खरीद के लिए प्रदान किया। ट्रॉबल्ड एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी), इस कार्यक्रम के रूप में जाना जाता था, अंत में 426 डॉलर खर्च किए। अमेरिकन इंटरनेशनल ग्रुप इंक (एआईजी), बैंक ऑफ अमेरिका कार्पोरेशन (बीएसी), सिटीग्रुप इंक। (सी), जेपी मॉर्गन चेस एंड कं (जेपीएम) और जनरल मोटर्स कं (जीएम) सहित संस्थान। खजाना $ 4 41। 7 अरब से अधिक टैप प्राप्तकर्ता

कार्यक्रम बेहद विवादास्पद था। कुछ आलोचकों के लिए, बैंकों और कार निर्माताओं के अस्थायी राष्ट्रीयीकरण अर्थव्यवस्था की कुंजी हिस्सेदारी को सामाजिक करने की अपेक्षा करता है। अन्य लोगों के लिए, बेलआउट प्राप्तकर्ताओं का मसौदा - वाशिंगटन म्युचुअल सीईओ एलन धीसमैन को नौकरी पर 17 दिनों के लिए 20 मिलियन डॉलर का भुगतान किया गया था, जिसके बाद कंपनी को संघीय सरकार ने कब्जा कर लिया था - जो अपने घरों को खो चुके परिवारों के समर्थन की कमी के साथ शर्मनाक है।