राष्ट्रीय ऋण स्तर यू एस घरेलू नीति विवाद का एक महत्वपूर्ण विषय रहा है। पिछले दो सालों से यू.एस. की अर्थव्यवस्था में इकट्ठा किए गए राजकोषीय उत्तेजना की मात्रा को देखते हुए, यह समझना आसान है कि क्यों बहुत से लोग इस मुद्दे पर करीब ध्यान देना शुरू कर रहे हैं। दुर्भाग्यवश, जिस तरह से सामान्य स्तर पर कर्ज का स्तर बताया जाता है, वह आमतौर पर बहुत अस्पष्ट है। तथ्य यह है कि कई लोग यह समझ नहीं पाते हैं कि राष्ट्रीय ऋण का स्तर अपने दैनिक जीवन को कैसे प्रभावित करता है, और आपके पास चर्चा के लिए एक केंद्र हिस्सा है

राष्ट्रीय ऋण बनाम बजट घाटे
राष्ट्रीय ऋण एक लोगों और एक राष्ट्र को कैसे प्रभावित करता है, यह समझने से पहले, यह समझना महत्वपूर्ण है कि अंतर संघीय सरकार के वार्षिक बजट घाटे के बीच क्या है, और देश का राष्ट्रीय ऋण बस समझाया गया, संघीय सरकार बजट घाटे को जब भी खर्च करती है, तब से यह अधिक पैसा खर्च करता है, इससे आय पैदा करने वाली गतिविधियों जैसे कि करों में लाया जाता है। इस तरीके से संचालित करने के लिए, अंतर को भरने के लिए ट्रेजरी विभाग को कोषागार बिल, ट्रेजरी नोट्स और ट्रेजरी बॉन्ड जारी करना पड़ता है। इन प्रकार की प्रतिभूतियों को जारी करके, संघीय सरकार उस नकदी का अधिग्रहण कर सकती है जिससे उसे सरकारी सेवाएं मुहैया कराने की जरूरत हो। राष्ट्रीय ऋण संघीय सरकार के वार्षिक बजट घाटे का शुद्ध संचय होता है।

यू.एस. ऋण का एक संक्षिप्त इतिहास
अपनी आर्थिक स्थापना के बाद से इस देश के कार्यों में ऋण का हिस्सा रहा है। हालांकि, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के कार्यकाल के दौरान राष्ट्रीय ऋण का स्तर काफी बढ़ गया, और इसके बाद के राष्ट्रपतियों ने इस वृद्धि की प्रवृत्ति को जारी रखा है। 1 99 0 के उत्तरार्ध में आर्थिक बाजारों के हेयडे के दौरान संक्षेप में यू.एस. ने देखा है कि ऋण स्तर एक भौतिक तरीके से नीचे चल रहा है।

सार्वजनिक नीति की दृष्टि से, ऋण जारी करना आम तौर पर जनता द्वारा स्वीकार किया जाता है, जब तक कि आय का इस्तेमाल अर्थव्यवस्था के विकास को प्रोत्साहित करने के लिए किया जाता है, जिससे देश की लंबी -मीम समृद्धि हालांकि, जब ऋण केवल सार्वजनिक उपभोग के लिए उठाया जाता है, जैसे कि चिकित्सा, सामाजिक सुरक्षा और मेडिकाइड के लिए उपयोग की जाने वाली आय, ऋण का उपयोग एक महत्वपूर्ण राशि का नुकसान खो देता है जब ऋण का उपयोग आर्थिक विस्तार के लिए किया जाता है, तो वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के पुरस्कारों में कटौती होती है। हालांकि, उपभोग के लिए उपयोग किए गए ऋण केवल वर्तमान पीढ़ी के फायदे प्रस्तुत करता है।

राष्ट्रीय ऋण का मूल्यांकन
क्योंकि ऋण में आर्थिक प्रगति का एक अभिन्न अंग है, इसलिए इसे दीर्घकालिक प्रभावों को प्रस्तुत करने के लिए उचित रूप से मापा जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, देश के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के संबंध में देश के राष्ट्रीय ऋण का मूल्यांकन सर्वोत्तम दृष्टिकोण नहीं है यहां तीन कारण हैं कि ऋण का मूल्यांकन इस तरीके से नहीं किया जाना चाहिए।

1. स्वीकार्य राष्ट्रीय ऋण स्तर की सापेक्ष तुलना करने के लिए जीडीपी बहुत जटिल है

सिद्धांत रूप में, जीडीपी किसी दिए गए वर्ष में किसी देश में उत्पादित सभी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के कुल बाजार मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। इस परिभाषा के आधार पर, एक को देश के सकल घरेलू उत्पाद का अनुमान लगाने के लिए अर्थव्यवस्था में होने वाले खर्च की कुल राशि की गणना करनी होगी। एक दृष्टिकोण व्यय विधि का उपयोग होता है, जो जीडीपी को टिकाऊ वस्तुओं, नाबालिग सामान और सेवाओं के लिए सभी व्यक्तिगत खपत के योग के रूप में परिभाषित करता है; प्लस सकल निजी निवेश, जिसमें निश्चित निवेश और आविष्कार शामिल हैं; साथ ही सरकारी खपत और सकल निवेश, जिसमें शिक्षा और परिवहन जैसे सेवाओं के लिए सार्वजनिक क्षेत्र के व्यय शामिल हैं, सामाजिक सुरक्षा जैसे सेवाओं के लिए कम अंतरण भुगतान; प्लस शुद्ध निर्यात, जो केवल देश के निर्यात से कम है, इसके आयात को घटाता है। इस व्यापक परिभाषा को देखते हुए, यह जानना चाहिए कि जीडीपी बनाने वाले घटकों को ऐसे तरीके से अवधारणा करना कठिन है, जो उचित राष्ट्रीय ऋण स्तर के सार्थक मूल्यांकन की सुविधा प्रदान करते हैं। नतीजतन, एक ऋण-टू-जीडीपी अनुपात पूरी तरह से राष्ट्रीय ऋण जोखिम के परिमाण का संकेत नहीं कर सकता है।

इसलिए, एक दृष्टिकोण जो व्याख्या करना आसान है, केवल शिक्षा, रक्षा और परिवहन जैसी विशिष्ट सरकारी सेवाओं के लिए किए गए व्ययों के संबंध में बकाया राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज व्यय की तुलना करना है। जब इस तरह से ऋण की तुलना की जाती है, तो नागरिकों के लिए राष्ट्रीय बजट पर ऋण द्वारा दिए गए बोझ की रिश्तेदार सीमा निर्धारित करने के लिए यह उचित हो जाता है।

1. जीडीपी सही तरीके से मापना मुश्किल है

जबकि राष्ट्रीय ऋण ठीक से ट्रेजरी विभाग द्वारा मापा जा सकता है, अर्थशास्त्री के अलग-अलग विचार हैं कि जीडीपी वास्तव में कैसे मापा जाना चाहिए। सकल घरेलू उत्पाद को मापने वाला पहला मुद्दा यह है कि यह घर की सफाई और भोजन की तैयारी जैसी सेवाओं के लिए घरेलू उत्पादन की उपेक्षा करता है जैसा कि एक देश विकसित और अधिक आधुनिक हो जाता है, लोगों को पारंपरिक घरेलू कार्यों को आउटसोर्स करने के लिए तीसरे पक्षों के पास जाते हैं। जीवन शैली में इस परिवर्तन को देखते हुए, देश की जीडीपी की तुलना आजकल अपने ऐतिहासिक जीडीपी में महत्वपूर्ण रूप से दोषपूर्ण है, क्योंकि जिस तरह से लोग आज जीते हैं, स्वाभाविक रूप से व्यक्तिगत सेवाओं के आउटसोर्सिंग के जरिये जीडीपी बढ़ता है।

इसके अलावा, आम तौर पर देशों के बीच राष्ट्रीय ऋण स्तर की तुलना करने के लिए अर्थशास्त्री द्वारा जीडीपी को मीट्रिक के रूप में प्रयोग किया जाता है। हालांकि, यह प्रक्रिया भी त्रुटिपूर्ण है क्योंकि विकसित देशों के लोग गैर-विकसित देशों के लोगों की तुलना में अपनी घरेलू सेवाओं की अधिक आउटसोर्स करते हैं। नतीजतन, जीडीपी के संबंध में किसी भी प्रकार के ऐतिहासिक या ऋण की तुलना में सीमा पार की तुलना पूरी तरह भ्रामक है।

माप उपकरण के रूप में जीडीपी के साथ दूसरी समस्या यह है कि यह नकारात्मक पक्ष की उपेक्षा करता है जो विभिन्न व्यावसायिक बाहरीताओं को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, जब कंपनियां पर्यावरण को प्रदूषित करती हैं, श्रम कानूनों का उल्लंघन करती हैं या किसी असुरक्षित कार्य वातावरण में कर्मचारी रखती हैं, तो जीडीपी से इन गतिविधियों के लिए कुछ भी नहीं घटाया जाता है। हालांकि, जीडीपी की गणना में इन प्रकार की समस्याओं को ठीक करने के साथ संबद्ध पूंजी, श्रम और कानूनी कार्य किया जाता है

माप उपकरण के रूप में जीडीपी के उपयोग के साथ तीसरी समस्या यह है कि तकनीकी प्रगति से जीडीपी बहुत प्रभावित है। प्रौद्योगिकी न केवल जीडीपी को बढ़ाता है बल्कि सभी लोगों के लिए जीवन की गुणवत्ता में सुधार भी करता है दुर्भाग्य से, तकनीकी विकास प्रत्येक वर्ष एक समान तरीके से नहीं होता है। नतीजतन, प्रौद्योगिकी कुछ वर्षों के दौरान जीडीपी ऊपर की ओर बढ़ सकता है, जो बदले में रिश्तेदार राष्ट्रीय ऋण स्तर को स्वीकार्य बना सकता है, जब वास्तव में यह नहीं है। अधिकांश अनुपातों को समय के माध्यम से उनके परिवर्तन के आधार पर तुलना करना चाहिए, लेकिन जीडीपी में उतार-चढ़ाव के परिणाम गणना की त्रुटियों में हैं।

1. राष्ट्रीय ऋण जीडीपी के साथ वापस नहीं किया जाता है

राष्ट्रीय ऋण को जीडीपी के मुकाबले कर राजस्व के साथ वापस भुगतान करना होगा, हालांकि दोनों के बीच एक संबंध है प्रति व्यक्ति के आधार पर राष्ट्रीय ऋण पर ध्यान केंद्रित करने वाले दृष्टिकोण का उपयोग करके यह पता चलता है कि देश का ऋण स्तर कहाँ स्थित है। उदाहरण के लिए, अगर लोगों को बताया गया है कि प्रति व्यक्ति ऋण $ 40,000 के करीब पहुंच रहा है, तो यह बहुत अधिक संभावना है कि वे इस मुद्दे के परिमाण को समझेंगे। हालांकि, अगर उन्हें बताया जाता है कि राष्ट्रीय ऋण स्तर जीडीपी का 70% के करीब आ रहा है, तो समस्या की भांति ठीक से नहीं बताया जाएगा।

राष्ट्रीय ऋण स्तर की जीडीपी के मुकाबले तुलना एक व्यक्ति के समान है जो किसी दिए गए वर्ष में उनके नियोक्ता के लिए उत्पाद या सेवाओं के मूल्य के संबंध में अपने व्यक्तिगत ऋण की मात्रा की तुलना करता है। जाहिर है, यह कोई रास्ता नहीं है जिसने अपने निजी बजट को स्थापित किया है, न ही यह तरीका है कि संघीय सरकार को अपने राजकोषीय परिचालनों का मूल्यांकन करना चाहिए।

कैसे राष्ट्रीय ऋण सभी को प्रभावित करता है
यह देखते हुए कि राष्ट्रीय ऋण हाल ही में अमेरिकी आबादी के आकार की तुलना में तेजी से उगाया जाता है, यह ठीक है कि यह बढ़ता कर्ज औसत व्यक्तियों को कैसे प्रभावित करता है हालांकि यह स्पष्ट नहीं हो सकता है, राष्ट्रीय ऋण स्तर सीधे कम से कम पांच प्रत्यक्ष तरीकों से लोगों को प्रभावित करता है।

सबसे पहले, जैसा कि प्रति व्यक्ति प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय ऋण बढ़ता है, सरकार की ऋण सेवा दायित्व में वृद्धि की संभावना कम हो जाती है, और इसलिए नए निवेशकों को आकर्षित करने के लिए ट्रेजरी विभाग को नए जारी किए गए ट्रेजरी प्रतिभूतियों पर उपज जुटाना होगा। यह अन्य सरकारी सेवाओं पर खर्च करने के लिए उपलब्ध कर राजस्व की मात्रा कम करता है, क्योंकि अधिक कर राजस्व को राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज के रूप में भुगतान करना होगा। समय के साथ, व्यय में यह बदलाव लोगों को कम रहने का अनुभव करने के लिए प्रेरित करेगा, क्योंकि आर्थिक वृद्धि परियोजनाओं के लिए उधार लेना अधिक कठिन होता है।

दूसरा, जैसा कि ट्रेजरी प्रतिभूतियों में बढ़ोतरी की दर बढ़ जाती है, अमेरिका में कार्यरत निगमों को जोखिम भरा माना जाएगा, नए जब्त बांडों पर उपज में वृद्धि की आवश्यकता भी होगी। इसके बदले में निगमों को अपने ऋण सेवा दायित्व की वृद्धि की लागत को पूरा करने के लिए अपने उत्पादों और सेवाओं की कीमत बढ़ाने की आवश्यकता होगी। समय के साथ, यह लोगों को माल और सेवाओं के लिए और अधिक भुगतान करने का कारण बनता है, जिसके चलते मुद्रास्फीति बढ़ जाती है।

तीसरा, जैसा कि राजकोष प्रतिभूतियों की उपज बढ़ जाती है, घर खरीदने के लिए पैसे उधार लेने की लागत भी बढ़ जाएगी, क्योंकि बंधक ऋण बाजार में पैसे की लागत को सीधे अल्पकालिक ब्याज दर से जुड़ा हुआ है फेडरल रिजर्व, और खजाना विभाग द्वारा जारी किए जाने वाले ट्रेजरी प्रतिभूतियों पर दी गई उपज।इस स्थापित अंतःसंबंध को देखते हुए, ब्याज दरों में वृद्धि से घर की कीमतों में कमी आएगी, क्योंकि भावी घर खरीदारों अब बड़े बंधक ऋण के लिए योग्य नहीं होंगे, क्योंकि उन्हें ऋण पर ब्याज व्यय को कवर करने के लिए अपने पैसे का अधिक भुगतान करना होगा कि वे प्राप्त करते हैं इसका परिणाम घरों के मूल्य पर अधिक निम्न दबाव होगा, जो बदले में सभी घरेलू मालिकों की नेट वर्थ को कम करेगा।

चौथा, चूंकि यू.एस. ट्रेजरी सिक्योरिटीज पर उपज को रिटर्न पर जोखिम मुक्त दर माना जाता है और इन प्रतिभूतियों में बढ़ोतरी के कारण कॉर्पोरेट डेट और इक्विटी निवेश जैसे जोखिम भरा निवेश अपील खो देंगे यह घटना इस तथ्य का सीधा परिणाम है कि निगमों को अपनी कंपनी में निवेश का औचित्य सिद्ध करने के लिए अपने बांडों और शेयरों के लाभांश पर उच्च पर्याप्त जोखिम प्रीमियम की पेशकश करने के लिए पर्याप्त प्री-टैक्स आय उत्पन्न करने में अधिक कठिन हो जाएगा। यह दुविधा को भीड़-भाड़ के प्रभाव के रूप में जाना जाता है, और सरकार के आकार में वृद्धि को प्रोत्साहित करने के लिए जाता है, और निजी क्षेत्र के आकार में एक साथ में कमी।

पांचवां, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, देश की जिम्मेदारी अपने ऋण सेवा दायित्व में वृद्धि के कारण, देश अपनी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक शक्ति खो देता है। यह बदले में राष्ट्रीय ऋण स्तर को एक राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा बना देता है।

नीचे की रेखा
राष्ट्रीय ऋण स्तर सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक नीति के मुद्दों में से एक है। जब ऋण उचित रूप से उपयोग किया जाता है, तो इसका इस्तेमाल देश के दीर्घकालिक विकास और समृद्धि को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है। हालांकि, राष्ट्रीय ऋण का उचित तरीके से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जैसे अन्य सरकारी व्ययों को ब्याज व्यय की राशि की तुलना करना या प्रति व्यक्ति आधार पर ऋण स्तर की तुलना करना।