a: कुछ लोग मानते हैं कि अर्थशास्त्र में आपूर्ति और मांग के नियमों को तौलियाल माना जाता है क्योंकि उन्हें अनुभवजन्य कठोरता की कमी है उनका तर्क है कि नियोक्लासिक अर्थशास्त्र के सिद्धांत परिभाषाओं के रिक्त पुनर्गठन हैं। अमेरिकी अर्थशास्त्री पॉल सैमुएलसन ने भी आर्थिक सिद्धांत में तौलौगियों से बचने पर अपने पीएच.डी. सैमुएलसन का मानना ​​था कि अर्थशास्त्री को "सक्रिय रूप से सार्थक प्रमेयों" प्राप्त करना चाहिए जो कि झूठा हो सकता है, लेकिन केवल चरम स्थितियों में ही। सैमुएलसन ने कई लोगों को डरते हुए कहा था: एक दैवीय आर्थिक विज्ञान में बहुत ही सीमित अनुभवजन्य अनुप्रयोग हैं।

मांग का कानून क्या है?

सूक्ष्मअर्थशास्त्र में, मांग का कानून कहता है कि, अन्य सभी चर निरंतर बनाए गए हैं, एक अच्छा या सेवा की मांग इसके मूल्य के साथ व्युत्क्रम से संबंधित है पूर्वानुमानित नियोक्लासिक मॉडल में, मांग का कानून हमेशा सही माना जाता है (Giffen सामान को छोड़कर) उपयोगी पूर्वानुमान बनाने के लिए

आर्थिक विचारों के कुछ विद्यालयों ने मांग के कानून को पूर्ण रूप से एक प्रवृत्ति के रूप में वर्णित किया। बहुत गुरुत्वाकर्षण के कानून की तरह, मांग का कानून सभी कीमतों पर खींचता है, लेकिन विनियमों, अजीब उपभोक्ता वरीयताओं या अन्य बाहरी कारकों से दूर किया जा सकता है। मांग के कानून के इस संस्करण का उपयोग प्रायोगिक भविष्यवाणियां करने के लिए नहीं किया गया है।

एक तंत्रिका क्या है?

औपचारिक तर्क में, एक तालुवाद तर्क की एक श्रृंखला है जो हर संभव व्याख्या में सच है। दूसरे शब्दों में, एक तर्कसंगत तर्क तर्कसंगत रूप से भी गलत नहीं है, जब तक गैर-तार्किक शब्दों की परिभाषा पर सहमति नहीं है।

टौटलोलॉजिकल स्टेटमेंट का एक उदाहरण लुडविग वॉन मेसेज होगा जो मानव क्रिया स्वयंसिद्ध है, जिसमें कहा गया है कि मनुष्य दुर्लभ संसाधनों के साथ पूर्वनिर्धारित अंत को प्राप्त करने के उद्देश्य से कार्य करते हैं। यहां तक ​​कि इस स्वयंसिद्ध खंडन का प्रयास करने के लिए, वास्तव में, यह साबित होगा।

अर्थशास्त्र में नौकायन की प्रकृति

नीचे की ओर झुकाव की मांग की वक्र के बारे में निम्नलिखित बयान पर विचार करें: "सभी वास्तविक मांग घटता नीचे की ओर ढलान कर रहे हैं; अगर कोई वक्र नीचे-ढालदार नहीं है, तो असली मांग वक्र नहीं हो सकता। " यह शब्दावली वास्तव में वास्तविक दुनिया के बारे में कुछ नहीं समझाती है, जो आलोचकों के तर्कों को मान्य करता है दुर्भाग्य से, यह यह साबित नहीं करता है कि मांग का कानून एक अनुभूति है आखिरकार, यह माल है कि जिन सामानों की अधिक मांग होती है, वे अधिक महंगी हो सकती हैं।

यह भी सच नहीं है, जैसा कि सैमुअलसन को डर था, कि tautologies सार्थक विश्लेषणात्मक टिप्पणियों का परिणाम नहीं कर सकते। ज्यामिति का गणितीय क्षेत्र तर्कसंगत प्रूफ और प्रमेयों पर आधारित होता है जो जरुरी सत्य होते हैं, जब तक कि उनकी कटौती में कोई गलती नहीं की जाती है। उदाहरण के लिए कोई अनुभवजन्य माप, पायथागॉरियन प्रमेय का खंडन नहीं कर सकता है।

तर्कसंगत सिद्धांतों, जैसे कि मांग के कानून के रूप में, अर्थशास्त्र में मुसीबत में पड़ सकते हैं, एक अनौपचारिक शर्तों को एक अनौपचारिक विज्ञान में बदलने के लिए बड़ी संख्या में अवास्तविक परिस्थितियों से रोक दिया जाता है। मौलिक आर्थिक कानूनों की भविष्यवाणियों में क्या अच्छा है यदि वे मॉडल में अवास्तविक मापदंडों के साथ हैं?

तौलान आर्थिक सिद्धांतों को अमान्य नहीं करते, जैसा कि कुछ आलोचकों ने कथित तौर पर कथित किया है। तर्कसंगत तर्क तर्कसंगतता पर बनाया गया है ज्यामिति, बीजगणित और दर्शन सभी भारी तर्कसंगत तर्क पर निर्भर हैं। मानवीय क्रियाओं और विनिमय की प्रकृति के बारे में आर्थिक कटौती से सार्थक परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं, भले ही कुछ आर्थिक मॉडल अवास्तविक स्थितियों को जोड़कर उन कटौती में हेरफेर करें।