कल रात डोनाल्ड ट्रम्प कल रात को संयुक्त राज्य के 45 वें राष्ट्रपति के रूप में चुना गया था। अब क्या होगा कि अरबपतियों के रियल एस्टेट मुगल ने वास्तव में व्हाइट हाउस की दौड़ जीती है?

जुलाई 2016 तक, ट्रम्प के आर्थिक, सामाजिक और विदेशी नीतियों को ठीक से निर्धारित करना अभी भी कठिन था। उम्मीदवार व्यापक विचारों और सामान्य समाधानों पर बड़ा था, लेकिन उनके भाषण और लेखन विवरणों पर कम थे। 2016 के जून 2016 में शुरू होने वाले अपने 2016 के राष्ट्रपति अभियान में दिए गए बयानों के अलावा, 2000 में उनके रिफॉर्म पार्टी नामांकन अभियान से कुछ पुरानी प्रस्ताव उपलब्ध हैं। ये विसंगतियों और ट्रम्प के रुख में बदलाव के कारण नहीं हैं। रिपब्लिकन पार्टी में शामिल हो गए

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार

आम तौर पर, ट्रम्प अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को लाभकारी नहीं मानता है क्योंकि आधुनिक अर्थशास्त्रियों ने ऐसा किया है। उन्होंने बार-बार मुक्त व्यापार समझौतों जैसे उत्तरी अटलांटिक फ्री ट्रेड एग्रीमेंट (एनएएफटीए) और ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप एग्रीमेंट (टीपीपी) को बांधा है और कई मौकों पर "उन्हें चीर" करने का वादा किया है यदि वह नए नियमों पर बातचीत करने में असमर्थ है। इरादा आउटसोर्स की नौकरियां अमेरिका वापस लाने के लिए है, और नए और निष्पक्ष व्यापार समझौतों के लिए बातचीत करने के लिए है, और इसके द्वारा एक अधिशेष मिलता है

यू.एस.एस. को नौकरियों को वापस लाने के लिए उनकी रणनीति सभी आयातित वस्तुओं पर 20% टैरिफ डालनी है, हालांकि यह संख्या भाषण से भाषण में उतार-चढ़ाव होती है। उन्होंने यह भी कहा है कि वे विदेशों में विनिर्माण बनाने वाली अलग-अलग कंपनियों को अकेला छोड़ देंगे। उदाहरण के लिए, फोर्ड मोटर कंपनी ने घोषणा की कि यह $ 2 का निर्माण करेगा। मैक्सिको में 5 अरब पौधे, ट्रम्प ने मैक्सिको में बने किसी भी फोर्ड ब्रांड कार पर 35% टैरिफ लगाने की कसम खाई थी उन्होंने यह भी कहा है कि चीनी मुद्रा हेरफेर के प्रभाव को ऑफसेट करने के लिए वह चीनी-विशिष्ट टैरिफ लागू करेगा।

व्यापार पर ट्रम्प के दर्शन की तुलना 1 9 30 के Smoot-Hawley टैरिफ़ अधिनियम से की जा सकती है, जिसने अमेरिकन कंपनियों के मुनाफे को बढ़ावा देने और अमेरिकी नौकरियों की रक्षा के प्रयास में एक महत्वपूर्ण संख्या में भारी शुल्क लगाया। । दुर्भाग्य से, टैरिफ व्यापक रूप से पारस्परिक और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में काफी धीमा था, जिसने केवल महान अवसाद बिगड़ता है जो एक साल पहले शुरू हुआ था। अन्य देशों के साथ राजनीतिक संबंधों पर इसका भी विनाशकारी प्रभाव पड़ा।

अगर यूए एक देश-विशिष्ट टैरिफ लागू करना चाहता था, तो लक्ष्य देश को प्रतिशोध नहीं करने का कोई कारण नहीं है। इसके अलावा, अगर यूए अपने खुद के सामानों का उत्पादन करने के लिए वापस जाना चाहता था, तो खोए गए सभी नौकरियां वापस नहीं आएंगी। कई आउटसोर्स की नौकरियां अब प्रौद्योगिकी द्वारा बदल दी गई हैं सामानों पर कीमत लगभग निश्चित रूप से बढ़ेगी जब तक कि उनके लाभ में कटौती नहीं की जाती, क्योंकि दोनों यू।एस उत्पादन और आयात अधिक महंगा होगा। इस परिदृश्य में हारने वाला उपभोक्ता है। (टैरिफ और व्यापार की बाधाओं के बारे में और पढ़ें।)

सरलीकृत कर योजना

सरलीकृत कर योजना के उद्देश्य स्पष्ट हैं: कर कोड को सरल करते हैं, मध्यवर्गीय को कर राहत प्रदान करते हैं, और अर्थव्यवस्था बढ़ती है। ट्रम्प के टैक्स प्लान में चार मुख्य बिंदु हैं:

• $ 25,000 से भी कम समय वाले व्यक्तियों के लिए कोई कर नहीं, या विवाहित जोड़े जो $ 50,000 से कम कमाते हैं, 000
• चार कर ब्रैकेट लागू करें; 0%, 10%, 20% और 25%
• 15% का कॉर्पोरेट टैक्स
• "मृत्यु-कर", या आईआरएस को संपत्ति कर, वैकल्पिक न्यूनतम कर, और उपहार कर के रूप में संदर्भित करें <99 9 निकालें > ट्रम्प योजना के विकास के लिए एक कर सुधार के रूप में बताता है। कम कॉर्पोरेट कर की दर का मतलब कॉर्पोरेट व्युत्क्रम को हतोत्साहित करना और अमेरिका में नौकरियों को रखने में योगदान करना है। वह "मृत्यु कर" (जिसे संपत्ति कर के नाम से भी जाना जाता है) का निरसन करना चाहता है, यह कर जो कि $ 5 से अधिक की संपत्ति के धन हस्तांतरण पर लागू होता है। 45 मिलियन

ट्रम्प की योजना के अनुसार "बहुत ही अमीर" के लिए और "विशेष हितों की पूर्ति करने वाले निगमों" के लिए कर घटता को कम करने या समाप्त करने से कर कटौती का वित्तपोषण किया जाएगा। उत्तरार्द्ध की संभावना बरामद बचाव दर को संदर्भित करती है, जिसमें उन्होंने कई भाषण और साक्षात्कार में उल्लेख किया है। वह अमेरिकी कंपनियों द्वारा अर्जित प्रत्यावर्तित मुनाफे पर 10% एक बार का कर भी लगाएगा, और विदेशों से अर्जित आय पर करों को स्थगित करने और समाप्त होगा।

कर विशेषज्ञों ने आम तौर पर सहमति व्यक्त की है ट्रम्प की योजना अस्थिर है टैक्स पॉलिसी सेंटर, एक गैर-पक्षपातपूर्ण शोध केंद्र द्वारा निष्पादित एक विश्लेषण में कहा गया है कि यह कार्य, बचाओ और निवेश करने के लिए लोगों के प्रोत्साहन में सुधार करेगा। हालांकि, यह 2036 तक जीडीपी के 80% तक राष्ट्रीय ऋण में भी बढ़ोतरी करेगा, जब तक कि इसमें महत्वपूर्ण खर्च कटौती नहीं होती है। रिपोर्ट के अनुसार, उत्तरार्द्ध ने पूर्व को त्याग दिया होगा, यूए को अधिक कर्ज और अप्रभावित विकास के साथ छोड़ दिया जाएगा। यह योजना उच्च आयकरदाताओं के लिए सबसे अधिक फायदेमंद होगी, न कि मध्यम वर्ग।

विदेश नीति, आप्रवासन और वाल

ट्रम्प आम तौर पर आप्रवास, मध्य पूर्व और आतंकवाद पर एक हार्ड-लाइन रुख को पेश करता है। इस अभियान के दौरान, उन्होंने मुद्दों पर ऐसी अपरंपरागत टिप्पणियां बनाकर सुर्खियों का निर्माण किया है, जैसे कि आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए मुस्लिम प्रतिबंध की मांग करना, या अवैध सीमा से दक्षिणी सीमा को बचाने के लिए एक दीवार का निर्माण करना।

अपनी घोषणा भाषण में, ट्रम्प ने कहा कि वह मैक्सिको और यू.एस. के बीच की सीमा पर एक भौतिक दीवार का निर्माण करेगा, इसके बाद मेक्सिको ने इसके लिए भुगतान किया है उनका विश्वास है कि यह दीवार अवैध आव्रजन को रोक देगा। उनकी योजना मैक्सिको को मैक्सिको को भेजा अवैध मजदूरी से प्राप्त सभी प्रेषण भुगतानों को जब्त करके दीवार को वित्तपोषित करने के लिए मजबूर करना है, साथ ही सभी प्रकार के वीजा, सीमा पार करने वाले कार्ड और फीस पर यूएस के लिए प्रवेश के बंदरगाहों पर फीस में वृद्धि करना है। हालांकि शोध से पता चलता है कि 40% से अधिक अवैध आप्रवासियों ने देश में कानूनी तौर पर प्रवेश किया है और उनके वीजा को खत्म कर दिया है, जिसका अर्थ है कि वे अवैध रूप से अमेरिका-मैक्सिकन सीमा पार नहीं करते हैं यू में कुल अनधिकृत मैक्सिकन आबादीएस भी कम हो रहा है और 2007 के बाद से है।

ट्रम्प भी जन्म-अधिकार नागरिकता समाप्त करके और एच -1 बी वीजा के लिए मजदूरी की आवश्यकता को बढ़ाकर कानूनी आव्रजन को रोकना चाहता है। तकनीकी उद्योग के नेता - 140 सही होने के लिए - एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए जो ट्रम्प के आव्रजन पर रुख की निंदा करता था। उन्होंने कहा कि यह तकनीकी उद्योग में आव्रजन पर निर्भरता का हवाला देते हुए, नवाचार और विकास के लिए दुर्गम होगा।

चुनाव के दौरान आईएसआईएस और आतंकवाद के खतरे पर गहराई से चर्चा हुई है, और ट्रम्प ने सीधे टकराव का सुझाव दिया है, जिसमें बमबारी और भूमि सेना के इस्तेमाल शामिल हैं। यह अलगाववादी वक्तव्यों के लिए प्रत्यक्ष विरोधाभास है और उन्होंने 2002 में हिलेरी क्लिंटन के दूसरे इराक युद्ध के समर्थन की निंदा की। केवल एकता आईएसआईएस को हराने का लक्ष्य है, जो गलियारे के दोनों पक्ष शायद इस बात से सहमत होंगे।

हाल ही में ट्रम्प ने नाटो को यू.एस. की प्रतिबद्धता पर शक किया था जब उन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया था कि वह किसी सदस्य की रक्षा में आने से पहले संगठन के किसी सदस्य के वित्तीय योगदान पर विचार करेंगे। इसका कारण यह है कि यू.एस. अपने यूरोपीय सहयोगियों के बहुत से योगदान करता है। सामूहिक बचाव, या संस्थापक संधि में अनुच्छेद 5, नाटो के लिए महत्वपूर्ण मूल्य है, जो कहता है कि एक सहयोगी पर हमला सभी सहयोगियों पर हमला है। यह सदस्य देशों को एक दूसरे के बचाव में आने के लिए प्रतिबद्ध करता है, जिस पर किसी सदस्य पर हमला किया जाता है। इस सिद्धांत को छोड़ देना संगठन के पूरे उद्देश्य को अस्वीकार करता है। एट्रिक 5 को केवल एक बार लागू किया गया है, और यह सभी सदस्यों द्वारा सम्मानित किया गया - जो कि 9/11 के संयुक्त राज्य अमेरिका के हमलों के बाद था।

गलियारे के दोनों किनारों पर पंडितों ने नाटो पर ट्रम्प की टिप्पणी की निंदा करते हुए कहा कि यह राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार से बहुत अनुचित है क्योंकि वे देश के सबसे महत्वपूर्ण सहयोगियों का पूरी तरह से उपेक्षा करते हैं।

हेल्थकेयर

ट्रम्प की शीर्ष व्यक्तिगत प्राथमिकता ओबामाकेयर को निरस्त करना और कुछ "भयानक" के साथ बदलना है।

स्वास्थ्य सेवा सुधार ट्रम्प ने काफी हद तक निशुल्क बाज़ार सिद्धांतों पर निर्भर किया है जो माना जाता है कि स्वास्थ्य देखभाल, कीमतें और उच्च गुणवत्ता यह मौजूदा बाजार में बाधाओं को हटा कर किया जाएगा जो बीमा और दवा कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा में वृद्धि करेगा। ऐसे अवरोधों के उदाहरण कानून हैं जो क्रॉस-स्टेट बीमा बिक्री को रोकते हैं, स्वास्थ्य सेवा संस्थानों से मूल्य पारदर्शिता और नए दवा कंपनियों के लिए प्रवेश की कम बाधाएं हैं। सैद्धांतिक रूप से, यदि कंपनियां प्रतिस्पर्धा में बढ़ोतरी और मूल्य-पारदर्शिता स्थापित करती हैं, तो बाजार बलों - इस मामले में बढ़ी हुई आपूर्ति - कीमतों में गिरावट होगी

ट्रम्प मेडिकाड को ब्लॉक-अनुदान कार्यक्रम में बदलना चाहता है जिसमें राज्यों को संघीय सरकार से धन की एक निश्चित राशि प्राप्त होगी जो वह खुद को प्रशासित कर सकती है समर्थकों का मानना ​​है कि यह कार्यक्रम राज्यों के तहत सस्ता और अधिक प्रभावी होगा, जबकि विरोधियों का तर्क है कि यह मूल रूप से संघीय से राज्य सरकारों तक वित्तीय जिम्मेदारियों को ले जाता है, जिसके परिणामस्वरूप लोगों के लिए कवरेज में कमी आ सकती है अगर राज्यों को वित्त नहीं मिल सकता है।

ट्रम्प भी स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम भुगतान कर कटौती करने की योजना बना रहा है और हर किसी को स्वास्थ्य बचत खातों की अनुमति है। खातों को संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा और इस प्रकार परिवार के सदस्यों के बीच हस्तांतरणीय होगा। क्योंकि संपत्ति कर हटा दिया जाएगा, खातों उत्तराधिकारियों को पारित किया जा सकता है।

इनमें से कई चीजें कीमतें कम करेंगी; हालांकि, कवरेज विस्तार में व्यवहार्यता और प्रभावीता विवादास्पद है।

सबसे पहले, ओबामाकेयर को रद्द करने की संभावना बढ़ती जा रही है रिपोर्ट के बाद रिपोर्ट की पुष्टि करता है कि किसी भी निरसन का परिणाम कम से कम 22 मिलियन लोगों के लिए खो दिया जाएगा, और किसी के द्वारा प्रस्तुत किसी भी योजना को एक ही पैमाने पर कवरेज जोड़ने वाला माना जाता है …

दूसरा, किसी भी निरसन प्रयास को कांग्रेस को सहकारी होने की आवश्यकता होगी और पारित कानून यदि सीनेट का नियंत्रण ट्रम्प के राष्ट्रपति के दौरान डेमोक्रेट पर वापस चला जाता है, तो संभावना यह है कि किसी भी नीतिगत एजेंडा को पारित किया जाएगा छोटा है।

ऋण पर ट्रम्प

घरेलू ऋण का असुरक्षित मार्ग पर 2046 तक जीडीपी के 155% तक पहुंचने का अनुमान है (यह संख्या मौजूदा बजट पर आधारित है)। अगले राष्ट्रपति को समस्या के लिए एक ठोस समाधान खोजने के लिए दबाव में होगा। ट्रम्प ने आधिकारिक रूप से ऋण के बारे में एक योजना प्रस्तुत नहीं की है, लेकिन कई साक्षात्कार किए हैं, जहां उन्होंने मतदाताओं को वह सोचने का एक स्वाद दिया है।

ट्रम्प ने 2016 की वसंत में सुर्खियां बनाईं, जब उन्होंने कहा कि वह सीएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में राष्ट्रीय ऋण की पुन: बातचीत करना चाहता था। पुन: बातचीत करने या पुनर्निर्माण के लिए, ऋण का अनिवार्य रूप से मतलब है कि वह डॉलर पर 100 से कम सेंट का भुगतान करने के लिए लेनदारों के साथ एक समझौते पर आ जाएगा। यह दिवालिया होने के कॉर्पोरेट जगत में आम है; हालांकि, यू.एस. ट्रेजरी बांड के संदर्भ में यह अर्थव्यवस्था को अपूरणीय नुकसान पहुंचा सकता है।

ट्रम्प को आशय के लिए कार्य करने के लिए कहा जाने के कुछ समय बाद ही वह सरकारी ऋण पर चूक जाएगी, उसने वाल स्ट्रीट जर्नल से कहा कि वह क्या मतलब था: एक छूट पर ऋण खरीदना। उनका तर्क यह है कि यदि ब्याज दर बढ़ जाती है, तो कीमत कम हो जाएगी, और यह ऋण वापस खरीदने का समय होगा। समस्या यह है कि यू.एस. को ऋण वापस खरीदने के लिए नकदी नहीं है। यहां तक ​​कि छूट पर भी, पुराने ऋण को वित्त के लिए नए कर्ज लेना होगा, और क्योंकि कीमत कम है, यह उपज उच्च है, जिसका अर्थ है कि नया कर्ज अधिक महंगा होगा।

यू.एस. खज़ाना बांडों के पुनर्संरचना में ज्यादा मायने नहीं होती, और नतीजे काफी नकारात्मक होंगे। डिफ़ॉल्ट का कोई भी संकेतक करदाताओं को करोड़ों डॉलर खर्च कर सकते हैं कर्ज की सीमागत बहस का अनुमान है $ 18 9 बिलियन, और 1 9 7 9 में बहीखाता पद्धति की समस्याओं के कारण देरी हुई ब्याज भुगतान की अनुमानित लागत 12 अरब डॉलर थी, जो 2016 डॉलर में करीब 40 अरब डॉलर थी।

अंकित मूल्य से नीचे टी-बांड ट्रेडिंग को ख़रीदी जाने पर, यह समझ में आ सकता है कि खजाना को यह करने के लिए नकद था, लेकिन ऐसा नहीं है। सरकार को पुराने ऋण का भुगतान करने के लिए नए ऋण जारी करना पड़ता। नया कर्ज अब और अधिक महंगा होगा - पैदावार और मूल्य के बीच व्युत्क्रम रिश्तों की वजह से - और यू।एस थोड़ा कम है, लेकिन अधिक महंगी दायित्वों के साथ छोड़ दिया है।

इन परिदृश्यों में से न तो होने की संभावना है, यह बहुत ही जोखिम भरा है और एक नकारात्मक परिणाम की भारी संभावना के साथ चरम है। फोकस राजकोषीय नीतियों पर होना चाहिए और ऋण प्रबंधन के बजाय घाटे को कम करना चाहिए।

नीचे की रेखा

अमेरिका के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की योजनाएं अब भी बहुत कुछ बचे हैं, और कुछ राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार - अगर कोई भी - इस तरह की अस्पष्ट नीतियों से चुनाव के करीब पहुंच गया है। मूडी के विश्लेषण के अनुसार, चुनावों के दौरान पेश की गई नीतियां आमतौर पर अतिरंजित होती हैं, लेकिन यह उम्मीदवार के मूल्यों और दर्शनों की एक झलक देता है।

राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक अमेरिका एक अधिक संलग्न अमेरिका होगा व्यापार और महत्वपूर्ण सौदों और गठजोड़ के प्रति निष्ठाहीनता के चलते दोनों देशों के संबंधों को मजबूत करने की बजाय अंतरराष्ट्रीय संबंधों की स्थिति बिगड़ जाएगी। उनकी नीतियां शोधकर्ताओं द्वारा "अजीब रूप से बेचैन" हो गई हैं। यहां तक ​​कि जब पूरी तरह से कार्यान्वित नहीं किया जाता है, तो घाटा बढ़ेगा और ऐसा कर्ज होगा।

ट्रम्प ने अपनी वेबसाइट पर नीतियां केवल एक वार्तालाप की शुरुआती बिंदु पर व्यक्त की हैं, हालांकि, यहां तक ​​कि एक छोटी सी नीतियों के तहत भी अर्थव्यवस्था को कम हो जाएगा। मूडी की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि एक पूर्ण या आंशिक कार्यान्वयन से मंदी का कारण होगा (पूर्ण रिपोर्ट

यहां पढ़ें)