संयुक्त राज्य अमेरिका जनगणना ब्यूरो के मुताबिक, यू.एस. का आधा आबादी गरीबी में रहता है या कम आय वर्ग में है। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, शीर्ष 1% की कमाई 22. कुल आय का 5% यह आय असमानता का प्रतीक है

नोबेल पुरस्कार विजेता जोसेफ स्ट्रिगित्ज़ के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में औसत आय 25 साल पहले की तुलना में कम है। यह पहली नज़र में नहीं जुड़ सकता है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि उच्च आय अर्जक ने उस समय सीमा पर अर्थव्यवस्था को ले लिया है। एक और दिलचस्प स्टेट: औसत पूर्णकालिक पुरुष कार्यकर्ता 1 9 72 से कम कमाता है। एक बार फिर, आपके द्वारा आमतौर पर पढ़े गए समग्र परिणाम उच्च आय अर्जक की वजह से तिरछे होते हैं, जो आज अधिक से अधिक मस्तिष्क पर आधारित हैं। Stiglitz के शोध के आधार पर, फॉर्च्यून 500 कंपनियों के 70% से अधिक अमेरिकी एस करों का भुगतान करने से बचने के लिए अपतटीय टैक्स हेवन का इस्तेमाल करते हैं। यह केवल एक उदाहरण है कि कैसे शीर्ष 1% वास्तव में कम आय वाले अर्जक से कम भुगतान करते हैं अन्य उदाहरणों में कॉर्पोरेट कर दुरुपयोग और चालाक कमियां शामिल हैं (अधिक के लिए, देखें: टैक्स हेवन पर एक नज़र रखना।)

अनुचित लाभ?

यदि आप इस स्थिति को एक व्यापक स्पेक्ट्रम के साथ देखते हैं, तो आप देखेंगे कि बड़े निगमों का एक अनुचित लाभ है। यह ज़ाहिर है, शीर्ष 1% की ओर एक अनुचित लाभ है। इसके बाद यह भी सोचा कि निगमों पर करों को अधिक होना चाहिए। 2014 में राष्ट्रपति ओबामा के तहत नए कानून पारित किए गए थे। कानून बताते हैं कि कम से कम $ 450, 000 कम से कम 400 डॉलर, 000 या कोई भी कमाने वाले किसी भी व्यक्ति को सीमांत कर की दर में 39% तक बढ़ोतरी होगी, 35% से 6%, लाभांश पर कर की दरें और पूंजी लाभ 5 से बढ़ेगा प्रतिशत अंक 20%, और एक होगा 3. निवेश आय पर 8% कर 0. 9 के साथ नियमित आय पर 9% कर हालांकि, निगमों और उच्च आय वाले अर्जक अभी भी अपने करों का बोझ कम करने के लिए आवश्यक मार्ग खोजते हैं। (अधिक के लिए, देखें: कॉर्पोरेट टैक्स उलटा ।)

सिद्धांत

दो आम सिद्धांत हैं जो अनुमानित असमानता की समस्या को हल करने में मदद करेंगे। एक यह है कि निगमों और उच्च आय अर्जक को अधिक कर लगाया जाना चाहिए। दूसरा यह है कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाई जानी चाहिए। बाद के संबंध में, कॉल अक्सर न्यूनतम मजदूरी में 25% -30% वृद्धि के लिए होता है। न ही सिद्धांत काम करता है और दोनों ही मामलों में क्यों लागू किया जा सकता है इसके समान उत्तर। (अधिक के लिए, देखें: यू यू एस कॉरपोरेट टैक्स दरें अमेरिका के नुकसान पहुंचे? )

यदि निगमों पर अधिक कर लगाया जाता है, तो कर्मचारियों को किराया करने के लिए उनके पास कम पूंजी उपलब्ध होगी या मौजूदा कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए। यदि न्यूनतम मजदूरी 25% -30% तक बढ़ा दी जाती है, तो कई निगम जो वर्तमान में मैक्रोइकॉनिक सिर हवाओं के कारण लगातार मुनाफे देने में मुश्किल समय आ रहे हैं वे खुद को गहरी परेशानी में पाएंगे, जिसमें स्नोबॉल प्रभाव होने की क्षमता है।मुनाफे में नुकसान हो जाएगा और वर्तमान घाटे में बढ़ोतरी होगी।

संभावित समाधान

निम्न प्रश्न से शुरू करते हैं: कुछ निगम / लोग ऑफशोर का पैसा क्यों रखते हैं? उत्तर: टैक्स बोझ से बचने के लिए सावधानी वाले निगमों और उच्च आय वाले अर्जक हमेशा वहां जायेंगे जहां टैक्स फायदे हैं। इसके साथ दिमाग में, विचार करें कि हाल के वर्षों में आय में बड़ी असमानता मजदूरी के विकास के अवसरों में गिरावट से आंशिक रूप से पैदा होती है। यही कारण है कि ज्यादातर बड़े निगम शेयरधारकों को पूंजीगत लाभ पर अपना पैसा खर्च कर रहे हैं, जो कि लाभांश के रूप में वितरित किए जाते हैं और बैकबैक साझा करते हैं। यह निवेशकों को खुश करता है, लेकिन यह जैविक विकास का कारण नहीं बनता है और पूरी तरह अर्थव्यवस्था को फायदा पहुंचाता है। बायबैक शेयर भी कृत्रिम रूप से अनिश्चित स्तरों पर इक्विटी चला सकते हैं, जो अंततः कीमतों को क्रैश कर सकता है (और अधिक के लिए, देखें: न्यू ऑफशोर बैंक के नियम अमेरिकियों पर कैसे प्रभावित होंगे ।)

टुकड़ों को यहाँ एक साथ रखकर सरल है अगर निगमों को शेयरधारकों को पूंजीगत लाभ पर अधिक कर लगाया जाता है और श्रम में निवेश करने पर कम कर लगाया जाता है, तो इससे इक्विटी की कीमतों में बढ़ोतरी का जोखिम कम हो सकता है, लंबी अवधि के लिए कंपनी का विकास बढ़ सकता है, और अधिक लोगों को काम में ला सकते हैं। इस योजना के साथ, बायबैक और लाभांश शेयर लोकप्रिय नहीं होंगे, लेकिन लंबी और लंबी अवधि में टिकाऊ और जैविक स्टॉक की प्रशंसा अधिक संभावना होगी, जो वास्तविक और जैविक वास्तविक दुनिया के विकास पर आधारित होगी।

अपस्फीति

यहाँ खेलने के लिए एक और पहलू है जैसा कि बहुत से लोग पहले से ही जानते हैं, लंबे समय तक रिकॉर्ड कम ब्याज दरों में सस्ते पैसा और एक बुलबुला अर्थव्यवस्था है इनमें से बहुत से लोगों को पता नहीं हो सकता कि यह केवल दीर्घकालिक समाधान होता है, जो अंततः अपस्फीति को लेने की अनुमति देता है। यह एक बुरा विकल्प है, लेकिन यह केवल दीर्घकालिक विकल्प है जो काम करेगा। (अधिक जानकारी के लिए, देखें: अपस्फीति के खतरे ।)

जापान तुरंत आपके मन में छलांग लगा सकता है, लेकिन हमारी आबादी लगभग उतनी पुरानी नहीं है जितनी जापान की और अमेरिका में युवा सहस्त्राब्दी पीढ़ी भी है बेबी बुमेर पीढ़ी से बड़ा भविष्य में, सहस्त्राब्दियों को ड्राइव खर्च में मदद मिलेगी और घरेलू अर्थव्यवस्था को पलटा जाना चाहिए (जापान के विपरीत)। इस बीच, वर्तमान आर्थिक संकट से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका सरकार और निजी क्षेत्रों में अत्यधिक कर्ज का भुगतान करना है, अगले दशक में दर्द से निपटना और फिर से शुरू करना है। आसान क्रेडिट समाधान नहीं है क्योंकि यह वास्तविक, कार्बनिक और टिकाऊ वृद्धि तक नहीं ले जाता है। यह केवल अतिप्रचलित व्यक्तियों और निगमों के लिए नेतृत्व किया है। यह सोचने के लिए कि डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज (डीजेआईए) सभी समय के ऊंचाइयों के निकट न्यायसंगत है, जब औसत अमेरिकी महंगाई के लिए समायोजित 1 9 70 में कम से कम कमाता है तो पहुंच का एक सा है।

मध्य-आय वाले अर्जक अतीत में जितने सामान और सेवाओं के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं - घरों का उल्लेख नहीं करना। इसलिए, संघीय रिजर्व हस्तक्षेप के बिना, माल और सेवाओं के लिए कीमतें कम होनी चाहिए, जो फिर से छंटनी की ओर जाता है यह एक अपस्फीतिकारी वातावरण है यदि मध्यम आय अर्जक अभी भी खर्च कर रहे हैं, तो यह अक्सर क्रेडिट के साथ होता हैआखिरकार, उन ऋणों का भुगतान किया जाना चाहिए यह स्थायी रूप से खर्च करना और एक ही समय में महत्वपूर्ण ऋण का भुगतान करना असंभव है, जो अपस्त्रीकरण वातावरण में जोड़ता है (अधिक के लिए, देखें: अपस्फीति के ऊपर की तरफ ।)

जब अपस्फीति में ढोंगी हुई है, तो यह पहली बार वस्तुओं (पहले से हो रहा है), फिर प्रौद्योगिकी (अधिकतर विवेकाधीन) यह अथाह दरों पर शीर्ष 1% की संपत्ति को खो देता है उदाहरण के लिए, कांग्रेस के बजट कार्यालय के मुताबिक, 2007 से 200 9 के दौरान पूंजीगत लाभ में 75% की गिरावट आई। इसलिए, अगर और जब अपस्फीति एक वास्तविकता बन जाती है, तो आय असमानता लगभग आज तक प्रचलित नहीं होगी जितनी आज है। समस्या यह है कि सत्ता में ज्यादातर लोग मैक्रो तस्वीर को देखने और भविष्य में होने की संभावना होने के विपरीत बहुत ही हाल की घटनाओं से बहुत अधिक उलझते हैं।

नीचे की रेखा

यदि हम चक्रीय घटनाओं की उपेक्षा करते हैं और दीर्घकालिक परिणाम चाहते हैं, तो समाधान एक बार फिर वापस चला जाता है और निगमों को शेयरधारकों को पूंजीगत लाभ पर अधिक कर लगाया जाता है और श्रमिक निवेशों में कम होता है। इससे रोजगार की सृजन, जैविक वृद्धि और आय असमानता में कटौती बढ़ जाएगी। (और अधिक के लिए, देखें: अमेरिका का मुआवजा गैप धीमाई के कोई संकेत नहीं दिखाता है ।)

दान मॉस्कोवित्ज़ वर्तमान में यूरो के सबसे बड़े शॉर्ट पोजीशन (डीआरआर) के साथ शुद्ध शॉर्ट स्टॉक हैं।