सभी पक्ष अभी भी यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने 17 जून को क्या फैसला किया था, जिस पर एक संघीय व्यापार आयोग ने "देरी का भुगतान" "जब तक आप फार्मास्यूटिकल और बायोटेक सेक्टरों का पालन नहीं करते हैं, तो यह संभावना है कि आपने देरी के भुगतान के बारे में कभी नहीं सुना है। एक उपभोक्ता के रूप में, यह आपको सबसे ज्यादा नफरत वाले उद्योगों की सूची में दवा कंपनियों को थोड़ा ऊपर ले जाने का एक और कारण दे सकता है

क्यों ब्रांडेड दवाओं के बारे में सभी बहसें?
बड़ी दवा कंपनियों जैसे फाइजर (एनवाईएसई: पीएफई पीएफईफ़फ़ीजर इंक 35. 32-0। 65% हाईस्टॉक 4। 2. 6 ) के साथ बनाया गया, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन पीएलसी (NYSE: जीएसके जीएसके ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन 36। 14-0। 03% हाईस्टॉक 4। 2. 6 ) के साथ बनाया गया है, और नोवार्टिस (एनवाईएसई: एनवीएस <99 9 > एनवीएस नोवार्टिस 83 50. 24% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया। 2. 6 ) नई दवाओं में काफी पैसा निवेश करें। वास्तव में बेतहाशा भिन्न आंकड़ों का विषय कितना है फार्मास्यूटिकल रिसर्च एंड मैन्युफैक्चरर्स ऑफ अमेरिका (पीएचआरएमए) के अनुसार, ब्रांडेड दवा कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक उद्योग समूह इसके बारे में $ 1 लेता है। बाजार में एक नई दवा लाने के लिए 3 अरब डॉलर (2005 डॉलर में)

एक अन्य व्यापक उद्धृत अध्ययन में औसत आर एंड डी लागत $ 43 हो गई। 4 लाख। फार्मास्युटिकल कंपनियां आंकड़े जारी नहीं करेंगी और भले ही उन्होंने किया, फिर भी लेखा शर्तों की लागत को मापना मुश्किल होगा इसमें कोई संदेह नहीं है कि निवेश में उच्च विचार है कि अधिकांश शोध वाले यौगिकों ने इसे बाजार में कभी नहीं बनाया होगा।

देखें:

बायोटेक्नोलॉजी के अप और डाउनः इस कारण से, दवा कंपनियों को यथासंभव लंबे समय तक अपने राजस्व प्रवाह की रक्षा करने में रुचि है। उनका सबसे बड़ा विरोधक मांग को कम करने या ब्रांडेड दवाओं की प्रतिस्पर्धा नहीं करता है। ये जेनेरिक निर्माता हैं जो ब्रांडेड उत्पाद पर झुकाते हैं और जैसे-जैसे पेटेंट बाहर चलाता है, सामान्य रूप से जारी करते हैं।

इसमें

TEVA (NYSE: TEVA TEVATeva फार्मा इंडे 12.15 9 ​​8 86% हाईस्टॉक 4 के साथ बनाया गया है। 2. 6 >) और Actavis (NYSE: अधिनियम)। जब एक सामान्य समतुल्य बाजार में आता है, तो ब्रांडेड उत्पाद का राजस्व अक्सर विपत्तिपूर्ण अनुपात में घटा दिया जाता है। कुछ बार 75 प्रतिशत या अधिक ब्रांडेड दवा कंपनियों को अपने पाइपलाइन का निर्माण करना है ताकि बाजार पर मुनाफे वाली दवाओं का एक सतत प्रवाह जारी रखा जा सके। जैसा कि एक पेटेंट से आता है, वहां एक और लॉन्च होने वाला है। यही कारण है कि फार्मास्यूटिकल सेक्टर में एम एंड ए गतिविधि इतनी बार होती है देरी का भुगतान

पिछले चार वर्षों में, मुनाफे की सुरक्षा का एक नया तरीका लोकप्रियता हासिल कर चुका है।दवा पेटेंट बंद होने के बाद, लगभग सभी राजस्व खोने की योजना बनाने के बजाय, पेटेंट के मालिक होने वाली कंपनी जेनेरिक निर्माताओं का भुगतान करेगी - अक्सर दवाओं के जेनेरिक फॉर्म की रिहाई में देरी करने के लिए लाखों डॉलर में।

अक्सर, जेनेरिक निर्माताओं ने ब्रांडेड कंपनी के पेटेंट अधिकारों को अदालत में चुनौती दी है जहां एक समझौता होता है। कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि इन मुकदमों को कानूनी निपटान में एक पहले से सहमत हुए समझौते पर मुखर कर कंपनियों के एकमात्र उद्देश्य के लिए दायर किया गया है। एफटीसी कहता है कि "देरी करने के लिए भुगतान करें" "बेशक, दवा कंपनियों ने उस लेबल का इस्तेमाल नहीं किया
2005 में यूईए में प्रतिस्पर्धा नीति के स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में स्वास्थ्य अर्थशास्त्री और ईएसआरसी सेंटर फॉर कॉम्पिटिशन पॉलिसी के डॉ। फ़ारसैट बोखारी द्वारा हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन के मुताबिक, इनमें से तीन समझौतों थे। 2009 में, 1 9 थी; 2010-31 समझौतों, और 2012 में, अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में 40 समझौतों थे वही प्रवृत्ति यूरोप में हुई थी

हालांकि, क्या ये समझौते उपभोक्ता को चोट पहुंचाते हैं? एफटीसी के मुताबिक, यू.एस. के उपभोक्ताओं को 3 डॉलर की कीमतों में देरी करने का भुगतान करें जेनेरिक समकक्षों को देरी कर 5 अरब प्रति वर्ष अपने ब्रांडेड समकक्षों की कीमत के एक अंश के लिए बेचते हैं।

बुखारी का शोध इंगित करता है कि जब देरी को रोकने के लिए भुगतान किया जाता है, तो कीमतों में प्रतिशत वृद्धि 4 से 4 होती है। जब ब्रांडेड और जेनेरिक कंपनियों ने संयुक्त रूप से मूल्य निर्धारित किया है

सुप्रीम कोर्ट

कानूनी तौर पर, पेटेंट विवाद को व्यवस्थित करने के लिए इन समझौतों पर पहुंच गई लेकिन एफटीसी ने उन्हें एंटीट्रस्ट कानून का उल्लंघन देखे। यह न्यायालयों को समझौतों को उलट करने के लिए याचिका दायर की

निचली अदालतों में क्या शुरू हुआ, सर्वोच्च न्यायालय में अपना रास्ता बना लिया मामला था
फेडरल ट्रेड कमीशन v। Actavis, एट अल

2007 में, टेस्टोस्टेरोन दवा, एंडोगेल, इसके मुनाफे में लगभग 75 प्रतिशत का नुकसान उठाना पड़ा था। ड्रग के निर्माता सॉल्वे, एक्टवेस और दो अन्य जेनेरिक निर्माताओं के साथ $ 42 मिलियन के लिए एक पेटेंट विवाद "बसे" है, जो दवाओं को जेनेरिक निर्माताओं के हाथों से बाहर रखता है एफटीसी ने उम्मीद जताई कि वह उच्चतम न्यायालय में यह फैसला करेगी कि ये सभी नियमों का उल्लंघन करने के लिए अनिच्छेदन कानून के तहत अवैध थे। दवा कंपनियों को उम्मीद थी कि यह नियम होगा कि वे कानूनी थे। सुप्रीम ने न तो एफटीसी के लिए काफी हद तक एक जीत थी, अदालत ने कहा था कि ऐसे समझौतों को अनिश्चित कानून के तहत अवैध माना जा सकता है। इसका मतलब यह है कि पेटेंट कानून के बदले में एंटीस्ट्रस्ट कानून के तहत सौदों पर देरी करने के लिए भुगतान अब चुनौती दी जा सकती है जिससे उन्हें गैरकानूनी शासित होने की अधिक संभावना मिलती है। न तो पक्ष खुश है

पीएचआरएमए ने कहा, "… हम निराश हैं कि बहुमत से स्पष्ट और स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान नहीं किया जा सका है कि पेटेंट विवाद के अंत तक पेटेंट विवाद के खिलाफ मुकदमेबाजी से बचने के लिए एंटीस्ट्रस्ट एक्सपोज़र से बचने के लिए कैसे संरक्षित किया जा सकता है। "

एफटीसी के चेयरवुड एडिथ रैमिरेज़ ने कहा," हम एक्टवेस मुकदमेबाजी के साथ आगे बढ़ने की उम्मीद करते हैं और यह दिखाते हैं कि बस्तियों विरोधी कानून का उल्लंघन करते हैं। हम न्यायालय के फैसले का अध्ययन कर रहे हैं और यह आकलन कर रहे हैं कि देरी के मामलों के लिए अन्य वेतन में उपभोक्ताओं की हितों की रक्षा के लिए सबसे अच्छा कैसे होगा"

देखें:

फार्मा पेटेंट ट्रोल: सस्ती ड्रग्स पर एक भारी कीमत

कार्रवाई करें एफटीसी फार्मास्युटिकल उद्योग की तुलना में अधिक विजेता थी, लेकिन जब से सुप्रीम कोर्ट ने इन दावों की वैधता पर निर्णायक रूप से शासन नहीं किया जाना चाहिए, प्रत्येक मामले को अलग-अलग करदाताओं और फार्मास्युटिकल कंपनियों को बड़े पैमाने पर करने की कोशिश करनी होगी। हालिया सत्तारूढ़ ने समझौते में देरी के लिए भुगतान की राशि को कम कर दिया होगा, जबकि बड़े फार्मा आर एंड डी के प्रयासों के साथ-साथ एमएंडए के माध्यम से नए उत्पादों की एक मजबूत पाइपलाइन पर निर्भर रहेंगे। सत्तारूढ़ के बाद सत्तारूढ़ के लिए बाजार में प्रतिक्रिया Actavis के साथ ही मूक है तीन दिनों में लगभग 2 प्रतिशत सत्तारूढ़ के बाद

प्रकटीकरण: इस लेखन के समय, टिम पार्कर का उल्लेख कंपनियों में नहीं था, लेकिन उनकी पत्नी एक्टविस के कर्मचारी हैं।