राजस्व घाटे को चलाने के लिए ऋण के मुकाबले सरकार की क्षमताओं को कैसे प्रभावित करते हैं? | इन्वेस्टोपेडिया

घाटे में & amp; ऋण: क्रैश कोर्स अर्थशास्त्र # 9 (नवंबर 2024)

घाटे में & amp; ऋण: क्रैश कोर्स अर्थशास्त्र # 9 (नवंबर 2024)
राजस्व घाटे को चलाने के लिए ऋण के मुकाबले सरकार की क्षमताओं को कैसे प्रभावित करते हैं? | इन्वेस्टोपेडिया

विषयसूची:

Anonim
a:

ऋण के मुद्दों का मतलब एक विशिष्ट प्रकार का ऋण ऋण दायित्व है, जो खरीदार से जारीकर्ता को ऋण का प्रतिनिधित्व करता है निगमों या सरकारों द्वारा पूंजी जुटाने के लिए या यू.एस. ट्रेजरी विभाग के मामले में, बजट में कमी को निधि देने के लिए ऋण के मुद्दे बनाए जाते हैं। ऋण के मुद्दे "ऋण द्वारा बनाए गए समस्याओं" के लिए एक पर्याय भी हो सकते हैं - अर्थात्, ऋण का नतीजा वित्तीय घाटे को चलाने के लिए संघीय सरकार की क्षमता को प्रभावित करता है। ये अलग-अलग अवधारणाएं राजकोषीय घाटे को चलाने की सरकार की क्षमता को कैसे प्रभावित करती हैं, ये वैध और महत्त्वपूर्ण समस्याएं हैं, हालांकि एक दूसरे से स्पष्ट करना आसान है।

सरकार के वित्तीय साधनों के रूप में ऋण मुद्दे

सरकार ऋण मुद्दे पहले अलेक्जेंडर हैमिल्टन की दिशा में संयुक्त राज्य में उभरा, जो मानते थे कि ब्रिटिश सरकार द्वारा जारी किए गए कम ब्याज वाले युद्ध बांड ने उनके 1 9वीं शताब्दी के प्रतिद्वंद्वियों के ऊपर महत्वपूर्ण लाभ, फ्रेंच आज, यू.एस. खज़ाना बिल, नोट्स और बांड सबसे आम सरकारी कर्ज के मुद्दे हैं।

ऋण के बदले में, जारीकर्ता नियत अनुसूचित अंतरालों पर ऋण के मुद्दे के ब्याज भुगतान के खरीदार का भुगतान करने का वादा करता है। यह ब्याज दर - कूपन कहा जाता है - खरीदार के लिए आय स्ट्रीम बनाता है

इन ऋणों के बिना, राजकोषीय घाटे को खजाना या फेडरल रिजर्व द्वारा दो अन्य माध्यमों से वित्तपोषित करना होगा: सक्षम लेनदारों से पारंपरिक ऋण या केंद्रीय बैंक से मुद्रित धन। यह संभावित रूप से उधारदाताओं के पूल में काफी कमी आई है, क्योंकि पारंपरिक ऋण ऋण के मुद्दों जैसे आय भुगतान का वादा नहीं करते हैं। यह संभवतः उच्च करों, उच्च मुद्रास्फीति या दोनों के लिए बढ़ जाएगा, यह मानते हुए कि सरकार खर्च में कटौती करने के लिए तैयार नहीं थी।

वित्त संबंधी वित्तीय घाटे को चलाने के परिणामों के रूप में ऋण मुद्दे

अर्थशास्त्री और नीति विश्लेषकों का सरकार द्वारा चल रहे वित्तीय घाटे की कई कथित समस्याओं या लाभों पर विभाजित किया गया है। कुछ तत्काल प्रभाव स्पष्ट हैं, हालांकि उदाहरण के लिए, सरकारी उधार प्राइवेट इक्विटी फाइनेंसिंग और निवेश की कुल संभावित राशि को सीमित करता है। जब कोई निवेशक 5000 अमरीकी डॉलर के सरकारी बॉन्ड खरीदता है, तो उस बॉन्ड की खरीद की मौका लागत एक निजी निगम के बांड, स्टॉक या अन्य सुरक्षा खरीदने की क्षमता है।

क्या वर्तमान ऋण दायित्वों में भविष्य की घाटे को चलाने के लिए सरकार की क्षमता सीमित है? कुछ इंद्रियों में, इसका उत्तर हां है - लेकिन उन सीमाओं को मापना मुश्किल है। चूंकि फेडरल रिजर्व को मुद्रा स्टॉक में जोड़ने की क्षमता सैद्धांतिक रूप से मुद्रास्फीति से सीमित है, इसलिए सरकार ऋण की अनिश्चित राशि का वित्त नहीं कर सकती है अगर कराधान और मुद्रास्फीति दोनों राजनीतिक या आर्थिक रूप से असहनीय साबित हो, तो सरकार को डिफ़ॉल्ट रूप से धकेल दिया जा सकता है।निवेशकों और क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों को यह पता है, और अत्यधिक सरकारी ऋण स्तरों पर, यह बिना किसी इच्छुक उधारदाताओं के मिल सकता है

हालांकि कुछ व्यापक आर्थिक सिद्धांतों ने कुछ परिस्थितियों में राजकोषीय घाटे को चालू रखने के साथ कुछ लाभ दिए हैं, लेकिन घाटे में राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय हैं; यह चालू खाता घाटे के लिए भी सही है अप्रत्यक्ष तरीके से, ऋण के अलोकप्रिय स्तर से विधायिका की इच्छा पर वित्तीय घाटे को जारी रखने के लिए सीमाएं प्रदान कर सकती हैं।