a:

पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत में, जो भी हद तक यह भीड़-भाड़ में प्रभाव पड़ता है, अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के उद्देश्य से घाटा-वित्त पोषित सरकारी खर्च के गुणक प्रभाव को कम करता है। भीड़-आदी प्रभाव और गुणक प्रभाव को घाटा व्यय द्वारा वित्त पोषित सरकारी आर्थिक हस्तक्षेप के दो विपरीत, या प्रतिस्पर्धा, संभावित प्रभावों के रूप में देखा जा सकता है। कुछ अर्थशास्त्री भीड़-आउट प्रभाव को कम करने के लिए गुणक प्रभाव को पूरी तरह से नकार देते हैं, इसलिए व्यावहारिक रूप से, सरकारी खर्चों से प्रेरित कोई गुणक प्रभाव नहीं होता है

AD:

गुणक प्रभाव सिद्धांत को दर्शाता है कि अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए सरकारी खर्च में बढ़ोतरी के प्रभाव को निजी खर्च में बढ़ोतरी से गुणा किया जाता है जिससे अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित किया जा सकता है। संक्षेप में, यह सिद्धांत सरकारी खर्चों को अतिरिक्त आय वाले परिवारों की आपूर्ति करता है, जिससे उपभोक्ता खर्च में बढ़ोतरी होती है, बदले में बढ़ते व्यापारिक राजस्व, उत्पादन, पूंजी व्यय और रोजगार, अर्थव्यवस्था को और अधिक उत्तेजित करता है। सैद्धांतिक रूप से, गुणक प्रभाव अंततः कुल सकल घरेलू उत्पाद या जीडीपी में वृद्धि करने के लिए पर्याप्त है, जो सरकारी खर्च में बढ़ोतरी की तुलना में अधिक है।

AD:

प्रतियोगी बल, भीड़-आउट प्रभाव, मूल रूप से कुल उपलब्ध वित्तीय संसाधनों के हिस्से का उपयोग करके, और अवसादग्रस्तता प्रभाव घाटे के वित्तपोषण के लिए सरकारी खर्चे को "भीड़ से बाहर" निजी निवेश को दर्शाता है सरकारी व्यय अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने पर हो सकता है भीड़-निकालने वाली सिद्धांत इस धारणा पर निर्भर है कि सरकारी खर्च को अंततः निजी क्षेत्र द्वारा वित्त पोषित किया जाना चाहिए, या तो बढ़ी कराधान या वित्तपोषण के माध्यम से। इसलिए सरकार खर्च प्रभावी रूप से निजी संसाधनों का उपयोग करती है, जिससे सरकार खर्च से प्राप्त होने वाले संभावित लाभों के खिलाफ वजन कम करना पड़ता है। लागत का अनुमान करना मुश्किल हो सकता है, चूंकि यह मुख्य रूप से खोए हुए अवसर की लागत है जिसमें आर्थिक लाभ की राशि का अनुमान लगाया जा सकता है जो कि निजी क्षेत्र से निकाले गए संसाधनों का इस्तेमाल सरकार द्वारा किया जा सकता था।

AD:

संक्षेप में, भीड़-आउट प्रभाव सार्वजनिक क्षेत्र की गतिविधि से नतीजा हुआ निजी क्षेत्र की गतिविधि पर दमक प्रभाव है। चूंकि भीड़-आघात के प्रभाव से सरकार के खर्च का शुद्ध असर कम होता है, इसलिए यह हद तक कम कर देता है कि किस तरह सरकार के प्रोत्साहन खर्च के प्रयासों को गुणा किया जाता है। क्रॉइंग-आउट समीकरण का एक हिस्सा इस विचार पर आधारित है कि वित्तपोषण के लिए उपलब्ध धन की एक सीमित आपूर्ति है, और जो भी सरकार को उधार लेने से निजी क्षेत्र के उधार को कम करता है, और इसलिए विकास में व्यावसायिक निवेशों पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।लेकिन आधुनिकीकरण मुद्राओं का अस्तित्व और एक वैश्विक पूंजी बाजार में यह परिचयात्मक सवाल है कि एक सीमित धन की आपूर्ति के बारे में बहुत सोचें।

अर्थशास्त्री के बीच एक गहन बहस है, विशेषकर 2008 के वित्तीय संकट के बाद शुरू हुई भारी सरकारी खर्च के चलते, गुणक प्रभाव की वैधता और भीड़-भाड़ में प्रभाव के रूप में। शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि भीड़-आउट प्रभाव अधिक महत्वपूर्ण कारक है, जबकि केनेसियन अर्थशास्त्रियों ने गुणक प्रभाव का तर्क दिया है, निजी क्षेत्र की गतिविधि से भीड़-भाड़ की वजह से होने वाली संभावित नकारात्मक प्रभावों से ज्यादा। हालांकि, दोनों शिविर काफी हद तक एक बिंदु पर सहमत हैं: सरकारी आर्थिक प्रोत्साहन गतिविधियों केवल एक अल्पकालिक आधार पर प्रभावी हैं; आखिरकार सरकार द्वारा वहन नहीं रह सकती जो कि लगातार ऋण में गहराई से संचालन करती है।