एक बार जब एक सार्वजनिक मंच में वाक्यांश "आय असमानता" का उल्लेख किया गया था, तो उस शब्द के उपयोगकर्ता को कुछ विद्रोही-उदारवादी समाजवादी या उदारवादी उग्रवादियों के रूप में चिह्नित किया गया था, जो अभी अमेरिका नहीं पहुंचा था। । लेकिन 2016 के प्रचार अभियान में भाप इकट्ठा होने के साथ-साथ हम देखते हैं कि आय समानता अब वामपंथ का एक पक्षपातपूर्ण गर्म विषय नहीं है। न केवल डेमोक्रेट और रिपब्लिकन ने इसे एक जैसे ही गले लगा लिया है, लेकिन यह मेन और वॉल स्ट्रीट दोनों के लिए एक रैली रौंद भी बन गया है।

महान मंदी के बाद से, आय असमानता ने सिर्फ एक सामाजिक-आर्थिक मुद्दे ही नहीं बल्कि एक अपेक्षाकृत महत्वपूर्ण आर्थिक कारक साबित किया है-जिस पर निवेश दुनिया पर बहुपक्षीय प्रभाव पड़ा है। पिछले छह साल

अध्ययन से पता चलता है कि आय के बारे में विस्तारित गैप नई घटना नहीं है <पिछले 9 से> दशकों में, श्रम बाजार के विकास के कारण आय असमानता बढ़ रही है। वैश्वीकरण, नीति में अग्रिम और नीति में परिवर्तन इस संरचनात्मक सुधार के मुख्य चालकों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

-2 ->

वॉल स्ट्रीट अब इस मुद्दे पर ध्यान देने की शुरुआत क्यों कर रहा है?

मॉर्गन स्टेनली अर्थशास्त्री, एलेन ज़ेंटेनर और पाउ ​​कैम्पबेल के अनुसार, क्रेडिट के विस्तार ने हमें कई दशकों से बढ़ती असमानता को अनदेखा करने की अनुमति दी। यह एक पक्षपातपूर्ण मुद्दे के रूप में चलाया जा सकता है क्योंकि हमने कोई व्यापक आर्थिक परिणाम नहीं देखा है। लोअर और मिड-क्लास वाले परिवारों ने सामान खरीदना जारी रखा।

अर्थशास्त्री और वॉल स्ट्रीट बहुत ही चकित हैं क्योंकि ग्रेट मंदी के बाद अमेरिकी रिकवरी क्यों इतनी कमी है खैर, अधिकांश अमेरिकियों के लिए क्रेडिट सूख गया है, और उनके खर्च की शक्ति ने बड़ी हिट ली है कुल मिलाकर अर्थव्यवस्था से उनकी खर्चीली शक्ति की कमी आई है।

पिछले कुछ सालों ने हमें कई अध्ययनों से प्रस्तुत किया है जो अर्थव्यवस्था पर आय विषमता के प्रभाव को उजागर करती है।

2014 के अगस्त में, स्टैंडर्ड एंड पुअर्स रेटिंग्स सर्विसेज के अर्थशास्त्री ने अपनी रिपोर्ट जारी की, "कैसे बढ़ते असमानता यू.एस. आर्थिक विकास, और ज्वार को बदलने के संभावित तरीकों को कम करना है। "

उन्होंने पाया कि कम असमानता किसी भी अन्य चर के मुकाबले अधिक आर्थिक वृद्धि को तेज करती है।

यहां क्यों है

अर्थशास्त्रियों को अब पता है कि जब उच्च-आय वाले परिवारों को आमदनी का असंगत हिस्सा प्राप्त होता है, तो आर्थिक विकास ग्रस्त होता है। अमीर वे इसे खर्च करने के बजाय जो भी बनाते हैं, उससे अधिक बचाते हैं, इसलिए उच्च विकास को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मांग नहीं है।

बाद में 2014 में, मॉर्गन स्टेनली अर्थशास्त्री ने अपनी रिपोर्ट "असमानता और उपभोग" में लिखा था जो आय स्पेक्ट्रम के निचले अंत पर उन घरों की सामान्य उपभोग संख्या से कमजोर है, जो यू.एस. की कमजोर आर्थिक सुधार को समझाते हुए एक महत्वपूर्ण कारक है।

वास्तव में, रिपोर्ट में कहा गया है, "अमेरिकी परिवारों के लिए 'महसूस' करने के लिए पांच साल से भी अधिक समय लगे हैं जैसे वे वसूली में हैं, जो कि ज्यादातर अमेरिकी परिवारों को आर्थिक मोड़ का हिस्सा नहीं है। -गोल।

तो सवाल बाकी है, हम कैसे निचले और मध्यम वर्ग की असली खर्च शक्ति देते हैं ताकि वे वापस सामान खरीदने के लिए वापस जा सकें?

एक महान मंदी, मौद्रिक नीति और जोखिमपूर्ण संपत्ति का उदय

2008 की मंदी ने सब कुछ बदल दिया जैसा कि बेरोजगारी बढ़ी और क्रेडिट के स्रोत सूख गए, बढ़ते आय असमानता अंतर अब ऋण उधार के साथ नकाबपोश नहीं हो सकता।

यह तर्क दिया जा सकता है कि स्थिति पर सबसे अच्छी प्रतिक्रिया कर सुधार और सरकारी व्यय कार्यक्रम जैसे कि कर छूट और बुनियादी ढांचे में निवेश के रूप में कांग्रेस कार्रवाई होगी।

हालांकि, $ 787 बिलियन अमेरिकी रिकवरी एंड रीइन्वेस्टमेंट एक्ट 2009 के पारित होने के बाद, कैपिटल हिल में घाटे में किसी भी अधिक उधार लेने के लिए पेट नहीं था।

कांग्रेस के निष्क्रियता के साथ, तब-फेड चेयर बेन बर्नानके का मानना ​​था कि यह ब्याज दरों में कटौती करने के लिए शून्य से कटौती का विकास करना था। कम दर उम्मीद है कि उपभोग और निर्माण को प्रोत्साहित किया जाएगा। जब यह पूरी तरह से काम नहीं कर रहा था, तो फेडरल ने अपनी मात्रात्मक आसान नीतियां शुरू कीं, जिससे वित्तीय बाजारों को निराशाजनक परिसंपत्ति मूल्यों को दूर करने के लिए नकदी के साथ पूरा किया गया।

यह विश्वास था कि एक मजबूत शेयर बाजार निवेशक को वित्तीय उत्साह की भावना देकर उन्हें "निवेश" के लिए प्रेरणा देगा।

इसे बाजार के परिप्रेक्ष्य से देखते हुए, फेड की शून्य दर और क्यूई नीति एक शानदार सफलता रही है। यह पिछले मार्च को वर्तमान बैल बाजार की छह वर्ष की सालगिरह के रूप में चिह्नित किया गया था। <9 99> 9 मार्च 200 9 को डॉव जोन्स औद्योगिक औसत और स्टैंडर्ड एंड पूअर के 500 हिट पॉट्स दोनों ही साल पहले संकट से ग्रस्त थे। छह साल बाद मौद्रिक नीति से सहायता प्राप्त- डो और एस एंड पी 500 सूचकांक अनुक्रमे 173% और 206% ऊपर थे।

जैसा कि आप उम्मीद करते हैं, शून्य-दर के माहौल ने पैसे बाजार और बचत खातों जैसे सरकारी वाहनों में निवेश करने वाले छोटे सेवरों पर निवेश किया है।

लेकिन जैसा कि पहले कहा गया है, वसूली कमजोर हो चुकी है क्योंकि धन की यह भावना निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों को कम नहीं कर पा रही है। इक्विटी में अधिक निवेश करने वाले ऊपरी-आय वाले परिवारों ने अपनी आमदनी में बढ़ोतरी देखी है, जिसकी वजह से फिक्स्ड इनकम परिसंपत्तियों में ज्यादा निवेश किया जाता है, मंदी के बाद से आय में काफी गिरावट आई है।

नीचे की रेखा

वॉल स्ट्रीट विकास के विषय में आय वितरण को देखता है फिलहाल, वे मौजूदा मौद्रिक नीति को एकमात्र माध्यम मानते हैं जो आर्थिक वृद्धि को बढ़ावा दे सकता है और उम्मीद है कि निम्न और मध्यम वर्ग से वांछित मांग लाएगी।

सुस्त वैश्विक विकास का डर, अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के नीचे-रेखाएं और अमेरिकी निर्यात को नुकसान पहुंचाते हुए एक भी मजबूत डॉलर का डर है, और एक मुक्त गिरावट में बाजार भेजने का डर शॉर्ट-टर्म दरों शून्य के पास रखेगा या न्यूनतम दर में बढ़ोतरी का फायदा उठाते हैं, जो निकट भविष्य के लिए इक्विटी बाजार को बचाएंगे और मजबूत बनाएंगे।