गैर-नियंत्रित ब्याज शेयरधारकों का आम तौर पर ज्यादा प्रभाव नहीं होता है हालांकि प्रभाव का स्तर अलग-अलग हो सकता है, हालांकि यह निर्भर करता है कि कंपनी सार्वजनिक या निजी है और इक्विटी स्वामित्व दस्तावेजों में कौन से पद शामिल हैं।
सार्वजनिक कंपनियों के लिए, स्वामित्व आम तौर पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण संख्या में शेयरधारकों में फैलता है, ताकि किसी भी व्यक्तिगत शेयरधारक में आम तौर पर महत्वपूर्ण शक्ति न हो। प्रभाव पाने के लिए, एक शेयरधारक को बोर्ड की सीट हासिल करने के लिए विशेष रूप से बकाया शेयरों में से 5 से 10% होना चाहिए। बोर्ड सीट में एक बार, एक शेयरधारक व्यक्तिगत रूप से निर्णय नहीं ले सकता लेकिन बोर्ड के चारों ओर सर्वसम्मति तैयार कर सकता है। वैकल्पिक रूप से, शेयरधारक एक और शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण ले सकता है और कंपनी की कुछ मांगों को शुरू कर सकता है और उन मांगों को जनता के लिए पत्रों के माध्यम से साझा कर सकता है। यह एक दृष्टिकोण है जिसकी वजह से 1 9 80 के दशक में कार्पोरल इकाहन जैसे कॉर्पोरेट हमलावरों ने प्रसिद्ध किया था।
निजी कंपनियों के लिए, गतिशीलता थोड़ा अलग हो सकती है अल्पसंख्यक इक्विटी निवेश आमतौर पर निजी तौर पर लेनदेन पर बातचीत कर रहे हैं जहां बहुमत मालिक और संभावित निवेशक उन शर्तों को बातचीत करते हैं जिनके साथ निवेशक निवेश करेगा। वार्ता में, संभावित अल्पसंख्यक निवेशकों के पास नियंत्रित वोट होने के बावजूद प्रभाव या शक्ति हासिल करने के लिए कई अलग-अलग टूल हैं। इन उपकरणों में पसंदीदा रिटर्न, परिसमापन वरीयताएँ, बोर्ड सीटें, सहमति अधिकार, टैग-साथ प्रावधान और विकल्प शामिल हैं।
पसंदीदा रिटर्न और परिसमापन वरीयताएँ समान हैं, क्योंकि वे अल्पसंख्यक इक्विटी निवेशक को न्यूनतम स्तर की वापसी प्रदान करते हैं इससे पहले बहुमत मालिक किसी भी मूल्य को प्राप्त करते हैं। यह बहुसंख्यक मालिकों को निर्णय से अलग तरीके से करने के लिए मजबूर करता है, अन्यथा नहीं। बोर्ड की सीटें और सहमति के अधिकार समान हैं जैसे कि अल्पसंख्यक निवेशक बातचीत करते हैं कि साझा बहुमत वाले शेयरों की तुलना में साधारण बहुमत के साथ किए जा सकते हैं। अगर साझेदारी 51/49% है, तो अल्पसंख्यक निवेशक मांग कर सकता है कि अधिग्रहण, उदाहरण के लिए, 60% वोट की आवश्यकता होती है ताकि बहुसंख्यक कोई अल्पसंख्यक अनुमोदन के बिना आगे नहीं बढ़ सकें। प्रावधानों के साथ टैग के साथ-साथ विकल्प भी डालते हैं, क्योंकि वे अल्पसंख्यक निवेशक तरलता के लिए एक रास्ता देते हैं और अगर कंपनी के बहुसंख्यक कभी नहीं बेचते हैं, तो कंपनी को हमेशा के लिए मालिकाना नहीं बना सकते।
यदि हर कोई एक भालू बाजार में बेच रहा है, तो क्या आपके ब्रोकर को आप से अपने शेयर खरीदना पड़ता है? यदि हां, तो क्या वह अपनी कमीज नहीं खोएगा?
जब एक शेयर नीचे गिर जाता है तो एक दलाल पैसे नहीं खोएगा क्योंकि वह आम तौर पर शेयरों की खरीद करने वाले किसी और को खोजने के लिए किसी एजेंट की तलाश में एजेंट से ज्यादा कुछ नहीं होता है। हालांकि, विक्रेता दूसरी पार्टी को कभी नहीं मिलते हैं, क्योंकि सब कुछ इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग सिस्टम पर किया जाता है, लेनदेन के दूसरे छोर पर हमेशा एक अन्य व्यक्ति (या कंपनी) होता है जब सब लोग अपने पैसे बाजार से बाहर निकलने के प्रयास में बेच रहे हैं, तो यह बाजार आदीकरण के रूप में जाना जाता है।
यदि ब्याज दर स्वैप ब्याज दरों पर दो कंपनियों के अलग-अलग दृष्टिकोण पर आधारित है, क्या वे पारस्परिक रूप से लाभकारी हो सकते हैं? | इन्वेस्टमोपेडिया
देखें कि कैसे दो कंपनियां ब्याज दर के भुगतानों को स्वैप कर सकती हैं और परस्पर लाभ कर सकती हैं। देखें कि इन अवसरों को उधार लेने के अवसरों में अंतर कैसे अंतर होता है
यदि आपके स्टॉक में से कोई एक विभाजन करता है, तो क्या यह बेहतर निवेश नहीं करता है? यदि आपके स्टॉक में से कोई एक 2-1 का विभाजन करता है, तो क्या आपके पास दो बार जितने शेयर होंगे? क्या कंपनी की कमाई का आपका हिस्सा दो बार बड़ा नहीं होगा?
दुर्भाग्य से, नहीं। यह मामला समझने के लिए, आइए शेयर के विभाजन के यांत्रिकी की समीक्षा करें। असल में, कंपनियां अपने शेयरों को विभाजित करना चुनती हैं ताकि वे अपने शेयरों की ट्रेडिंग कीमत को कम कर सकें, जो कि ज्यादातर निवेशकों द्वारा सहज समझा जाता है। मानव मनोविज्ञान यह है कि यह क्या है, अधिकांश निवेशक अधिक आरामदायक खरीदारी कर रहे हैं, कहते हैं, $ 100 स्टॉक के 10 शेयरों के विरोध में 100 शेयरों के 100 शेयर।