ग्लास-स्टीगाल को कैसे रद्द किया गया था इससे पहले कि वह कमजोर हो गया? | इन्वेंटोपैडिया

$ 37 खरब डॉलर ब्लैक होल (सितंबर 2024)

$ 37 खरब डॉलर ब्लैक होल (सितंबर 2024)
ग्लास-स्टीगाल को कैसे रद्द किया गया था इससे पहले कि वह कमजोर हो गया? | इन्वेंटोपैडिया

विषयसूची:

Anonim
a:

बैंकिंग अधिनियम 1 9 33, जिसे ग्लास-स्टीगल के रूप में जाना जाता है, को महामंदी के शुरुआती वर्षों में कांग्रेस द्वारा कानून में हस्ताक्षर किया गया था। 1 9 60 और 1 9 70 के दशक में अधिक उदार बैंकिंग प्रथाओं को अनुमति देने के लिए अधिनियम की भाषा का भाग फिर से परिभाषित किया गया। ग्लास-स्टीगल के कुछ प्रावधानों को 1 9 80 में निरस्त कर दिया गया, जैसे कि विनियमन प्रश्न। कई लोगों का मानना ​​था कि ग्लाम-स्टीगल पहले से प्रभावी था, जब तक कि 1 999 में ग्राम-लीच-ब्लेली कानून आ गया था।

तकनीकी रूप से, ग्लास-स्टीगल केवल बैंकिंग अधिनियम का एक हिस्सा था, हालांकि सभी बैंकिंग अधिनियम के घटकों को 1 9 35 में एक दूसरे का समर्थन करने और विसंगतियों को कम करने के लिए पढ़ाया जाता था।

बैंकिंग अधिनियम पास करना

महान अवसाद से पहले, बैंक के आकार ("इकाई बैंकिंग" कानूनों) पर सरकारी नियमों ने बैंकों को अपनी परिसंपत्तियों में विविधता लाने के लिए विशेष रूप से छोटे खेती वाले समुदायों में, यह अविश्वसनीय रूप से कठिन बना दिया। स्थानीय बैंकों को विफल होने की उम्मीद है अगर उनके समुदाय को मुश्किल अवधि से गुजरना पड़ा।

कुछ 4, 000 बैंकों ने 1 9 2 9 से 1 9 33 के बीच असफल होने के बाद, कांग्रेस ने बैंकिंग अधिनियम पारित किया इस अधिनियम के चार प्रमुख प्रावधान थे: बैंक जमाओं का बीमा, वाणिज्यिक और निवेश बैंकिंग को अलग करना, फेडरल ओपन मार्केट कमेटी बनाने और बैंकों को विनियमित करने के लिए फेडरल रिजर्व के लिए बढ़ती अधिकार

कांग्रेस ने यूनिट बैंकिंग कानूनों को निरस्त कर दिया, इसे तय करने के लिए राज्यों में छोड़ दिया। ज्ञात है कि कुछ राज्यों, विशेष रूप से लुईसियाना, ह्यूय लोंग के तहत, शाखा बैंकिंग की अनुमति नहीं देगी, कांग्रेस ने छोटे बैंक जमाकर्ताओं को रोकने के लिए संघीय जमा बीमा निगम (एफडीआईसी) को जोड़ा।

वाणिज्यिक और निवेश बैंकिंग

ग्लास स्टीगॉल अधिनियम के संदर्भ में सामान्य रूप से दो विशिष्ट प्रावधानों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। पहला उद्देश्य बैंकों के बीच प्रतिस्पर्धा में कमी और जोखिम भरा निवेश को रोकने के लिए। यह विनियमन क्यू के रूप में जाना जाता था।

दूसरे मजबूर बैंक ने यह घोषित करने के लिए कि क्या वे जमा स्वीकार किए जाते हैं और उन्हें ऋण (वाणिज्यिक) बना दिया है या वित्तीय प्रतिभूतियों (निवेश) में निपटाया है। इसके साथ ही कंपनियों को वाणिज्यिक और निवेश दोनों बैंकों के पास रखने के लिए इसे अवैध बना दिया गया।

ग्लास-स्टीगॉल का गहराई से विश्राम [999] ग्लास-स्टीगल का पहला संशोधन नए बैंकिंग अधिनियम के तहत 1 9 35 में आया था, आंशिक रूप से जमा की सुरक्षा के नैतिक खतरों को संबोधित करने के लिए। 1 9 60 और 1 9 70 के दशक के दौरान, कई व्याख्याएं, ग्लास-स्टीगल के विचारों और पुन: व्याख्याओं को उलट दिया गया था, फेडरल रिजर्व, संघीय अदालतों और मुद्रा के नियंत्रक के कार्यालय द्वारा लड़ा गया था।

धीरे-धीरे, वाणिज्यिक और निवेश उत्पादों के बीच कानूनी अंतर, आराम से 1 9 80 तक, कांग्रेस ने डिपॉजिटरी संस्थानों के नियंत्रण और मौद्रिक नियंत्रण अधिनियम के साथ विनियमन क्यू आवश्यकताओं को समाप्त करने का मतदान किया।

दिसंबर 1986 में, फेडरल रिजर्व बोर्ड ने वाणिज्यिक बैंकों को निवेश बैंकिंग गतिविधि से अपने राजस्व का 5% तक उत्पन्न करने की अनुमति देने के लिए मतदान किया। एक साल बाद, बोर्ड ने वाणिज्यिक बैंक अंडरराइटिंग गतिविधि पर नियमों को निरस्त करने का भी मतदान किया।

1989 में, बोर्ड ने निवेश बैंकिंग गतिविधियों की सीमा 10% तक बढ़ा दी 1 99 0 के दशक के शुरूआत में बुश और क्लिंटन प्रशासन द्वारा ग्लास-स्टीगाल को निरस्त करने का पूरा प्रयास किया गया था। 1 99 6 तक, बैंक होल्डिंग कंपनियां 25% तक के राजस्व के लिए निवेश बैंक सहयोगियों के पास हो सकती हैं।

1 99 7 में, बैंकर्स ट्रस्ट (अब ड्यूश बैंक का हिस्सा) ने निवेश बैंक एलेक्स ब्राउन एंड कं खरीदा, एक अमेरिकी प्रतिभूति फर्म को कानूनी रूप से नियंत्रित करने वाला पहला यू.एस. बैंक बन गया। हालांकि यह तकनीकी तौर पर ग्लास-स्टीगल द्वारा निषिद्ध था, लेकिन सभी सरकारी नियामक निकायों ने खरीद की अनुमति दी।

ग्राम-लीच-ब्लेली अधिनियम ग्लास-स्टीगल को समाप्त करने के 13 वें प्रयास ने अंततः 1 999 में कांग्रेस को पारित कर दिया। वित्तीय सेवा आधुनिकीकरण अधिनियम, या ग्राम-लीच-ब्लेली, ने अधिकृत बनाया जो पहले से ही अनौपचारिक हो गया था: होल्डिंग कंपनियां दोनों वाणिज्यिक और निवेश बैंकों के पास हैं