संयुक्त राज्य में शीर्ष 1% की संपत्ति का बढ़ता हिस्सा आगामी 2016 के चुनाव में लोकतांत्रिक और रिपब्लिकन उम्मीदों के लिए एक प्राथमिक मुद्दा रहा है। 1 9 70 के दशक से, संयुक्त राज्य अमेरिका में शीर्ष 1% की कुल संपदा का प्रतिशत बढ़कर 20% हो गया है। यह 40 साल पहले की राशि में तीन गुना अधिक है, जहां यह 7% पर खड़ा था। संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक असमानता के दृष्टिकोण के बारे में सवाल यह है कि दोनों पक्षों के बीच तेजी से विभाजित किया गया है। अग्रणी डेमोक्रेट देश के सबसे अमीर पर बढ़ते करों के लिए बुला रहे हैं। रिपब्लिकन 1 9 80 के दशक के बाद से एक पारंपरिक रुख पेश करते हैं, जिससे व्यक्तिगत उम्मीदों को कम कर दिया जाता है, साथ ही उम्मीद है कि दर को 15% तक कम करने की योजना बना रही है। सबसे पहले, हम देखेंगे कि वर्तमान आयकरने की दर उन लोगों के लिए ऐतिहासिक रूप से तुलना करती है जो उच्चतम संपत्ति की संपत्ति के बराबर हैं (अधिक के लिए, देखें: संयुक्त राज्य अमेरिका में आय असमानता का संक्षिप्त इतिहास ।)

इतिहास

1 9 13 में, संघीय आय कर राष्ट्रपति वुडरो विल्सन के तहत पेश किया गया था। मूल रूप से, सबसे अधिक धनी पर आयकर 7% था। विश्व युद्ध के साथ संयुक्त राज्य की भागीदारी में सरकार को अधिक राजस्व उत्पन्न करने की आवश्यकता थी, और आयकर बढ़ गया। उच्चतम आय वर्ग के लिए, यह 1 9 16 में 15% और बाद में 1 9 18 में 77% हो गया। (अधिक के लिए, देखें: आयकर के प्रारंभिक दिनों के बारे में 6 आश्चर्यजनक तथ्य ।)

< ! - 2 ->

1 9 20 के दशक के दौरान अमेरिकी अर्थव्यवस्था के रूप में विकसित हुए, 1 925-1931 के बीच संघीय आयकर 25% तक कम कर दिया गया। महान अवसाद की शुरुआत, हालांकि, 1 9 32 में सबसे अधिक आयकर अमीर 63% तक पहुंचने के लिए

यह द्वितीय विश्व युद्ध तक नहीं था कि करों में भारी परिवर्तन हुआ, जहां यह शीर्ष आयकों पर 94% तक पहुंच गया, अपनी ऐतिहासिक शिखर तक पहुंच गया। युद्ध का प्रभाव व्यापक था। युद्ध के बाद, 1 950-1 9 70 के बीच, उच्चतम ब्रैकेट पर आय कर 70% या अधिक पर काफी स्थिर रहा।

1980 के रीगन युग में टैक्स पॉलिसी में काफी बदलाव आया। 1 9 81 के टैक्स रिफॉर्म एक्ट की उत्तेजना ने आयकर को 28% गिरा दिया, जिसमें कभी भी इस दर से आगे नहीं बढ़ने का वादा किया गया था। यह तीन साल तक रहा। 1 99 0 के दशक में, आयकर की दर में फिर से बढ़ोतरी, 39 पर पहुंच गया। 6%। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू बुश प्रशासन के दौरान नीचे की ओर बढ़ते हुए, कर दर 2003 में घटकर 35% हो गई, जहां वे 2012 तक रहे। हाल ही में, धनी लोगों पर आय कर 39 पर पहुंच गया। 6%, 3 के कार्यान्वयन के साथ। 8 रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम से% वृद्धि

आज

राजनैतिक चर्चा में बढ़ती असमानता के विषय के साथ, सबसे धनी पर करों को बढ़ाकर कितना अंतर होगा?

न्यू यॉर्क टाइम्स में एक लेख सीधे इस प्रश्न पर दिखाई देता है, ट्रेजरी डिपार्टमेंट के विश्लेषण से शोध करते हुए दिखाता है कि सबसे अमीर 1% अपनी आय का 30% का औसत पर कर लगाया जाता हैशीर्ष 1% के लिए यह संख्या थोड़ा अधिक है। इस लेख में आगे कहा गया है कि यदि टैक्स 1% के लिए अपनी आय का 40% तक बढ़ाया जाता है तो इससे 157 अरब डॉलर अतिरिक्त राजस्व प्राप्त होगा अगर इसे शीर्ष 1% के लिए 40% तक बढ़ाया गया था, तो यह 55 अरब डॉलर से अधिक राजस्व पैदा करेगा। (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: आय असमानता के लिए करों का समाधान कर रहे हैं।)

यदि प्रत्येक आय वर्ग पर करों को बढ़ाकर 45% कर दिया गया है, तो इससे शीर्ष पर टैक्स बढ़ाने से उत्पन्न 276 अरब डॉलर का होगा। एक साल में 1% शीर्ष 1% के लिए यह बढ़ाना, जो औसत $ 9 सालाना शुद्ध परिसंपत्तियों में 4 मिलियन, की राशि 109 अरब डॉलर होगी

डेमोक्रेटिक टैक्स रिफॉर्म

जब आप इन आंकड़ों को बढ़ाने के प्रभाव को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि ये परिवर्तन संघीय सरकार के लिए अनिवार्य रूप से काफी राजस्व पैदा करते हैं। आयकर दर बढ़ाना फेडरल राजमार्ग प्रणाली की वार्षिक लागत का भुगतान कर सकता है, जो $ 176 बिलियन के बराबर है न्यू यॉर्क टाइम्स के आलेख में यह भी कहा गया है कि, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी चार साल के सार्वजनिक विश्वविद्यालय की ट्यूशन के लिए ट्यूशन फीस में $ 47 बिलियन निकालने का भुगतान भी कर सकता है। इसके अतिरिक्त, हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स दोनों ने कैडिलैक टैक्स को रद्द करने का प्रस्ताव दिया है, जो उच्च लागत वाली स्वास्थ्य देखभाल योजनाओं पर कर लगाता है। आयकर बढ़ाने से 8 अरब डॉलर खर्च होने की वजह से 86 अरब डॉलर का नुकसान हो सकता है। (अधिक जानकारी के लिए: सफल तरीके से सरकारें संघीय ऋण कम करें।)

रिपब्लिकन कर सुधार

दूसरी तरफ, रिपब्लिकन उम्मीदवारों की आम सहमति कई कर-कटौती प्रस्ताव पेश करती है कई अरब डॉलर की रकम की भारी कटौती कर फाउंडेशन ने रिपब्लिकन उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तावित कर सुधार नीतियों का विश्लेषण जारी किया है। रिपोर्ट बताती है कि प्रत्येक उम्मीदवार संघीय ऋण दर में $ 1 ट्रिलियन डाल देंगे। बेन कार्सन आयकर की दर को 15% तक कम करने की योजना बना रहा है, 1 9 16 के बाद से नहीं देखा गया स्तर तक पहुंच गया है। मार्को रुबियो की टैक्स योजना के कारण सबसे ज्यादा 1% की आय दोगुनी हो जाएगी, एक और अधिक आक्रामक कर संरचना पेश करते हुए, टेड क्रूज़ ने 10% फ्लैट कर दर के लिए योजना बनाई है। इन उम्मीदवारों का मानना ​​है कि आयकर को कम करने से अर्थव्यवस्था को सकारात्मक रूप से योगदान मिलेगा, नई नौकरियां पैदा करनी चाहिए और विकास में सुधार होगा।

कई अर्थशास्त्री सहमत हैं कि धनी अमेरिकियों पर करों में बढ़ोतरी संघीय सरकार के लिए राजस्व में वृद्धि करने में मदद करेगी, जबकि अभी भी इन लोगों को कर के बाद एक महत्वपूर्ण राशि रखने की इजाजत देगी। संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में सबसे असमान देश बनी हुई है। अर्थशास्त्री के एक लेख में कहा गया है कि 2000 के बाद से उत्पादकता में लाभ ने सबसे धनी व्यक्तियों और निगमों को लाभान्वित करने का एक स्थिर पैटर्न दिखाया है, जिनकी मुनाफा 2006 के बाद से रिकॉर्ड स्तर तक पहुंच गई है।

आंकड़े बताते हैं कि यह प्रवृत्ति आबादी को चित्रित करने के लिए जारी है। यह 1 9 50 और 1 9 60 के दशक में अमेरिकी पूंजीवाद के 'स्वर्ण युग' से बिल्कुल विपरीत है, जहां मध्यवर्गीय सफल रहा, उत्पादकता का स्तर उच्च था और आय असमानता की सीमा को कम किया गया।प्रौद्योगिकी, व्यापार और वैश्वीकरण सहित बढ़ते असमानता के इस वर्तमान प्रभाव को प्रभावित करने वाले कई कारकों का स्वाभाविक रूप से प्रभाव पड़ता है, हालांकि मजदूरी के अंतराल को चौड़ा करने के तरीके को स्वीकार करने और राजनैतिक रूप से कैसे चलाना चुनौतीपूर्ण है।

नीचे की रेखा

संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे धनी लोगों पर कर लगाने के मुद्दे पर राष्ट्रपति के उम्मीदवार अलग-थलग रहते हैं। आय असमानता के स्थिर पैटर्न ने अर्थव्यवस्था को पुन: प्रज्वलित करने के लिए रिपब्लिकन को काफी कम कर दिया है, जबकि डेमोक्रेट उम्मीदवार टैक्सेशन स्तर में वृद्धि करने की योजना बना रहे हैं, मोटे तौर पर उनके प्रचार अभियान में मध्यवर्गीय बयानबाजी का काम करते हैं। कर सुधार का मुद्दा जटिल रहता है और 2016 के चुनाव के लिए दोनों पक्षों के लिए एक केंद्रीय बोलने वाला बिंदु के रूप में उभर रहा है।