कौन, या आप क्या हैं, वास्तव में अमेरिका में कोई फर्क नहीं पड़ता जबकि निगम तकनीकी-कानूनी रूप से "लोग" हो सकते हैं, जब नियमों को तोड़ने की बात आती है तो उन्हें कम से कम निजी नागरिकों के रूप में कष्टपूर्वक माना जाता है। आप बड़े व्यवसाय को नफरत क्यों कर सकते हैं, इसके कई कारण हैं। एक निंदक यह कह सकते हैं कि यह राजनेताओं के लिए बहुत बड़ा योगदान है, जबकि एक और धर्मार्थ तर्क दिया जा सकता है कि निगमों द्वारा बनाई गई नौकरियां और कर राजस्व पर्याप्त संपार्श्विक क्षति की संभावना पैदा करता है। जो भी कारण, सड़क अपराध और निगम अपराध के खिलाफ मुकदमों और दंडों में अंतर, यह पूछने लायक है कि क्या सरकारें वास्तव में निगमों के दुर्व्यवहार की परवाह करती हैं।

कॉर्पोरेट मलिफेन्स अभी भी सामान्य है वास्तव में कोई स्वतंत्र "कॉर्पोरेट क्राइम इंडेक्स" नहीं है, लेकिन यह देखना मुश्किल नहीं है कि कॉर्पोरेट ग़लती अभी भी हमारे साथ बहुत ज्यादा है यहां तक ​​कि मनी लॉन्ड्रायरिंग, बैंक पारदर्शिता और प्रतिबंधों को मंजूरी देने के साथ कड़े नियमों के साथ, मानक चार्टर्ड और बार्कलेज जैसे प्रमुख बैंकों को फिर भी इन अपराधों के लिए डिंग किया गया है। रिश्वतखोरी के आरोपों (और जुर्माना / बस्तियों) ने सीमेंस, केबीआर और अल्काटेल-ल्यूसेंट जैसे प्रसिद्ध नामों के साथ-साथ पर्याप्त ऊर्जा और खनन कंपनियों को अलग-अलग कॉलम भरने के लिए चले हैं।

यह वास्तव में केवल हिमशैल का टिप है बीपी की पेशकश शायद सबसे हाल के उदाहरण के साथ, बड़ी प्रदूषण / प्रदूषण की घटनाओं की एक लंबी और दुखी विरासत है। यहां तक ​​कि स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र का भी हिस्सा है: हर बिग फार्मा कंपनी ने गैर कानूनी मादक पदार्थों के विपणन के तरीकों पर सरकार के साथ कुछ समय बसे हैं और बस्तियों और जुर्मानाओं में लाखों डॉलर का भुगतान किया है।

-3 ->

दंड अपराधों को हतोत्साहित न करें शायद कॉर्पोरेट ग़लती के साथ इस मुद्दे का हिस्सा यह है कि वास्तव में ऐसा करने के लिए वास्तव में कोई प्रोत्साहन नहीं है। व्यापार पूंजी आवंटन और जोखिम-पुरस्कार विश्लेषण पर आधारित है; अगर गैरकानूनी / अनैतिक गतिविधि से मुनाफा अर्जित किया जा रहा है, तो पकड़े जाने और दंडित होने की संभाव्यता-समायोजित परिणामों के बावजूद, फिर यह एक निश्चित आर्थिक अर्थ को आगे बढ़ाना पड़ता है

उन दवा कंपनियों के जुर्माने पर विचार करें फाइजर, लिली और जॉन्सन एंड जॉनसन जैसी कंपनियों ने कुछ दवाओं के अनुचित विपणन के लिए सभी जुर्माना में अरबों का भुगतान किया है। समस्या यह है कि कई वर्षों के लिए राजस्व में अरबों में राजस्व में बढ़ोतरी हुई है, और दवा से एक साल के राजस्व का 100% भी भुगतान करना किफायती है जब आप एक दशक या 30% से अधिक + ऑपरेटिंग लाभ के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, एक दवा कंपनी सिर्फ व्यापार करने की लागत के रूप में विपणन उल्लंघन के लिए जुर्माना का सामना कर सकती है

इसी तरह की लाइनों के साथ, दंड / बस्तियां जो बैंकों को धन-वापसी के लिए और / या प्रतिबंधों का उल्लंघन करने के लिए भुगतान करना पड़ा है, उनके कार्यों से किए गए पैसे का केवल एक हिस्सा ही होने की संभावना है।उसके बारे में कुछ देर सोचें; कंपनियों को अब भी काफी हद तक चलने की इजाजत है, इस अधिनियम के लिए शुद्ध लाभ दिखा रहा है यदि आप $ 1, 000 हीरे को चोरी कर सकते हैं और 500 डॉलर का जुर्माना दे सकते हैं (लेकिन हीरा रख सकते हैं), यह वास्तव में केवल आपके नैतिकताएं हैं जो ऐसा करने पर बहस करेंगे; और जब निगम कानूनी व्यक्ति हो सकते हैं, उनके पास जीवित अंतरात्मा नहीं है

कॉर्पोरेट मामलों में कारावास के कुछ उदाहरण हैं बीपी गहरे पानी के क्षितिज दुर्घटना में कोई जेल समय नहीं रहा है, और इसी तरह, अवैध दवा विपणन के उन मामलों के लिए जेल समय (जो मुझे पता है) के बावजूद (भले ही इन दवाओं के दुष्प्रभाव अक्सर गंभीर हो सकते हैं)। हालांकि कुछ आपराधिक मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को जेल (और साथ ही स्टॉक ब्रोकर्स) का नेतृत्व किया गया है, लेकिन उनके पास कंपनियों के लिए एक सफेद कॉलर जेल नहीं है। कंपनियों को शायद ही कभी अंतिम मूल्य का भुगतान करना पड़ता है, यहां तक ​​कि कानून को झुकाव या एक-दिवसीय कृत्यों का लंबे इतिहास के लिए। उत्तरी अमेरिका में, कंपनियां कभी-कभी ज़बरदस्ती घायल नहीं होती हैं इससे पहले कि मैंने एक मजाक सुना है, "मुझे विश्वास है कि टेक्सास एक बार निष्पादित होते हैं।"

अगर किसी व्यक्ति को बीबी या यूनियन कार्बाइड भोपाल दुर्घटना का कारण था, तो मुझे पूरा भरोसा है कि वह व्यक्ति कुछ समय के लिए जेल में बैठो; लेकिन जब यह एक अनोखी कंपनी है, तो यह सिर्फ ठीक है, एक संमती डिक्री या उपयुक्त दिखने वाले कट्टरपंथी कांग्रेसियों के सामने या फिर एक शानदार उपस्थिति है और फिर व्यापार में वापस आ जाता है। नतीजतन, वहाँ हमेशा एक अगले घोटाले हो जाएगा। यदि कोई लाभदायक कॉरपोरेट प्रैक्टिस बदलना ठीक से भुगतान करने के लिए सस्ता है, तो कंपनी क्यों बदल सकती है, (विशेषकर सहकर्मी दबाव और सामूहिक रूप से डराने वाली कंपनी जो कॉर्पोरेट संरचना के साथ जाती है)?

आसान जाने के लिए मामला क्या निजी नागरिकों के विरोध में निगमों को तरजीह उपचार देने के लिए कोई तर्क है, जब कानून के उल्लंघन का सवाल है? शायद इसलिए। प्रभावी रूप से एक व्यवसाय को मारने, किसी भी दर पर एक बड़ा, सैकड़ों या हजारों कर्मचारियों और श्रमिकों को नुकसान पहुंचाएगा, जिनमें से बहुत से लोगों को गलत तरीके से पता नहीं चल पाया है या उनका कोई हिस्सा नहीं है। एक प्रमुख व्यवसाय को लाना, देश की संभावित कर प्राप्तियों को कम कर देता है, ताकि आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों और अन्य संबंधित पार्टियों को संभावित दूरगामी प्रभाव से कुछ भी नहीं कहा जा सके, जो मूल गैरकानूनी कार्य में भी हिस्सा नहीं लेते। उसी तरह कि एक आपराधिक परिवार को जेल में मारना निर्दोष को दंडित करता है, एक दवा कंपनी या बैंक को गंभीर रूप से दंडित करना बहुत अधिक प्रभाव डालती है जो कई अन्य निर्दोष कंपनियों और लोगों को दंड देता है।

यह सब ने कहा, यह कॉर्पोरेट अधिकारियों को और अधिक आक्रामक रूप से लक्षित करने में विफलता का बहाना नहीं करता है। अगर एफआईएनआरए को प्रतिभूति उद्योग से शेयर दलालों और दलाल / डीलर अधिकारियों को हटाने की शक्ति दी गई है, तो न्याय विभाग को उद्योग अधिकारियों को निलंबित या निकालने का अधिकार क्यों नहीं मिल सकता है? इसी तरह, मुझे संदेह है कि अगर कुछ दवा, ऊर्जा या वित्तीय निगम के अधिकारियों ने एक सेल में बैठा हुआ समाप्त हो तो कॉर्पोरेट व्यवहार में बदलाव करना शुरू हो जाएगा।

कठोर सजा का मामला यदि कंपनियों पर आसान बनाने के लिए कोई मामला हो, तो उन पर भी मुश्किलों का सामना करने का मामला भी है।यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कड़ाई से लागू करने के लिए मौलिक रूप से अनुचित लगता है, लेकिन सामूहिक या कॉर्पोरेट जिम्मेदारी के लिए एक पास दे। अन्यथा, आप एक बहुत ही असामाजिक निष्कर्ष तक पहुंच सकते हैं कि अपराध ठीक है, जब तक कि पर्याप्त अपराधियों को एक साथ काम करना पड़ता है। इसी तरह, मेरा मानना ​​है कि निगमों और लोगों के लिए अलग-अलग कानूनी व्यवस्थाएं और प्रक्रियाएं वर्गवाद को मजबूत कर सकती हैं; बड़ा, अमीर और अधिक शक्तिशाली आप हैं, अधिक होने की संभावना आपको विशेष उपचार प्राप्त करना है यद्यपि यह कई पाठकों को हरा सकता है जैसा कि चीजें हमेशा की गई हैं, यह अभी भी नीति के मामले के रूप में खराब है

यह भी ध्यान देने योग्य है कि कॉर्पोरेट ग़लती गंभीर नुकसान पहुंचा सकती है। बीएपी की मैक्सिको दुर्घटना की खाड़ी के विभिन्न उद्योगों (पर्यटन, मछली पकड़ने और ऊर्जा सहित) में बहुत से लोगों को चोट लगी है, अनुचित तरीके से विपणन की दवाएं सीधे गंभीर दुष्प्रभाव (या कम से कम पैसे बर्बाद) कर सकती हैं, और इसमें थोड़ा तर्क है कि आवासीय बूम के दौरान शॉर्टकट्स और वाणिज्यिक और निवेश बैंकों के लालच अंततः अमेरिकियों के हजारों (यदि लाखों नहीं) के नुकसान पहुंचाते हैं

जाहिर है, कॉर्पोरेट दंड के बारे में वर्तमान दर्शन गलत कार्यों को हतोत्साहित करने के लिए पर्याप्त नहीं है - वर्ष के बाद रिश्वत, प्रदूषण और अवैध विपणन मामलों का फसल जारी है। कम से कम, ऐसा लगता है कि तर्क दिया जाना चाहिए कि दंड को कम से कम एक बिंदु तक बढ़ाया जाना चाहिए, जहां गंभीर बुरे व्यवहार के स्थायी आर्थिक परिणाम हैं।

नीचे की रेखा कुछ ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि कॉर्पोरेट व्यवहार पर कोई प्रतिबंध समाजवाद के समान है और नि: शुल्क बाजार सिद्धांत के लिए प्रतिरोधी है, अर्थात, जब तक कुछ कॉर्पोरेट ग़लती का कार्य उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रभावित नहीं करता है। मैं इसके बजाय तर्क देता हूं कि "मुफ्त बाजार" और "सभी के लिए मुफ्त" के बीच एक बहुत बड़ा अंतर है। कम से कम, किसी भी सभ्यता के भीतर कानून का नियम महत्वपूर्ण होता है और बुरे हालात तब होते हैं जब किसी समाज के कुछ समूहों को तरजीही उपचार मिलता है।

किसी भी तरह से न्याय विभाग या संघीय सरकार को फॉर्च्यून 500 को नष्ट करना नहीं चाहिए। इसी समय, सरकार को यह महसूस करना चाहिए कि किसी भी संगठन (कॉर्पोरेट या सरकारी) को उस व्यवहार को बढ़ावा मिलेगा जो इसे प्रोत्साहित करता है। अगर कंपनियां जानबूझकर कानूनों को तोड़ सकती हैं, पकड़े जाते हैं और फिर भी इसमें से (शेष) पर लाभ होता है, वे ऐसा करते रहेंगे। कम से कम, शायद कानूनी प्रणाली के लिए वरिष्ठ अधिकारियों और बोर्ड के सदस्यों को व्यवहार के उच्च स्तर पर रखने का समय आ गया है। यदि उनके पास हजारों को भाड़े और आग लगाने का अधिकार है, बहु-अरब डॉलर के विलय को मंजूरी और बहु-मिलियन डॉलर के वेतन पैकेज एकत्र करने का अधिकार है, तो उन्हें अपने घड़ी पर क्या होता है, इसके लिए उन्हें अधिक जवाबदेह बनाने के लिए बिल्कुल अनुचित नहीं लगता।