रिपब्लिकन राष्ट्रपति उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में इमिग्रेशन पर अपनी भड़काऊ टिप्पणियों के साथ सुर्खियों में मारे, मेक्सिको पर "बलात्कारियों" को संयुक्त राज्य की अर्थव्यवस्था को लूटने के लिए भेजने का आरोप लगाया। अलग-अलग रैबेल-राइजिंग, इमिग्रेशन 2016 के चुनावों में जाने वाले सबसे गर्वित विषयों में से एक है, और कुछ विश्लेषकों के अनुसार, अगले राष्ट्रपति का निर्धारण करने में संभावित निर्णय लेने वाला फैसले यह लेख महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय क्षेत्रों में मतदाताओं को सुरक्षित करने और इस मुद्दे पर डेमोक्रेट और रिपब्लिकन द्वारा अपनाई जाने वाले विभिन्न पहलुओं पर आव्रजन के महत्व की जांच करेगा। (अधिक के लिए, देखें: क्या आप्रवासन सुधार आर्थिक मदद कर सकता है? )

इमिग्रेशन एंड लाटिनो वोट

2012 तक, संयुक्त राज्य में अवैध आप्रवासियों की आबादी का अनुमान लगभग 11 43 लाख या 3. कुल अमेरिकी जनसंख्या का 7% है, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी के अनुसार इन गैर दस्तावेजी अप्रवासियों का मूल मूल रूप से लैटिनो है, यहां अधिकांश लोग मैक्सिको, एल साल्वाडोर, ग्वाटेमाला और होन्डुरास से यहां पहुंचते हैं। इन आंकड़ों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिष्ठित लातीनी वोट पर जीतने के लिए एक उम्मीदवार की स्थिति आव्रजन पर एक महत्वपूर्ण कारक है। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा आयोजित सर्वेक्षणों ने यह बताया है कि पंजीकृत लातीनो एचडब्ल्यू वोटरों, शिक्षा, रोजगार / अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य सेवा के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों की सूची में आव्रजन चौथे स्थान पर है। इसके अलावा, सभी पंजीकृत लातीनी मतदाताओं के 73% द्वारा "महत्वपूर्ण" या "महत्वपूर्ण" माना जाता है। इसलिए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि दोनों पार्टियों ने आप्रवासन सुधार की वकालत की है, हालांकि डेमोक्रेट वर्तमान में लातिनी मतदाता की आंखों में रिपब्लिकन के ऊपर एक निर्णायक नेतृत्व रखता है, जब यह आता है कि कौन अधिक प्रभावी ढंग से आप्रवासन मुद्दों पर नियंत्रण कर सकता है: सर्वेक्षण के 50% पक्ष डेमोक्रेट जबकि 27% रिपब्लिकन का समर्थन

डेमोक्रेट्स का रुख

राष्ट्रपति ओबामा और डेमोक्रेट ने सुधार के लिए धक्का दे दिया है और व्हाइट हाउस का उद्देश्य "नागरिकों को कमाने के लिए एक गैर कानूनी दस्तावेज प्रदान करना है जो नागरिकों को कमाने के लिए प्रोत्साहित करेगा छाया ताकि वे अपने करों का भुगतान कर सकते हैं और बाकी सभी के समान नियमों से खेल सकते हैं। " नवंबर 2014 में, राष्ट्रपति ने कार्यकारी आदेशों की एक श्रृंखला के माध्यम से, अवैध अप्रवासियों के लिए उदारता के बारे में पहले वादे पर अच्छा किया। संयुक्त राज्य अमेरिका की नागरिकता और आप्रवासन सेवा (यूएससीआईएस) के अनुसार, आदेश में बाल विकास की अगुवाई (डीएसीए) के लिए किसी भी मौजूदा उम्र के लोगों के लिए 2012 के विस्तारित कार्य शामिल है जो 16 वर्ष से पहले अमेरिका में प्रवेश कर चुका है और 2010 के बाद से अमेरिका लगातार, और दोएसीए की अवधि को बढ़ा और दो साल से तीन साल तक प्राधिकरण का काम। आदेश यू के माता-पिता को अनुमति देगा।एस। नागरिकों और वैध निवासियों को स्थगित कार्रवाई (अमेरिकी या माता-पिता के माता-पिता के लिए डिफर्ड एक्शन के रूप में भी जाना जाता है) और पृष्ठभूमि की जांच के सफल उत्तीर्ण होने पर तीन साल की आधिकारिकता के लिए रोजगार के अधिकार के लिए अनुरोध करने के लिए। आदेशों ने गैरकानूनी पत्नियों, बेटों और कानूनी स्थायी निवासियों की बेटियों और बेटियों और यू.एस. नागरिकों की बेटियों को शामिल करने के लिए गैरकानूनी उपस्थिति के अनंतिम छूट के उपयोग का विस्तार किया। हालांकि, डेका के इस विस्तार को पिछले फरवरी में एक संघीय अदालत के आदेश से रोक दिया गया था। (और अधिक के लिए, देखें: यू.एस. नागरिकता के लिए आवश्यकताएं समझें।)

नोट: जबकि अपने प्रतिद्वंद्वियों द्वारा अवैध आप्रवासन पर नरम होने के लिए राष्ट्रपति की आलोचना की गई है, यू.एस. जैसा कि नीचे दिए गए ग्राफ के अनुसार दिखाया गया है, ओबामा शासन के तहत कुल संख्या में निरंतरता बढ़ गई है, क्योंकि डेमोक्रेट ने सत्ता हासिल की थी।

रिपब्लिकन के रुख

जबकि रिपब्लिकन ने भी आप्रवासन सुधार के लिए बुलाया है, वे आम माफी के मुद्दे पर डेमोक्रेट्स से सबसे अधिक भिन्न हैं और उन्होंने इसे और अधिक कठिन दृष्टिकोण अपनाया है। 2011 की राष्ट्रपति बहस में, जीओपी के उम्मीदवार मिट रोमनी ने कहा कि "माफी एक चुंबक है", जो अमरीकी रोमनी में प्रवेश करने के लिए अवैध आप्रवासियों को निरुपित करती है, ने उन नीतियों का भी विरोध किया, जो अवैध आप्रवासियों को कानूनी आप्रवासियों पर प्राथमिकता लेने की इजाजत देगी।

रिपब्लिकन विचलित नहीं हुए हैं इस स्थिति से बहुत अधिक है। 2014 में, हाउस रिपब्लिकन नेताओं ने "मानकों" का एक सेट बताते हुए कहा कि ऐसे व्यक्तियों के लिए "नागरिकता के लिए कोई खास रास्ता नहीं" होगा, जिनके पास आव्रजन कानून टूट गए हैं, बजाय उन्हें केवल रहने का अवसर दिया जाएगा देश अगर "वे अपनी अपराधीता को स्वीकार करने, कठोर पृष्ठभूमि की जांच करने, महत्वपूर्ण जुर्माना और करों का भुगतान करते हैं, अंग्रेजी और अमेरिकी नागरिकों में प्रवीणता विकसित करते हैं, और खुद को और उनके परिवारों (सार्वजनिक लाभों तक पहुंच के बिना) का समर्थन करने में सक्षम होते हैं।" रिपब्लिकन ने आम तौर पर सीमा सुरक्षा उपायों में वृद्धि और गैरकानूनी आप्रवासियों के लिए कठोर दंड और उन लोगों को सहायता प्रदान की है जो सहायता करते हैं।

दिसंबर 2014 में, टेक्सास और 25 अन्य राज्यों ने राष्ट्रपति ओबामा के डीएपीए और डैकए निर्देशों को अवरुद्ध करने का दावा किया, जिसमें गैरकानूनी आप्रवासियों को चालक के लाइसेंस और सामाजिक सेवाओं को जारी करने की लागत के खिलाफ बहस की गई; राज्यों ने राष्ट्रपति के कार्यों की वैधता पर सवाल उठाया इसके परिणामस्वरूप अदालत ने अस्थायी आदेश जारी किया, पिछले फरवरी को जारी किया, जिससे नीतियों को प्रभावी करने से रोक दिया गया। मई में, रिपब्लिकन ने एक महत्वपूर्ण जीत हासिल की, जब एक संघीय अपील अदालत ने आदेश जारी करने से इनकार कर दिया। हालांकि यह असफलता पहले से मौजूद डीएसीए प्रोग्राम के तहत आश्रित लोगों के निर्वासन में नहीं पड़ेगा, लेकिन मौजूदा निर्णयों ने कई अवैध आप्रवासियों के लिए नागरिकता के मार्ग को कम कर दिया है।

नीचे की रेखा

अधिकांश लोग सहमत हैं कि "सिस्टम टूट गया है" और दोनों डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने कहा है कि वे आप्रवासन सुधार का समर्थन करते हैं- हालांकि इसका मतलब है कि वास्तव में, बहस के अधीन है।(और के लिए, देखें:

आप्रवासन सुधार के पेशेवरों और विपक्ष । डेमोक्रेट्स ने आम तौर पर गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों के लिए माफी पर एक नरम रुख किया है। दूसरी ओर, रिपब्लिकन ने अवैध आप्रवासियों और उन लोगों की सहायता करने वाले लोगों के बारे में और अधिक सख्त दंड की मांग की है। कानून पहले से रिपब्लिकन-नियंत्रित हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में रुका हुआ था, और ओबामा प्रशासन द्वारा जारी कार्यकारी आदेशों ने कानूनी चुनौतियों का सामना किया है। हाल के चुनावों में इस तरह के एक हॉट-बटन का मुद्दा होने वाला इमिग्रेशन इस राष्ट्रपति की दौड़ में निर्णायक कारक होने की संभावना है।