कुछ भी अच्छी तरह से एक अच्छा डिनर पार्टी का खंडहर अर्थशास्त्र और राजकोषीय नीति पर चर्चा की तरह नहीं है। रक्त फोड़े, दोस्त दुश्मन बन जाते हैं और मिठाई को छूने में कोई भी परेशान नहीं करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 2012 के चुनावों के दौरान इस तरह के मामलों पर राक्षस और दांत पीसने से बुखार पिच तक पहुंच गया और अभी भी संघीय बजट पर वार्ता के माध्यम से किया जाता है। खर्च और ऋण की भूमिका के बारे में प्रश्न एक वैश्विक मुद्दा हैं, लेकिन मुख्य मुद्दा यह नहीं है कि यह कितना खर्च करना है या इसके बारे में जितना खर्च करना उतना ही है जितना यह है कि ऋण स्वाभाविक रूप से खराब है या नहीं। कर्ज को कैसे संभालना है, इसके बारे में तनाव, विकासशील देशों के समीप समृद्ध दुनिया को लगा रहे हैं, जैसे पहले कभी नहीं।

विकसित इसका अर्थ बेहतर नहीं है
शोधकर्ता अक्सर समृद्ध दुनिया के कर्ज की बजाय विकासशील देशों के ऋण पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कुछ हद तक यह समझ में आता है कि जब बाहरी ऋण और पैसे के प्रवाह का प्रबंधन करने की बात आती है तो विकासशील देशों ने नवप्रवर्तन किया हो सकता है। देश की सरकारों का विकास वित्तपोषण विकल्पों की एक व्यापक-विस्तारित श्रृंखला का सामना करना पड़ता है और ऋण जांच को रखने के लिए मजबूत संस्थानों और नीतियों के बिना ऋण संकट के कगार पर खुद को मिल सकता है।
आईएमएफ और विश्व बैंक जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और साथ ही साथ समृद्ध विश्व के देशों को तर्क देते हुए तर्क यह है कि विकासशील देशों को वाशिंगटन आम सहमति में वर्णित नीतियों का पालन करना चाहिए। 2008 के वैश्विक संकट ने इसके सिर पर तर्क दिया है, हालांकि आईएमएफ के मुताबिक, उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के लिए सामान्य सरकार का सकल कर्ज 72 से बढ़कर 2000 में बढ़कर 10 9 .5% हो गया जो 2012 में 109. 9% था, 2008 के बाद से यह वृद्धि हुई है। इसी अवधि में, उभरते बाजारों और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं ने देखा उनके प्रतिशत की गिरावट 36. 6 से 34. 4%

आईएमएफ ने उन्नत 35 देशों में से विचार किया, जिनमें से नौ यूरोप में हैं, जो कि अभी तक चार साल अपने संप्रभु ऋण संकट में है। 2008 और 2011 के बीच, 13 यूरोपीय देशों - आधे से अधिक यूरोपीय देशों को उन्नत माना जाता है - 40% से अधिक सामान्य सरकार का सकल कर्ज बढ़ता है संक्षेप में, कुछ विकासशील अर्थव्यवस्थाएं विकासशील लोगों की तुलना में कम ऋणी हैं।
सार्वजनिक क्षेत्र बनाम। निजी सेक्टर ऋण
ऋण पर बहस सरकार के कर्ज पर विशेष ध्यान देने के साथ-साथ सरकारी ऋण पर विशेष ध्यान देते हैं, क्योंकि यह जीडीपी से संबंधित है जबकि उच्च ऋण अनुपात लेनदारों द्वारा भविष्य के विकास पर अधिक से अधिक दावे का संकेत देते हैं, क्योंकि ऋण की सेवा के भुगतान की आवश्यकता होती है, केवल सरकारी ऋण पर ध्यान केंद्रित करते हुए कमरे में दूसरे हाथी को याद करते हैं: निजी क्षेत्र के ऋण।

यह स्पष्ट करने के लिए कि सरकारी ऋण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए टाइटैनिक-मिलने-हिमशैल पल में बदल सकता है, साइप्रस, जो अब छोटी वित्तीय स्थिति पर हावी हो रही है, वह रडार के तहत 61 के डेट अनुपात के साथ उड़ रहा था। 2010 में (संयुक्त राज्य अमेरिका में 98% की तुलना करें)हर किसी को क्या याद आ गया था कि 2010 में इसके बैंकिंग क्षेत्र के ऋण का सकल घरेलू उत्पाद लगभग 9 गुना था; 2010 में यूरोजोन की औसत 334% थी।
सरकार - और अंततः करदाताओं - जब ऋण की बात आती है तो दो मुद्दे सामने आते हैं। उच्च सरकारी ऋण का अर्थ है कि ऋण सेवा भुगतान के लिए कर राजस्व का एक बड़ा हिस्सा निर्धारित किया जाना चाहिए। यह अन्य कार्यक्रमों के लिए धन कम कर देता है उच्च निजी क्षेत्र का कर्ज, जबकि ऋण पर लेने वाली कंपनियों में निवेशकों द्वारा जाहिरा तौर पर समर्थन किया जाता है, सरकार में खींचने की स्थिति में हो सकता है इसलिए "विफल करने के लिए बहुत बड़ा" बोली की लोकप्रियता

कुछ मामलों में निजी क्षेत्र का कर्ज सार्वजनिक क्षेत्र के कर्ज से ज्यादा भयावह है, क्योंकि एक तंग राजसी जहाज रखने वाली सरकार के पास ज्यादा प्रभाव नहीं होगा (इसलिए मौद्रिक नीति)। उदाहरण के लिए, निजी क्षेत्र में एक बैंकिंग संकट व्यापारिक जुटाने के लिए जब्त कर सकता है, बेरोजगारी बढ़ती जा सकती है और फिर से दिवालिया हो सकती है। इसके बदले में कर आय में कमी आएगी, जिससे कटौती और संकुचन के एक दुष्चक्र हो जायेगा।
परिष्कृत बैंकिंग प्रणालियों के साथ कई विकसित देशों के लिए, निजी क्षेत्र के क्रेडिट का एक अच्छा हिस्सा भीतर से आता है निजी क्षेत्र में घरेलू ऋण के बारे में विश्व बैंक के आंकड़ों की समीक्षा से पता चलता है कि 23 विकसित अर्थव्यवस्थाओं का अनुपात 2011 में 100% से अधिक जीडीपी था, जिसमें साइप्रस, डेनमार्क, आयरलैंड, स्पेन और हांगकांग में 200% से अधिक अनुपात थे। । यह महत्वपूर्ण है क्योंकि एक निजी क्षेत्र की असफलता, जैसे कि कई बड़े बैंकों के पतन, निवासियों को मुश्किल से मारना होगा यह कारण है कि यूरोपीय सेंट्रल बैंक साइप्रस के साथ बाधाओं पर आधारित है: घरेलू जमाकर्ता कोई हिट नहीं लेना चाहते हैं
कार्रवाई करने के लिए
किसी देश की वित्तीय स्थिति कितनी अच्छी तरह नियंत्रित करती है, जब तक कुछ गलत नहीं हो जाती है, इस अर्थ में, मजबूत संस्थानों और करीब सतर्कता विफलता की संभावना को कम कर सकती हैं, लेकिन प्रोत्साहन अक्सर नीतियों के लिए सरकारों को धक्का देते हैं, जो वर्तमान में उनको सामना करने के बजाय सड़क पर समस्याएं हल कर सकते हैं। अमेरिका ने वित्तीय संकट के चलते ढीली क्रेडिट की अनुमति दी, जबकि साइप्रस ने बैंकिंग हेवन माना जाने की गर्मी में तब्दील हो गए थे। ऋण आंकड़ों के मामले, लेकिन अर्थशास्त्र के जटिल कामकाज उन्हें समग्र तस्वीर का केवल एक हिस्सा बनाते हैं।

विकास के अवसरों का लाभ उठाने की तलाश में निवेशक जोखिम को कम करते हुए खुद को आगे बढ़ाना मुश्किल काम करते हैं। आर्थिक संकेतकों की परस्पर क्रिया जटिल है, लेकिन अंगूठे के कुछ सामान्य नियम लागू होते हैं। देश घाटे को चला सकते हैं, लेकिन औसत जो की तरह भविष्य के विकास के साथ उधार लेने की लागत का वजन करने में सक्षम होना चाहिए। सकल घरेलू उत्पाद में ऋण का अनुपात अधिक होने की संभावना एक देश को मुसीबत में पड़ना होता है।

आशावादी के लिए, स्वस्थ बैलेंस शीट वाले देशों की तलाश में अधिक स्थिरता आएगी, लेकिन कम जोखिम के साथ धीमी वृद्धि आती है। निराशावादी के लिए, अधिक से अधिक घाटे वाले देश के नकारात्मक परिणामों के खिलाफ निवेश करने का अर्थ यह हो सकता है कि ब्याज दर के फैलाव में बढ़ोतरी से लाभ। संभवतः निवेशकों का लाभ उठाने के लिए निवेशक मुद्रा व्यापार को भी देख सकते हैं।