पिछले महीने एक चौंकाने वाला भूस्खलन जीत में, यूके के प्रधान मंत्री डेविड कैमरन और राजकोष के जॉर्ज ओसबोर्न के कुलपति ने निरंतर तपस्या के लिए अपनी योजनाओं का पीछा करने के लिए स्वतंत्रता प्राप्त की। अगले पांच वर्षों में, कंजर्वेटिव-अगुवाई वाली सरकार ने 2020 तक पूर्णतया संतुलित बजट तक पहुंचने की उम्मीद में, कल्याण में कटौती में 12 बिलियन पाउंड सहित 30 अरब ब्रिटिश पाउंड खर्च में कटौती करने की योजना बनाई है। यह केवल कैमरून की योजना बनाने का एक निरंतरता है "दुबला, अधिक कुशल, और अधिक किफायती राज्य" जिसे उन्होंने 2010 में पहली बार कार्यालय में ले लिया था।

हालांकि 2013 और 2014 में वृद्धि हुई, ओसबोर्न के दावों के विपरीत, ब्रिटेन के लिए तपस्या काम नहीं कर रही है। 2012 की अंतिम तिमाही के बाद पहली तिमाही में विकास धीमी गति से धीमा था, और नए खर्च में कटौती की योजना ब्रिटिश अर्थव्यवस्था पर निराशाजनक प्रभाव डाल सकती थी।

एक झुकावदार और अधिक कुशल राज्य

2009 और 2010 में, कैमरून ने इस धारणा पर अभियान चलाया कि वैश्विक बांड निवेशकों को ब्रिटेन की वित्तीय जिम्मेदारी से आश्वस्त होने की जरूरत है और इस तरह उन्होंने खर्च और विशिष्ट कर उठाने के लिए बड़े कटौती का वादा किया। छोटे घाटे से उम्मीद है कि कम ब्याज दरों की वजह से व्यापार उधार, निवेश और भर्ती को बढ़ावा मिलेगा। अपने पहले कार्यकाल के लिए कार्यालय लेने के कुछ समय बाद, कैमरन ने बयान जारी किया कि ब्रिटेन के अगले ग्रीस का भय होने के कारण ओसबोर्न ने इन आशंकाओं की पुष्टि करते हुए दावा किया कि अगले संकट "सरकार ऋण बढ़ते हुए होने की संभावना होगी। "

भय के साथ, गठबंधन सरकार ने 2014-15 तक 83 अरब पाउंड की बचत में प्रस्ताव जारी किया। इस लक्ष्य तक पहुंचने के लिए, हर सरकारी विभाग, नेशनल हेल्थ सर्विस को छोड़कर अगले बजट तक अपने बजट को औसत 25% तक कम करना होगा। शुरू किए गए उपायों में मूल्य-वर्धित कर में 17% से वृद्धि शामिल है। 5% से 20%, उच्च पूंजीगत लाभ कर और बैंकों पर लेवी। इस प्रकार, ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे खराब वैश्विक आर्थिक संकट से आर्थिक सुधार के बीच में, कंजर्वेटिव-लिबरल डेमोक्रेट गठबंधन सरकार ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सबसे बड़े बजट में कटौती की।

ड्रीम से नाइटमारर डेलसेस

इस तथ्य के बावजूद कि ब्याज दरें घट गईं, उपभोक्ताओं के उच्च ऋण बोझ की वजह से विकास दर अगले दो वर्षों में धीमा हो गई, अंडरस्कोपलाइज्ड बैंकों को उधार देने और व्यवसायों की अक्षमता 'विस्तार करने के लिए मातृत्व शायद यह अनुमान लगाया जा सकता था कि कम ब्याज दरों में वृद्धि को उत्तेजित करने पर सीमित प्रभाव होगा क्योंकि दर पहले से ही पश्चिमी देशों में ऐतिहासिक झलकों पर थीं, लेकिन अगले ग्रीस बनने का डर सरकार को समझने के लिए बहुत मुश्किल हो गया यह अन्यथा

ये डर कैमरन द्वारा दोबारा पुष्टि की गई, जो मूडी के 2013 के शुरुआती दिनों में ब्रिटेन के क्रेडिट रेटिंग के डाउनग्रेडिंग के जवाब में, फाइनेंशियल टाइम्स द्वारा उद्धृत किया गया था कि "पिछले महीने की डाउनग्रेड सबसे सटीक संभव अनुस्मारक था ऋण की समस्या का सामना हम "यह कथन है कि डाउनग्रेड का मुख्य कारण कमजोर आर्थिक विकास है, जो मितव्ययिता में केवल तंग करने की सेवा थी शायद यह डर नहीं है कि गठबंधन की अगुवाई वाली सरकार को पकड़ लिया था, परन्तु पॉल क्रुगमैन के शब्दों में, भ्रम।

ओसबोर्न के दावे पर विचार करें कि 2013 के दौरान अर्थव्यवस्था के अंत में विस्तार के बाद "ब्रिटेन की आर्थिक योजना काम कर रही है"। बेशक, अर्थव्यवस्था बढ़ने लगी, लेकिन संभवतः इस तथ्य के साथ क्या करना था कि तपस्या वास्तव में कम गंभीर हो गई है वृद्धि हुई ऋण देने के लिए नीतियों का कार्यान्वयन इन नीतियों में फायदेमंद बैंक शामिल थे, जिन्होंने छोटे व्यवसायों को कर्ज दिया और बैंक ऑफ इंग्लैंड को निर्यात वित्त में शामिल किया। हालांकि, नई नीतियों का सबसे महत्वपूर्ण, सरकार की सहायता से खरीदें खरीदें प्रोग्राम था जो कम दर वाले बंधक और गारंटीकृत अन्य बंधक का समर्थन करता था, जिससे केवल 5% नीचे भुगतान के साथ नए घरों को खरीदा जा सके। यह उधार देने वाली प्रथाओं के समान ही लगती है जो उपमहाद्वीप बंधक संकट से पहले यू.एस. में आवास बुलबुले को ईंधन में मदद करता था, और अभी तक, ब्रिटिश सरकार निजी ऋण के साथ सार्वजनिक ऋण को प्रतिस्थापित करने पर बनी हुई है।

नीचे की रेखा

ब्रिटेन की स्थिति कुछ भी नहीं है और कभी ग्रीस के समान नहीं है। उत्तरार्द्ध का ऋण बोझ बहुत अधिक था, और ग्रीस के विपरीत, ब्रिटेन अपने खुद के मुद्रा में रहने वाले ऋणों पर चूक नहीं कर सकता क्योंकि यह जारी रखने पर नियंत्रण करता है और हमेशा अधिक प्रिंट कर सकता है। ब्रिटेन के लिए उसी ऋण संकट का अनुभव करना असंभव है, जो ग्रीस के सामने आते हैं, और इस तरह कैमरून का ब्रिटेन के संकट से ग्रस्त ब्रिटेन के संकट का असर अविश्वसनीय है। तथ्य यह है कि ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था धीमी गति से उपायों के पहले दौर के बाद धीमा हो गई और केवल तभी धीमे हो गई जब तपस्या धीमा हो गई, यह एक चेतावनी का संकेत होना चाहिए कि नए बहुमत वाले सरकार द्वारा बजट में कटौती की संभावना ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के लिए नकारात्मक नतीजों की संभावना है।