राजस्व और कमाई में तेजी से वृद्धि कॉर्पोरेट बोर्डरूम में सर्वोच्च प्राथमिकता हो सकती है, लेकिन इन प्राथमिकताओं को हमेशा शेयरधारकों के लिए सर्वश्रेष्ठ नहीं है। हम अक्सर जोखिम भरा या परिपक्व कंपनियों में बड़ी मात्रा में निवेश करने की परीक्षा लेते हैं जो तेजी से विकास के लिए ड्रम मार रहे हैं, लेकिन निवेशकों को यह जांचना चाहिए कि कंपनी की विकास महत्वाकांक्षा यथार्थवादी और टिकाऊ है।
विकास का आकर्षण
हमें इसका सामना करना पड़ता है, विकास की संभावना से रोमांचित होना मुश्किल नहीं है हम विकास शेयरों में निवेश करते हैं क्योंकि हम मानते हैं कि ये कंपनियां शेयरधारक के पैसे ले सकती हैं और एक ऐसी वापसी के लिए पुनर्नवीनीकरण कर सकती हैं जो हम कहीं और प्राप्त कर सकते हैं।
इसके अलावा, पारंपरिक निवेश के ज्ञान में बिक्री की बिक्री में बढ़ोतरी और स्टॉक के प्रदर्शन में कमी जुड़ी हुई है। निवेश गुरु पीटर लिंच ने अपनी पुस्तक "वन अप ऑन वॉल स्ट्रीट" में प्रचार किया कि स्टॉक की कीमत समय के साथ कॉर्पोरेट आय का पालन करती है। यह विचार अटक गया है क्योंकि कई निवेशकों की सबसे तेजी से बढ़ती कंपनियों के लिए दूर-दूर तक देखने को मिलते हैं जो शेयर की कीमतों की सबसे बड़ी कमाई करेंगे।
क्या विकास सुनिश्चित होता है?
उस ने कहा, अंगूठे के इस नियम पर बहस करने के लिए जगह है। 2,000 से अधिक सार्वजनिक कंपनियों के एक 2002 के अध्ययन में, कैलिफ़ोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी के वित्त प्रोफेसर साइरस रमेजानी ने विकास और शेयरधारक मूल्य के बीच संबंधों का विश्लेषण किया। उनका आश्चर्यजनक निष्कर्ष था कि सबसे तेज राजस्व वृद्धि (10 साल की अवधि में 167% की औसत वार्षिक बिक्री) के साथ कंपनियों ने दिखाया कि अवधि के दौरान, धीमी गति से बढ़ रही फर्मों (26% की औसत वृद्धि) के मुकाबले खराब शेयर की कीमत का अध्ययन किया गया। दूसरे शब्दों में, हॉटशॉट कंपनियां अपनी विकास दर को बनाए नहीं रख सका, और उनके स्टॉक का सामना करना पड़ा।
जोखिम [999] तेज वृद्धि अच्छा दिखती है, लेकिन जब कंपनियां बहुत तेज़ बढ़ती हैं, तो वे संकट में पड़ सकते हैं। क्या वे अपने विस्तार के साथ तालमेल रखने, आदेश भरने, पर्याप्त योग्य कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने और प्रशिक्षित करने में सक्षम हैं? बिक्री को बढ़ावा देने के लिए बढ़ती कंपनियां अभियान से अपनी नकदी जरूरतों को प्राप्त करने में गहरी कठिनाई के साथ छोड़ सकती हैं। जोखिम भरा, तेजी से बढ़ते स्टार्टअप्स सकारात्मक नकदी प्रवाह को बनाने से पहले साल के लिए पैसा जला सकते हैं। विकास के लिए पैसा खर्च करने की दर जितनी अधिक है, उतनी ही अधिक कंपनी की बाधाओं को बाद में और अधिक पूंजी प्राप्त करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। जब अतिरिक्त पूंजी उपलब्ध नहीं होती है, तो इन कंपनियों और उनके निवेशकों के लिए बड़ी मुश्किल होती है।
विकास के बारे में यथार्थवादी होना
अंततः हर तेजी से विकास उद्योग एक धीमी गति से विकास उद्योग बन जाता है। हालांकि कुछ कंपनियां, विकास के अवसरों को सूखने के बाद भी अभी भी विस्तार का पीछा करते हैं। जब प्रबंधकों ने निवेशकों को लाभांश देने का विकल्प अनदेखा कर दिया और हद तक विस्तार में कमाई जारी रखी है जो बाजार के मुकाबले रिटर्न कम करती है, खराब खबर निवेशकों के लिए क्षितिज पर है
उदाहरण के लिए, मैकडॉनल्ड्स को लेकर - जैसा कि 2003 में इसके पहले कभी नुकसान हुआ था, और इसकी हिस्सेदारी 10 साल की नीच पर पहुंच गई, अंततः कंपनी ने स्वीकार किया कि यह अब कोई विकास स्टॉक नहीं है। लेकिन कई वर्षों से पहले, मैकडॉनल्ड्स ने मुनाफा कम करने और विश्लेषकों के तर्कों से उतार दिया था कि विश्व की सबसे बड़ी फास्ट फूड चेन ने अपने बाजार को संतृप्त किया था विकास को छोड़ने के लिए तैयार नहीं, मैकडॉनल्ड्स ने रेस्तरां के उद्घाटन और विज्ञापन खर्च की अपनी दर में तेजी लाई है। विस्तार ने न केवल मुनाफे को कम किया बल्कि कंपनी के नकदी प्रवाह का एक बड़ा हिस्सा खाया, जो निवेशकों के लिए बड़े लाभांश के रूप में जा सकता था।
सीईओ और प्रबंधकों के लिए विकास पर ब्रेक लगाने की ज़रुरत है, जब यह मूल्य पैदा करने में असमर्थ है या असमर्थ है यह कठिन हो सकता है क्योंकि सीईओ सामान्य रूप से उन्हें बनाए रखने के बजाय साम्राज्यों का निर्माण करना चाहते हैं। इसी समय, कई कंपनियों में प्रबंधन मुआवजा राजस्व और आय में वृद्धि से जुड़ा हुआ है।
हालांकि, सीईओ का गर्व सब कुछ समझाता नहीं है: निवेश प्रणाली विकास का समर्थन करती है बाजार विश्लेषकों का विस्तार करने की अपनी क्षमता के अनुसार एक शेयर की दर; तेज गति से उच्चतम रेटिंग प्राप्त होती है इसके अलावा, कर नियम विशेषाधिकार वृद्धि, पूंजी लाभ के बाद से कर टैक्स ब्रैकेट में लगाया जाता है, जबकि लाभांश में उच्च आयकर दरों का सामना होता है
नीचे की रेखा
तेजी से विकास के लिए जस्टिसिटी जल्दी से ढेर हो सकती है, भले ही यह प्राथमिकताओं का सबसे विवेकपूर्ण न हो। जो कंपनियां खुद को बनाए रखने की कीमत पर विकास का पीछा करती हैं, उन्हें अच्छे से ज्यादा नुकसान हो सकता है आक्रामक विकास नीतियों वाली कंपनियों का मूल्यांकन करते समय, निवेशकों को यह ध्यान देने की जरूरत है कि इन नीतियों के लाभों की तुलना में अधिक कमियां हैं या नहीं।
क्या एकाधिकार हमेशा बुरा होता है? | इन्वेस्टमोपेडिया
जानें कि क्यों सरकारें कुछ एकाधिकारों को मंजूरी देती हैं, जैसे कि सार्वजनिक उपयोगिताओं पर एकाधिकार, और इन एकाधिकार जनता के हित के लिए क्यों अच्छे हैं।
ये अंक क्या हैं जो कि डो हमेशा प्राप्त कर रहे हैं या हार रहे हैं?
डॉव उन कंपनियों की सूची या इंडेक्स है, जो बाजार की ताकत का अच्छा संकेतक माना जाता है सीधे शब्दों में कहें, ये कंपनियां बाजार के नमूने हैं: जब वे अच्छी तरह से करते हैं, अर्थव्यवस्था अच्छी तरह से कर रही है, और इसके विपरीत। तो डॉव इन कंपनियों का औसत मूल्य हर दिन लेता है यह देखने के लिए कि क्या इसमें वृद्धि हुई है या घट गई है
नियोक्लासिक विकास सिद्धांत के अनुसार, क्या कारक एक अर्थव्यवस्था के विकास को प्रभावित करते हैं? | इन्फ़ोपोपिया
1 9 50 के दशक में रॉबर्ट सोलो द्वारा विकसित एक मॉडल, अर्थशास्त्र में नियोक्लासिकिक विकास सिद्धांत के बारे में पढ़ा, जो एक प्रमुख आर्थिक चर के रूप में प्रौद्योगिकी की ओर इशारा करता था।