a: हालांकि संघीय खपत पर संघीय घाटे को बढ़ने के साथ बढ़ने लगते हैं और संघीय खदानों पर कुल ऋण देनदारियों को खगोलीय अनुपात में बढ़ोतरी होती है, पर व्यावहारिक, कानूनी, सैद्धांतिक और राजनीतिक सीमाएं हैं लाल सरकार की बैलेंस शीट चला सकती है, भले ही उन सीमाएं लगभग कम न हों, जितनी चाहें उतनी ही

सरकार द्वारा उठाई गई कुल राजस्व अपने खर्च की कुल राशि से अधिक हो जाने पर संघीय घाटा उठता है 1 9 70 से 2014 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चार वर्षों में सभी के लिए संघीय स्तर पर राजकोषीय घाटा चलाया। राजस्व और व्यय के बीच अंतर को कवर करने के लिए धन उधार लेने के लिए, ट्रेजरी को कांग्रेस से अनुमति होनी चाहिए। यह प्राधिकरण वैधानिक रूप से एक वैधानिक ऋण सीमा से सीमित है, जो एक कृत्रिम रूप से निर्दिष्ट उधार सीमा है जिसके अलावा सरकार को धन उधार लेने के लिए अधिकृत नहीं है। व्यवहार में, हालांकि, ऋण सीमा उधार लेने पर रोक लगाने का एक प्रभावी साधन साबित नहीं हुई है। 1 9 60 से 2014 तक, बढ़ी हुई घाटे के खर्च की अनुमति के लिए ऋण सीमा को 78 गुना बढ़ाया गया था।

व्यावहारिक रूप में, यू.एस. सरकार उधारकर्ताओं को आकर्षित किए बिना अपनी घाटे को निधि नहीं दे सकती है। संघीय सरकार के पूर्ण विश्वास और श्रेय द्वारा समर्थित, यूए एस बांड और ट्रेजरी बिल (टी-बिल) को व्यक्तियों, व्यवसायों और अन्य सरकारों द्वारा बाजार में खरीदा जाता है, ये सभी सरकार को पैसा उधार देने के लिए सहमत हैं। फेडरल रिजर्व अपनी मौद्रिक नीति प्रक्रियाओं के हिस्से के रूप में बांड भी खरीदता है क्या सरकार कभी तैयार उधारकर्ताओं से बाहर होनी चाहिए, यह बहुत वास्तविक अर्थ है कि घाटे सीमित हो जाएंगे और डिफ़ॉल्ट संभावना बन जाएगी।

सरकारी घाटे को काफी हद तक नकारात्मक रोशनी में देखा जाता है। किनेसियन स्कूल के तहत व्यापक आर्थिक प्रस्तावों का तर्क है कि मौद्रिक नीति से अप्रभावी सिद्ध होने के बाद भी घाटे की मांग को प्रोत्साहित करने के लिए कभी-कभी जरूरी हो जाता है, अन्य अर्थशास्त्री यह तर्क देते हैं कि सरकारी घाटे को निजी उधार लेना और बाज़ार को विकृत करना अभी भी दूसरों का सुझाव है कि आज के उधार लेने वाले को भविष्य में उच्च करों की आवश्यकता होती है, जो वर्तमान लाभार्थियों की (या वोटों की खरीद) आवश्यकताओं की पूर्ति करने के लिए करदाताओं की भविष्य की पीढ़ियों को गलत तरीके से सज़ा देते हैं। अगर यह उच्च घाटे को चलाने के लिए राजनीतिक रूप से लाभहीन हो जाता है, तो एक अर्थ यह है कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया चालू खाता घाटे की सीमा को लागू कर सकती है।

कुल सरकारी ऋण में वास्तविक और नकारात्मक दीर्घकालिक परिणाम हैं। यदि ऋण पर ब्याज भुगतान कभी भी सामान्य कर-और-उधार राजस्व धाराओं के माध्यम से असमर्थ हो जाते हैं, तो सरकार को तीन विकल्पों का सामना करना पड़ता है: खर्च में कटौती और भुगतान करने के लिए संपत्ति बेचने; कमी को कवर करने के लिए प्रिंट करें; या ऋण दायित्वों पर डिफ़ॉल्टमुद्रा की आपूर्ति का अत्यधिक आक्रामक विस्तार मुद्रास्फीति के उच्च स्तर तक पहुंच सकता है, प्रभावी ढंग से (हालांकि असल में) दूसरी रणनीति का उपयोग कैप कर सकता है

उच्च ब्याज दरें संभवतः सरकारी उधार के रूप में भी सीमित कर सकती हैं ट्रेजरी द्वारा बेचा जाने वाले प्रतिभूतियों को ऋण देने के लिए सभी पूर्व निर्धारित ब्याज दर ले जाती हैं। जब ब्याज दरें बढ़ती हैं, उधार लेने की कुल लागत भी बढ़ जाती है फेड की कम ब्याज दर नीति के लाभों में से एक यह है कि यह सरकार को अपने ऋण को वित्तपोषण जारी रखने के लिए आसान बनाता है।