यू.एस. बैंकिंग सिस्टम दुनिया के सबसे बड़े, सबसे जटिल, विवादास्पद और गलत समझा व्यवसाय संरचनाओं में से एक है। इस अनुच्छेद में, हम यू एस बैंकिंग सिस्टम की चार विशिष्ट विशेषताओं को देखेंगे जो यू.एस. बैंकों के आस-पास बहुत संदेह और भ्रम पैदा कर चुके हैं। इस जानकारी के साथ, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या आर्थिक उत्पादन का उपयोग प्रॉस्पेक्ट के रूप में किया जाना चाहिए ताकि फेडरल रिजर्व, पैसा आपूर्ति प्रणाली, राष्ट्रीय ऋण स्तर और कॉरपोरेट आयकरों की नीतियों के बीच विद्यमान जटिल अंतर्संबंधों को जोड़ा जा सके।

फेडरल रिजर्व सिस्टम और मनी आपूर्ति
मौद्रिक नीति को संचालित करने के लिए 1 9 13 में कांग्रेस द्वारा फेडरल रिजर्व बनाया गया था इसके निर्माण के बाद से, कई लोगों ने फेड की संवैधानिकता पर सवाल उठाया है इसके अलावा, फेड के फ़ैटकट मुद्रा प्रणाली का उपयोग, मायावी तरीके से जिसमें फेड "पतली हवा" से बाहर निकलता है, फेड के फ्रैक्शनल रिजर्व बैंकिंग प्रणाली के उपयोग और फेड की आर्थिक अवधारणा पर निर्भरता के रूप में जाना जाता है पैसा, जिस तरह से फेड के संचालन के तरीके के आसपास के विवाद के बारे में बहुत कुछ बताया गया है। यहां उन चार मुद्दों का अवलोकन किया गया है जिन्हें फेड के बारे में बेहतर समझा जाना चाहिए।

-2 ->

फिएट मुद्रा फेडरल रिजर्व ने फ़ैंट मुद्रा प्रणाली के रूप में जाना जाता मुद्रा का एक माध्यम का इस्तेमाल किया है राष्ट्रपति निक्सन ने 1 9 71 में इस प्रणाली की स्थापना की जब उसने स्वर्ण मानक से यू.एस. मौद्रिक व्यवस्था की। इस दिन तक, बहुत से लोग इस नीति से परेशान हैं और झंडे विश्वास करते हैं कि यू.एस. मुद्रा को किसी भी प्रकार के वस्तु से बांधा जाना चाहिए। इसके बदले में, चल रहे विवाद का कारण है कि फेड को 40 से अधिक वर्षों से निपटना पड़ा है।

मनी निर्माण फेडरल रिजर्व ने अपने खुले बाजार समिति के संचालन के माध्यम से नीति को लागू करने से प्रभावी रूप से पैसा कमाया है। पैसे बनाने के लिए, फेड बस सरकारी प्रतिभूतियां खरीदता है जैसे कि ट्रेजरी बिल, ट्रेजरी नोट्स और ट्रेजरी बांड, जिसमें भाग लेने वाले बैंकिंग संस्थान हैं फेड खजाना विभाग से सीधे खजाना प्रतिभूतियां नहीं खरीदता है। इसके बजाय, फेड "खुला बाजार" में खजाना प्रतिभूतियां खरीदता है, ताकि 1 9 13 के फेडरल रिजर्व अधिनियम के अनुपालन में कार्य किया जा सके। फेड का उपयोग खजाना प्रतिभूतियां खरीदने से पहले नहीं हुआ है, लेकिन इसके पास है मान, क्योंकि खजाना प्रतिभूतियां जो फेड को प्राप्त करती है और विश्वास में रखती हैं, जैसा कि नए पैसे के लिए संपार्श्विक के रूप में बनाया गया है और परिसंचरण में रखा गया है, उसका मूल्य है। विडंबना यह है कि, जब फेड ट्रेजरी सिक्योरिटीज खरीदता है, तो उन्हें खरीदने के लिए पैसे प्रिंट नहीं करना पड़ता है। इसके बजाय, फेड बैंकिंग संस्थानों को एक क्रेडिट का मुकाबला करता है और बैलेंस शीट पर ट्रेजरी प्रतिभूतियों के मूल्य को रखकर लेनदेन को रिकॉर्ड करता है।बैंकिंग संस्थान क्रेडिट की तरह ही पैसे का इलाज करते हैं, भले ही कोई वास्तविक नकद मुद्रित नहीं किया गया हो।

इस प्रक्रिया की यू.एस. सरकार के पूर्ण विश्वास और श्रेय की गारंटी है। इसके बदले में, इसका मतलब है कि संपूर्ण यू.एस. बैंकिंग प्रणाली वित्तीय दायित्वों को सम्मानित करने के लिए यू.एस. करदाताओं की क्षमता और इच्छा पर निर्भर करती है जो फेड द्वारा कार्यान्वित की जाती हैं।

भिन्नात्मक रिजर्व बैंकिंग प्रणाली

फेडरल रिजर्व भी फ्रैक्शनल रिजर्व बैंकिंग सिस्टम के उपयोग के जरिए धन आपूर्ति स्तर को बढ़ाता है यह प्रणाली मल्टी सप्लायर के रूप में जाने वाली प्रक्रिया के माध्यम से पैसे की आपूर्ति के विस्तार की सुविधा देती है। एक आरक्षित आवश्यकता की स्थापना के माध्यम से गुणक प्रभाव को कार्यान्वित किया जाता है जिसे फेड द्वारा अपने प्रत्येक बैंकिंग सदस्य संस्थानों के लिए निर्धारित किया गया है। 2006 से, ट्रांज़ेक्शनल जमा के लिए 10% की दर से आरक्षित आवश्यकता निर्धारित की गई है। संपार्श्विक आवश्यकता के इस स्तर को देखते हुए, फेडरल रिजर्व ने एक ऐसा तंत्र दिया है, जहां मुद्रा की आपूर्ति स्तर सैद्धांतिक रूप से 10 गुना तक फैड के बैंकिंग सदस्य संस्थान की बैलेंस शीट । बेशक, यह इस बात पर निर्भर करता है कि बैंकिंग संस्थानों को पैसा उधार देने का फैसला कैसे होता है और उधारकर्ताओं को जो धन मिलता है, उनके साथ क्या होता है। इतिहास ने दिखाया है कि उपभोक्ताओं द्वारा प्रचलित मात्रा में एक महत्वपूर्ण राशि का आयोजन किया जाएगा। इसलिए, मुद्रा आपूर्ति स्तर में वास्तविक वृद्धि संभवतः अधिकतम स्तर तक नहीं पहुंच पाएगी जो कि आंशिक रिजर्व बैंकिंग प्रक्रिया के उपयोग से बनाई जा सकती है।

उस ने कहा, गुणक प्रभाव अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली का एक महत्वपूर्ण अंग है, क्योंकि यह मौद्रिक प्रणाली को पैसे की आपूर्ति स्तर से संचालित करने की अनुमति देता है जो आर्थिक उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक धन की राशि से कहीं कम है अमेरिकी अर्थव्यवस्था में जगह

पैसे की गति

फेडरल रिजर्व भी एक आर्थिक अवधारणा पर निर्भर करता है जिसे धन की गति के रूप में जाना जाता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यू.एस. बैंकिंग प्रणाली में अमेरिकी आर्थिक उत्पादन से जुड़े सभी लेनदेन को बढ़ावा देने के लिए प्रचलन में पर्याप्त पैसा है। । धन की गति आवृत्ति का प्रतिनिधित्व करती है जिसमें किसी एक वर्ष में मुद्रा के एक इकाई को अर्थव्यवस्था में बदल दिया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि एक डॉलर का उपयोग किसी किसान को मकई के बीज खरीदने के लिए करने के लिए किया जाता है, तो वह बढ़ती है और कटा हुआ मकई को एक ऐसी कंपनी को बेचता है जो अनाज बनाती है, जो बदले में अनाज के उत्पाद को एक किराने की दुकान में बेची जाती है एक उपभोक्ता, एक डॉलर में सैद्धांतिक रूप से किसी दिए गए वर्ष में चार डॉलर की आर्थिक गतिविधि को सुविधाजनक बनाने के लिए उपयोग किया जा सकता था। इसका मतलब यह है कि परिसंचरण में आने वाले डॉलर की संख्या को आर्थिक उत्पादन का एक-चौथाई होना चाहिए जो कि अर्थव्यवस्था में होता है।

वास्तविकता में, अनुभवजन्य साक्ष्य दर्शाता है कि एम 2 मुद्रा आपूर्ति द्वारा परिभाषित धन की गति, दो के एक कारक से भी कम है। इसका मतलब यह है कि यू में आम तौर पर एक डॉलर प्रति वर्ष से कम दो बार बदल जाता है।एस अर्थव्यवस्था फिर भी, फेड पैसे की गति पर निर्भर करता है ताकि धन की मांग के एक भाग को पूरा किया जा सके जो कि यू.एस. अर्थव्यवस्था में हुई सभी आर्थिक उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए संचलन में होना जरूरी है।

इन मुद्दों को ध्यान में रखते हुए, अब हम अपने मौजूदा परिचालन के आसपास के मुद्दों को हल करने के लिए वर्तमान यू.एस. बैंकिंग सिस्टम को बनाये जा सकने वाले कई बदलावों को देखते हैं। विडंबना यह है कि यह नया दृष्टिकोण यू.एस. के आर्थिक उत्पादन के साथ मिलकर राष्ट्रीय ऋण स्तर को बनाए रखने पर भारी निर्भर करेगा।

फेड, पैसा, ऋण और आर्थिक उत्पादन के साथ करों को जोड़ने के लिए एक दृष्टिकोण

जैसा कि अधिकांश लोगों को पता है, सितंबर 2012 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय ऋण स्तर 16 खरब डॉलर से अधिक था यह राशि बहुत अधिक होती है, जब उसका प्रति-घरेलू आय आधार पर विश्लेषण किया जाता है; इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है कि यूए जल्द वित्तीय आपदा के निकट आ रहा है। हालांकि, जब किसी को ध्यान में रखा जाता है कि वर्तमान यू.एस. आर्थिक उत्पादन लगभग 16 ट्रिलियन डॉलर है, तो यह देख सकता है कि देश के राष्ट्रीय ऋण के लिए उचित स्तर का मूल्यांकन करते समय विचार करने के लिए महत्वपूर्ण कारक हैं।
हमें यह मानना ​​चाहिए कि दोनों यू.एस. कांग्रेस और फेडरल रिजर्व एक मजबूत यू.एस. बैंकिंग प्रणाली स्थापित करना चाहते थे जो कि मौजूदा समस्याओं और संदेह से मुक्त था। फेड एक बहु-कदम दृष्टिकोण लेकर सैद्धांतिक रूप से इस लक्ष्य को पूरा कर सकता है। सबसे पहले, फेड एक नीति का समर्थन कर सकता है जो सीधे आर्थिक उत्पादन के स्तर के साथ मुद्रा आपूर्ति स्तर को बाँध देगा। इस नीति को राष्ट्रीय ऋण स्तर को आर्थिक उत्पादन के स्तर से जोड़ा जाना आवश्यक है, क्योंकि फेड को $ 16 ट्रिलियन डॉलर की परिधि में मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि करने की आवश्यकता होगी। इसके बदले में, फेड को यू। एस ट्रेजरी सिक्योरिटीज़ के $ 16 ट्रिलियन डॉलर की खरीद की आवश्यकता होगी। मुद्रा आपूर्ति स्तर और राष्ट्रीय ऋण स्तर को आर्थिक उत्पादन के स्तर तक सीधे टाइप करके, फ़ैटकट मुद्रा प्रणाली का उपयोग एक स्पष्ट और तार्किक आधार होगा, और इसलिए अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली में अधिकृत मुद्रा का उपयोग पूरी तरह से होगा वैधता।

फेड ने आर्थिक उत्पादन के साथ मुद्रा आपूर्ति स्तर और राष्ट्रीय ऋण स्तर को एक बार बंधक कर दिया, फिर फेड ने एक आंशिक रिजर्व बैंकिंग प्रणाली के उपयोग पर निर्भरता को समाप्त कर दिया और पैसे की गति के सैद्धांतिक अवधारणा को अनदेखा कर दिया परिचालन नीतियां जो अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली के वर्तमान परिचालनों के आसपास के संदेहवादों की इतनी अधिकता बढ़ाने के लिए जिम्मेदार हैं इसके साथ ही कहा गया कि इस प्रकार की नीति में बदलाव का मतलब यह भी होगा कि फेड को अपनी बैलेंस शीट पर लगभग 3 खरब डॉलर से कुल $ 16 ट्रिलियन डॉलर तक कुल संपत्ति जुटाने की आवश्यकता होगी। यह बदले में, फेड की कार्रवाई और उसके तुलन पत्र के आकार को मान्य करेगा, और यू.एस. बैंकिंग सिस्टम में एक स्पष्ट और अधिक मजबूत संरचना होगी

आर्थिक उत्पादन के साथ फेड, पैसा, ऋण और करों को जोड़ने का प्रभाव

आर्थिक उत्पादन के साथ पैसे की आपूर्ति के स्तर को जोड़ने का निहितार्थ यू पर गहरा असर पड़ेगा।एस। बैंकिंग प्रणाली और राष्ट्रीय ऋण स्तर की धारणा। सबसे पहले, तथ्य यह है कि संपत्ति के दायरे के तहत संपत्ति की मात्रा काफी हद तक वृद्धि होगी के कारण ज्यादा बिजली होगी। हालांकि यह उन लोगों के साथ चिंता का कारण हो सकता है जो फेड के अस्तित्व की वैधता पर सवाल उठाते हैं, यह प्रावधान वास्तव में मनमाना और मितव्ययिता प्रकृति को हटा देगा जिसमें फेड को मौजूदा अमेरिकी बैंकिंग परिचालनों को पूरा करने के लिए पर भरोसा किया जाता है , बजाय, इसे एक स्पष्ट और तार्किक दृष्टिकोण से प्रतिस्थापित करते हैं जो हर किसी को समझता है।
दूसरा, एक बैंकिंग प्रणाली जो मुद्रा आपूर्ति स्तर, आर्थिक उत्पादन और राष्ट्रीय ऋण स्तर से मेल खाती है, उस प्रावधान की आवश्यकता होगी जो कि फेड द्वारा खजाना प्रतिभूतियों को खरीदा जा सकेगा। तीसरी बात, ट्रेजरी प्रतिभूतियों को शून्य कूपन बॉन्ड के रूप में जारी किए जाने की आवश्यकता होगी, जहां बांड पर छूट की दर आर्थिक उत्पादन की अपेक्षित दीर्घकालिक वृद्धि दर से मेल खाती है। चौथा, उचित राष्ट्रीय ऋण स्तर के आसपास के चल रहे मुद्दों पर चर्चा शुरू हो जाएगी, क्योंकि राष्ट्रीय ऋण स्तर उपयुक्त समझा जाएगा, अगर यह वार्षिक आर्थिक उत्पादन के स्तर से मेल खाएगा तो पांचवीं, एक राष्ट्रीय ऋण स्तर, जो कुल आर्थिक उत्पादन से अधिक हो, नई नीति का मुद्दा होगा, जिसे नीति निर्माताओं द्वारा औचित्य की आवश्यकता होगी। छठे स्थान पर, राष्ट्रीय ऋण स्तर को प्रत्येक वर्ष ऐसे तरीके से बढ़ाने की आवश्यकता होगी जो पूर्व वर्ष से यू.एस. आर्थिक उत्पादन में वृद्धि को समायोजित करेगा।

कॉर्पोरेट आयकर नीति का महत्व

कॉर्पोरेट आयकर प्रणाली की एक अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका है जहां फेड की बैलेंस शीट, मुद्रा आपूर्ति स्तर, राष्ट्रीय ऋण स्तर और वार्षिक आर्थिक उत्पादन बनाए रखा गया था समान स्तर पर इस प्रकार के नए बैंकिंग ढांचे के तहत कॉर्पोरेट आयकर नीति के महत्व की व्याख्या में मदद के लिए, ध्यान रखें कि आधुनिक अर्थव्यवस्था में तकनीकी विकास और प्रक्रिया क्षमताएं नवीनता और आविष्कार के परिणामस्वरूप विकसित होती हैं। चूंकि हम जानते हैं कि इन प्रकार के तकनीकी सुधार ऐसे स्तर से परे उत्पादन बढ़ाते हैं जो केवल मानव श्रम से उत्पन्न होने में सक्षम है, आर्थिक उत्पादकता की एकाग्रता स्वाभाविक रूप से एक छोटी संख्या के बाजार सहभागियों को एकत्रित होती है जो इन नए प्रकार के तकनीकी क्षमताओं का उपयोग कर रहे हैं ।
इसका मतलब है कि निजी आयकर राजस्व भविष्य में कम महत्वपूर्ण हो जाएगा, क्योंकि आर्थिक उत्पादन का अधिक से अधिक प्रतिशत कॉर्पोरेट स्तर पर तकनीकी दक्षताओं के लिए जिम्मेदार होगा। नतीजतन, कॉर्पोरेट आयकर नीति के लिए स्पष्ट रूप से एक आवश्यकता होगी जो कि आर्थिक उत्पादन से सम्बंधित है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि बढ़ती अर्थव्यवस्था की मुद्रा आपूर्ति स्तर को पूरा करने के लिए पर्याप्त कर राजस्व उत्पन्न किया जा रहा है। इस बात को ध्यान में रखते हुए, फेड की बैलेंस शीट, राष्ट्रीय ऋण स्तर, मुद्रा आपूर्ति स्तर और कुल आर्थिक उत्पादन अपेक्षाकृत तुलनात्मक स्तरों पर रखने के लिए एक संतुलित बजट संशोधन को यू.एस. नीति निर्माताओं द्वारा कार्यान्वित करने की आवश्यकता होगी।इसके बदले में, यू.एस. बैंकिंग सिस्टम को अच्छी तरह से डिज़ाइन करने और फेडरल रिजर्व की कार्रवाइयों को मजबूत करने में मदद मिलेगी।

नीचे की रेखा

एक परिपक्व अर्थव्यवस्था में, जहां एक देश का राष्ट्रीय ऋण स्तर लगभग एक ही आकार के रूप में अपनी आर्थिक उत्पादन है, एक मान्य तर्क दिया जा सकता है कि फेड की बैलेंस शीट पर संपत्ति की मात्रा, धन की आपूर्ति स्तर, राष्ट्रीय ऋण स्तर और आर्थिक उत्पादन संतुलन में बनाए रखा जाना चाहिए ताकि एक तार्किक और मजबूत बैंकिंग प्रणाली बनाए रख सकें। तदनुसार, इस प्रकार की बैंकिंग प्रणाली को फेडरल रिजर्व वर्तमान में कैसे कार्य करता है और इसमें कॉर्पोरेट आयकर पॉलिसी पर बहुत अधिक महत्व देना होगा, में बड़े बदलाव की आवश्यकता होगी।