स्वीडन, नॉर्वे, फिनलैंड और डेनमार्क (सामूहिक रूप से नॉर्डिक देशों) में उच्च जीवन स्तर और कम आय असमानता का संयोजन है जिसने दुनिया का ध्यान आकर्षित किया है। एक समय था जब अमीर और गरीबों के बीच बढ़ती अंतर विकसित देशों में एक राजनीतिक गर्म बटन बन गया है, स्कैंडेनेविया के रूप में जाना जाने वाला क्षेत्र कई विद्वानों द्वारा आर्थिक अवसर और समानता के लिए एक आदर्श के रूप में उद्धृत किया गया है।

नॉर्डिक मॉडल

नॉर्डिक मॉडल एक ऐसा शब्द है जो मुक्त बाजार पूंजीवाद और सामाजिक लाभों के अद्वितीय संयोजन पर कब्जा करने के लिए गढ़ा गया है, जिसने समाज को जन्म दिया है जो उच्च गुणवत्ता वाले सेवाओं का आनंद उठाता है , मुफ्त शिक्षा और नि: शुल्क स्वास्थ्य देखभाल के साथ-साथ, सेवानिवृत्त लोगों के लिए उदार, गारंटीकृत पेंशन भुगतान। इन लाभों को करदाताओं द्वारा वित्त पोषित किया जाता है और सभी नागरिकों के लाभ के लिए सरकार द्वारा प्रशासित किया जाता है। नागरिकों की सरकार में उच्च स्तर का विश्वास और समझौता करने और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के माध्यम से सामाजिक चुनौतियों का सामना करने के लिए मिलकर काम करने का एक इतिहास है। उनके नीति निर्माताओं ने एक मिश्रित आर्थिक प्रणाली को चुना है, जो कि पुनर्वितरण कराधान और गरीब सार्वजनिक क्षेत्र के बीच अमीर और गरीबों के बीच की खाई को कम करता है, जबकि पूंजीवाद के लाभों को संरक्षित करते हैं।

यह मॉडल एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था से प्रभावित होता है जो रचनात्मक विनाश को प्रोत्साहित करता है हालांकि कानून बनाते हैं कि कंपनियों के लिए कर्मचारियों को बहाल करना और ट्रांसफार्मिव व्यवसाय मॉडल लागू करना आसान है, कर्मचारियों को उदार सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों द्वारा समर्थित है। देश का कर ढांचे घरेलू आय के बजाय व्यक्ति पर आधारित है, एक फ्लैट कर के साथ। परिणाम एक ऐसा सिस्टम है जो सभी नागरिकों को समान रूप से मानता है और कार्यबल की भागीदारी को प्रोत्साहित करता है। लिंग समानता संस्कृति की एक खास विशेषता है, न केवल महिलाओं द्वारा कार्यस्थल की भागीदारी के उच्च स्तर पर बल्कि पुरुषों द्वारा अभिभावकों की एक उच्च स्तर की भागीदारी है।

इतिहास मदद करता है

नॉर्डिक मॉडल का काम क्या करता है? साझा इतिहास और सामाजिक विकास का एक संयोजन इसकी सफलता का श्रेय है बड़े कॉर्पोरेट स्वामित्व वाली खेतों के निर्माण के आसपास विकसित क्षेत्रों के विपरीत, स्कैंडेनेविया का इतिहास पारिवारिक रूप से संचालित कृषि में से एक है। नतीजा चुनौतियों का एक ही सेट का सामना करने वाले नागरिकों द्वारा निर्देशित छोटे उद्यमी उद्यमों का एक राष्ट्र है। समाज के एक सदस्य को लाभ देने वाले समाधानों से सभी सदस्यों को फायदा हो सकता है। इस सामूहिक मानसिकता का परिणाम नागरिकों में होता है जो अपनी सरकार पर भरोसा करते हैं क्योंकि सरकार नागरिकों द्वारा संचालित करती है जो हर किसी को लाभ उठाने वाले कार्यक्रम बनाने की मांग करते हैं। तदनुसार, नागरिकों ने स्वेच्छा से लाभों के बदले में अधिक कर का भुगतान करने का फैसला किया है कि वे और उनके परिवार के सदस्यों का आनंद लेना होगा।नतीजा सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित सेवाएं हैं, जैसे स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जो ऐसी उच्च गुणवत्ता वाले हैं जो निजी उद्यमों को इन सेवाओं या कमरे में सुधार करने के लिए कोई कारण नहीं प्रदान करने का कोई कारण नहीं है। पूंजीवादी उद्यमों के विकास के रूप में यह मानसिकता बरकरार रहे

चुनौतियां

नॉर्डिक मॉडल को इसके स्थिरता के लिए कुछ उल्लेखनीय दबावों का सामना करना पड़ता है सबसे बड़ी चिंताओं में से दो एक उम्र बढ़ने की आबादी और आप्रवासियों का प्रवाह है। उम्र बढ़ने की आबादी के संदर्भ में, युवा करदाताओं का एक बड़ा आधार और पुरानी निवासियों की छोटी आबादी सेवाएं प्राप्त करना आदर्श परिदृश्य है। जैसा कि जनसंख्या की शेष राशि दूसरी तरह से बदलती है, लाभ में कटौती एक संभावित परिणाम है। सौभाग्य से अपने नागरिकों के लिए, नॉर्डिक राष्ट्रों ने खुशी से सभी नागरिकों के लिए अधिक समानता का मार्ग चुना है और सभी के अच्छे होने के लिए अपने राजनीतिक मतभेदों के माध्यम से काम करने की क्षमता का प्रदर्शन किया है।

इमिग्रेशन के मामले में, स्कैंडिनेविया उदार सार्वजनिक लाभों का आनंद लेने की मांग करने वाले नए लोगों के एक उल्लेखनीय प्रवाह को आकर्षित करती है। ये नए आगमन अक्सर उन राष्ट्रों से आते हैं जो सामान्य अच्छे की ओर से निर्णय लेने का लंबा, साझा इतिहास नहीं करते हैं। जबकि मूल स्कैंडिनेवियास अपने कर्मचारियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सुविधाओं का समर्थन करने के अपने सामूहिक फैसले के भाग के रूप में कर्मचारियों की संख्या में उच्च भागीदारी की भागीदारी करते हैं, तो आप्रवासी हमेशा इस दृष्टि को साझा नहीं करते हैं ये नए आगमन प्रणाली में एक महत्वपूर्ण बोझ प्रस्तुत करते हैं और अंत में, इसके अंत में परिणाम हो सकता है (अधिक जानकारी के लिए, देखें: वैश्वीकरण कैसे विकसित देशों को प्रभावित करता है )

दो अन्य चिंताओं में शामिल हैं देशी नागरिक उदार लाभ प्रणाली का लाभ उठा रहे हैं और गरीब वैश्विक आर्थिक परिस्थितियों का असर। फिर, एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल में सहयोग और साझा ब्याज की संस्कृति ने इन देशों को अपने लाभ कार्यक्रमों को समायोजित करने और महान मंदी के बाद भी सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करना जारी रखा है।

अन्य राष्ट्रों के लिए एक मॉडल?

नॉर्डिक मॉडल ने दूसरे देशों से एक महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है बहुत से लोग सोचते हैं कि यह छोटे देशों के लिए एक टेम्पलेट प्रदान करता है जहां नागरिकों को उनके विचारों और अनुभवों के संदर्भ में अधिक समरूप माना जाता है, जो मार्क्सवादी सरकार की नीतियों के परिणामस्वरूप गरीबी या दमन में रहते हैं। दूसरों का मानना ​​है कि यह अनियंत्रित पूंजीवाद में सुधार के लिए एक टेम्पलेट प्रदान करता है जिससे समृद्ध देशों में समृद्ध और गरीबों के बीच जीवन की गुणवत्ता के बीच उल्लेखनीय आय असमानता और नाटकीय अंतर पैदा हो गया है। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर मार्क्सवादी शासनों की नियंत्रित अर्थव्यवस्था और अनियंत्रित पूंजीवाद के बीच बैठे, नॉर्डिक मॉडल को कभी-कभी "तीसरा रास्ता कहा जाता है" "

राजनीति और विवाद

नॉर्डिक मॉडल ने स्कैंडेनेविया के बाहर काफी विवाद पैदा कर दिया है, कई देशों में अक्सर ऐसे लोग होते हैं जिन्हें अक्सर पूंजीवादी उद्यम के" अमेरिकी मॉडल "के रूप में जाना जाता है, नॉर्डिक मॉडल को एक पूंजीवाद के सभी ब्रांड के लिए आकर्षक विकल्प जो कि गरीबी, सस्ती गुणवत्ता स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा का अभाव, एक बिगड़ती सामाजिक सुरक्षा जाल, सेवानिवृत्ति सुरक्षा की कमी, वित्तीय बाजारों में भारी घोटालों और भारी आय असमानता ।वे कहते हैं कि अमेरिका में शिक्षा और सरकारी कार्यक्रमों जैसे सार्वजनिक सेवाएं गरीब गुणवत्ता की हैं और अमीर गरीबों की तुलना में कहीं ज्यादा बेहतर संसाधनों का उपयोग कर सकती हैं और नॉर्डिक मॉडल के कार्यान्वयन से इन मुद्दों को हल किया जा सकता है।

नॉर्डिक मॉडल के विरोधियों ने उच्च करों, उच्चतर सरकारी हस्तक्षेप और अपेक्षाकृत कम सकल घरेलू उत्पाद और उत्पादकता की आलोचना करते हुए कहा कि ये सभी आर्थिक विकास को सीमित करते हैं। वे बताते हैं कि नॉर्डिक मॉडल, संपत्ति को पुनर्वितरित करता है, निजी खर्च और उपभोग के लिए उपलब्ध धन की मात्रा को सीमित करता है और सरकारी सब्सिडी कार्यक्रमों पर निर्भरता को प्रोत्साहित करता है।

निचला रेखा

परिवर्तन करने के लिए मार्क्सवादियों की सरकारों की अनिच्छा का मतलब यह हो सकता है कि नॉर्डिक मॉडल के कार्यान्वयन के बारे में दार्शनिक चर्चा अभी बनी रहेगी: चर्चा विकसित देशों की असमर्थता, उन भौगोलिक और जातीय आबादी की वजह से साझा संस्कृति की कमी के साथ कट्टरपंथी राजनीतिक बयानबाजी से आगे बढ़ना है, जो साझा अनुभवों की कमी के कारण समान देशों में नॉर्डिक मॉडल के कार्यान्वयन के लिए बाधाओं के रूप में काम करेगा।

किसी भी घटना में, बाहरी लोगों ने सामाजिक लोकतंत्र के पक्ष में या तथाकथित कल्याणकारी राज्यों के खिलाफ सख्ती से बहस करते हुए स्कैंडिनेवियाई खुद नॉर्डिक मॉडल को अपनाने के लिए अन्य राष्ट्रों को प्रेरित या जबरदस्ती करने का प्रयास नहीं करते हैं इसके बजाय, वे सामूहिक तरीके से अपनी समस्याओं के माध्यम से काम करने के लिए सामग्री मानते हैं जो कि उन्हें दुनिया के सबसे खुशियों के वैश्विक सर्वेक्षणों के शिखर पर रखने में लगातार परिणाम देता है।