अगर आपको नहीं पता कि जापान की जनसांख्यिकी समस्या है। देश की जन्म दर विकसित देशों में सबसे कम है, जबकि इसकी औसत आयु सबसे ज्यादा है। जापान इस प्रवृत्ति में अद्वितीय नहीं है, लेकिन विकसित देशों के बाकी हिस्सों में मामले कम चरम हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप जैसे स्थानों पर आप्रवासियों ने कुछ हद तक कम किया है एक द्वीप राष्ट्र के रूप में, जापान किसी भी बड़े आव्रजन से लाभ नहीं उठाता और इसके परिणामस्वरूप, देश की कामकाजी आबादी अब गिरावट में है, जबकि सेवानिवृत्त और बुजुर्गों की संख्या बढ़ती जा रही है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

स्रोत: आंतरिक मामलों और संचार मंत्रालय में सांख्यिकी ब्यूरो।

संक्षेप में, एक बढ़ती हुई सेवानिवृत्त वर्ग का समर्थन करने के लिए आसपास कम और कम काम करने वाले लोग हैं, जो कई चीजों पर दबाव डालता है - सार्वजनिक और निजी पेंशन योजनाओं से सरकारी वित्त में। (अधिक के लिए, पढ़ें: जनसांख्यिकी कैसे अर्थव्यवस्था इकोनोमी )।

जापान जैसे देश में जहां महिलाएं पूर्णकालिक कामकाजी आबादी का एक छोटा सा टुकड़ा बनाती हैं, एक समाधान उन लोगों में अधिक कार्यबल में लुभाने के लिए है। और यह वही है जो वर्तमान प्रशासन को आर्केस्टेट करने का प्रयास कर रहा है। लेकिन कई बाधाएं मौजूद हैं, जिनमें से एक रहने-से-घर माताओं के लिए कर लाभ है, जो अनिवार्य रूप से कुछ विवाहित महिलाओं को कम या बिल्कुल भी काम करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है यह लेख इस टैक्स की जांच करेगा और इससे छुटकारा पाने के लिए इतना मुश्किल क्यों है।

यह जापान में इससे भी बदतर है

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जापान इन भयावह जनसांख्यिकीय प्रवृत्तियों का सामना करने वाला एकमात्र विकसित देश नहीं है, लेकिन स्थिति कहीं और की तुलना में कहीं ज्यादा बदतर है और बहुत अधिक खराब होने की उम्मीद है तेज, जैसा कि निम्न चार्ट में देखा गया है

स्रोत: आंतरिक मामलों और संचार मंत्रालय में सांख्यिकी ब्यूरो

जापानी सरकार के साथ पहले से ही गड़बड़ी की बात है - कुल सरकारी ऋण जीडीपी के 200% से कहीं अधिक है, अब तक विकसित दुनिया में इस तरह का सबसे बड़ा अनुपात - यह समस्या को हल करने के लिए सभी और अधिक दबाव डालता है। (संबंधित पढ़ने के लिए, देखें: एबिनोमिक्स के बुनियादी सिद्धांत )।

वर्किंग विमेन पर यह कर क्या है?

निष्पक्ष होने के लिए, यह काम कर रहे महिलाओं पर "टैक्स" नहीं है बल्कि घर-घर की पत्नियों के रहने वालों के लिए कर लाभ भी है। विवाहित महिलाओं के लिए जेपीवाई 1 से कम है। प्रति वर्ष 3 मिलियन (यूएस $ 8,600, 120 जेपीवाई / अमरीकी डालर की विनिमय दर पर) उनके पति के बारे में जेपीवाई 380,000 (लगभग यूएस $ 3, 170 )। 2 जनवरी, 2015 को निक्केई शिंबुन के एक लेख के मुताबिक जेपीवाई 70, 000 (यूएस $ 580) के आसपास के कर ब्रेक के लिए काम करता है, जो एक साल के लिए जेपीवाई 6 मिलियन (50,000 डालर) का साल बना। > हालांकि यह एक दोहरी आय द्यूत के लिए इतनी बड़ी रुकावट की तरह नहीं दिखता है, जहां महिला पुरुष के रूप में एक तुलनीय राशि बना रही है, यह रहने-में रहने वाले माता को एक महत्वपूर्ण बाधा है जो अंशकालिक काम कर रहा है ।उसे इस लाभ को खोने के डर के लिए बहुत ज्यादा काम नहीं करने की सावधानी बरतने की जरूरत है और वास्तव में, उसी निक्केई लेख के अनुसार, वर्तमान में लगभग 14 मिलियन लोग इस कर कटौती का फायदा उठा रहे हैं।

यह कटौती 1 9 61 में शुरू हुई थी, जब विवाहित महिलाओं के घर पर रहने के लिए आदर्श था, लेकिन तब से स्पष्ट रूप से कुछ चीजें बदल गई हैं। जैसा कि लेख में बताया गया है, कुछ 11 थे। 1 9 80 के शुरूआती दिनों में रहने वाले घरों के साथ 14 मिलियन परिवार थे, लेकिन 2013 तक यह आंकड़ा 7 करोड़ 45 लाख तक पहुंच गया, जो कि एक महत्वपूर्ण बदलाव है।

क्यों इस नियम में परिवर्तन नहीं हुआ वर्तमान प्रशासन वास्तव में इस नियम को बदलने की कोशिश कर रहा है उन्होंने 2013 में कर सुधारों की एक श्रृंखला शुरू करने की योजना बनाई थी, लेकिन राष्ट्रीय बिक्री कर 5 से 8% तक बढ़ा दिए जाने के बाद पिछले अप्रैल में इसे ट्रैक से हटा दिया गया था। इसने उपभोक्ता खर्च को एक टाइलपिन में वापस कर दिया और एक निरंतर मंदी के कगार पर अर्थव्यवस्था के तेज गति को छोड़ दिया। (और जानने के लिए, देखें:

जापान की भारी एक्सपोजर को बढ़ती कीमतों को समझना

)। लेकिन अब वे इसे फिर से कर रहे हैं, और जून के शुरू में प्रस्तावित कानून को खारिज करने की कोशिश कर रहे हैं। मौजूदा कर कटौती से पूरी तरह से छुटकारा पाने के लिए और इसे विवाहित जोड़ों के लिए मानक कटौती के साथ बदलने के लिए प्रमुख विचार केंद्र हैं, जो कि महिला के आय के स्तर पर आधारित नहीं है (हालांकि कुल घरेलू आय पर विचार करना है या नहीं अभी भी ऊपर है बहस के लिए अर्थात् इस बात पर कोई आम सहमति नहीं है कि क्या सबसे धनी परिवारों को यह कटौती मिलनी चाहिए)। यह सब आसानी से सरल लगता है, एक समस्या को छोड़कर सभी विवाहित जोड़ों (या कम से कम सभी लेकिन सबसे धनी) को कटौती को बढ़ाकर, एक महत्वपूर्ण कर कटौती की जा सकती है, जब इसकी कुल राशि में विचार किया जाता है और सरकार इसे खरीदने में सक्षम नहीं होने की संभावना नहीं है। जैसा चार्ट नीचे दिखाता है, आने वाले वर्ष के लिए योजनाबद्ध सरकार के बजट को देखते हुए, मौजूदा ऋण बोझ के वित्तपोषण से संबंधित खर्च पहले से ही लगभग एक चौथाई खर्च के लिए खाते हैं!

ड्राफ्ट सरकारी व्यय बजट

येन और कुल का% स्रोत: कैबिनेट कार्यालय

नीचे की रेखा

हालांकि जापान की सरकार आखिरकार सराहना करती है कि इसके कराधान के नियम कितने महिलाओं को काम करने से हतोत्साहित कर सकते हैं (या कम से कम काम कर रहे हैं), बुनियादी समस्या अब नकदी के लिए नीचे आता है। कटौती से छुटकारा पाने और इसके स्थान पर और कुछ नहीं करने से प्रभावी रूप से टैक्स में वृद्धि होगी, जो इस समय जापान की अर्थव्यवस्था की नाजुक स्थिति को देखते हुए एक अनिश्चित योजना होगी। लेकिन निष्पक्षता की एक बड़ी भावना को विकसित करने के लिए किसी भी तरह के फायदे का विस्तार करना महंगा भी हो सकता है सरकार की चेक बुक में एक विशाल छेद के साथ, आय के दूसरे स्रोतों के साथ किसी भी कर विराम के संतुलन के बारे में सावधानी से सोचने की जरूरत है

यह सच है कि अगर काम कर रहे महिलाओं पर कर बाधा ठीक से हल हो गई है, तो बहुत अधिक महिलाएं कार्यबल में शामिल होंगी या कम से कम इसमें उनकी भागीदारी का विस्तार करेगी। इसके लिए सरकार के लिए राजस्व लाभ होना चाहिए, जो समय पर उम्मीद कर सकेगा कि सभी विवाहित जोड़ों को कटौती का विस्तार करने से तत्काल नुकसान मिटा दें।लेकिन जब ज्यादातर अब संभावित दीर्घकालिक लाभों पर सहमत होते हैं, तो निकट अवधि की वास्तविकता अभी भी बिंदु ए से बी के बजाय चुनौतीपूर्ण हो रही है।