कुछ व्यापक भेदों ने दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका की दो मुख्य पार्टियों को परिभाषित किया है। रिपब्लिकन छोटे सरकार, कम कराधान, और कम विनियमन का समर्थन करते हैं। प्यू रिसर्च सेंटर के मुताबिक, उनके समर्थकों की संख्या औसत अमेरिकी की तुलना में ईसाई के रूप में पहचानने की पुरानी और पुराने होने की संभावना है। डेमोक्रेट टैक्सेशन द्वारा वित्त पोषित विनियमन और कानून के माध्यम से कुछ कथित सामाजिक बीमारियों को कम करने की क्षमता को देखते हैं। वे समर्थन के लिए युवा लोगों और जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों पर अधिक निर्भर करते हैं।

हाल ही के वर्षों में इस परिचित रूढ़िवादी-उदार राजनीतिक अक्ष को एक दूसरे अक्ष से बढ़ाया गया है, जो कि स्थापना और विरोधी-स्थापना एजेंडा विरोधाभासी है। एंटी-स्थापना समूह सही या बाएं पर हो सकते हैं, जैसा कि उनकी स्थापना विरोधियों की हो सकती है। यह विकास मोटे तौर पर 2008 के वित्तीय संकट के लिए एक प्रतिक्रिया है और विशेष रूप से यूरोप में एक अंतरराष्ट्रीय घटना है। अब तक संयुक्त राज्य अमेरिका में, सबसे प्रमुख विरोधी-विरोधी आंदोलन सही-विंग चाय पार्टी रहा है।

-2 ->

कुछ मायनों में चाय पार्टी रिपब्लिकन पार्टी के अंदर एक पार्टी है, जिसमें रूढ़िवादी प्रतिष्ठान से अलग होने के लिए अपनी खुद की लफ्फाजी, मशहूर हस्तियों, मीडिया और दाताओं का योगदान है। दूसरी तरफ, कोई टी पार्टी नेशनल कन्वेंशन नहीं है, कोई आधिकारिक नेतृत्व नहीं है और सीनेटर्स के नाम के अधिकार के लिए कोई नहीं है। इसके अलावा, इसके ढीले संगठनात्मक ढांचे के कारण, चाय पार्टी कई मुद्दों पर विभाजित है।

चाय पार्टी एजेंडे (एस)

यदि चाय पार्टी किसी भी एजेंडे को साझा करती है, तो यह छोटी सरकार के लिए एक कट्टरपंथी प्रतिबद्धता है: एक संतुलित संघीय बजट, सबसे कम संभव कर का बोझ, और सबसे बड़ी संभव व्यक्तिगत स्वतंत्रता, विशेष रूप से हथियार उठाएं वे "ओबामाकेयर" को सरकार के अधिशेष के रूप में अस्वीकार करते हैं, साथ ही कल्याण "कचरे" के साथ, खासकर undocumented लाभार्थियों के लिए। सामाजिक सुरक्षा निवारक के पहलुओं जो पुराने, मध्यम वर्ग के मतदाताओं, जैसे कि सामाजिक सुरक्षा, को कम करने की आलोचना प्राप्त करते हैं, लेकिन पूरी तरह से प्रतिरक्षा नहीं हैं।

मेनस्ट्रीम रिपब्लिकन इन वित्तीय रूढ़िवादी आदर्शों को साझा करते हैं, यदि कम तीव्रता से। जब 2013 में संघीय सरकार को सदन की चाय पार्टी ने बंद कर दिया, तो पार्टी नेतृत्व में कुछ भी बहुत खुश नहीं थे। रैंड पॉल द्वारा लिखित उदाहरण के अनुसार, रैंड पॉल ने डिक चेनी को पैड हॉलिबर्टटन के (एचएएल हलाहल्लीबिर्टन को 45. 27 + 0 42% हाईस्टॉक 4. 2. 6 ) लाभ मार्जिन के साथ बनाया गया। पॉल के आरोप विदेश नीति पर चाय पार्टी के विभाजन के बारे में बोलते हैं, जो वाल्टर रसेल मीड ने 2011 में "विदेशी मामलों" लेख में कब्जा कर लिया था। एक शिविर, जिसे मीड रॉन पॉल के साथ पहचाना गया, वह नव-अलगाववादी हैदूसरा, सारा पॉलिन विंग, निर्णायक जीत हासिल करने और फिर घरेलू चिंताओं को समाप्त करने के लक्ष्य के साथ विदेशी शत्रुओं के खिलाफ "कुल युद्ध" का समर्थन करता है। यह दृष्टिकोण युद्ध के समय को छोड़कर, यह भी एक अर्थ में, अलगाववादी के रूप में है। सामाजिक मुद्दों पर, चाय पार्टी भी विभाजित होती है। कुछ लोगों के लिए, समान विवाह, गर्भपात, और इंजील और सामाजिक रूढ़िवादी चिंताओं के अन्य लक्ष्यों को निषिद्ध किया गया है, या तो क्योंकि यह राजकोषीय प्राथमिकताओं से विचलित होता है, या यह सरकार के ऊपर की ओर जाता है दूसरी ओर, कई लोग, शायद अधिकांश, चाय पार्टियर्स आसानी से सामाजिक रूढ़िवादी और उदारवादी प्राथमिकताओं के साथ मेल खाते हैं उदाहरण के लिए, टेड क्रुज़, संघीय सरकार की भूमिका "मानव जीवन की पवित्रता का बचाव करने के लिए, और विवाह के संस्कार को बनाए रखने" के रूप में देखता है।

व्यापार के लिए चाय पार्टी का दृष्टिकोण भी विवादित है। आत्मनिर्भरता, राजकोषीय जिम्मेदारी और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर एक जोर, साथ ही सरकारी पर्यावरण नियमन के संदेह के साथ, पारंपरिक रूढ़िवादी प्रो-बिजनेस एजेंडा के साथ संरेखित करता है। फिर भी कई चाय पार्टियर्स वॉल स्ट्रीट और कैपिटल हिल पर अमीर प्रतिष्ठा को मूल रूप से अविश्वास करते हैं। बड़े हिस्से में आंदोलन ने स्वर्ण पैराशूट और टीएआरपी के बेलाइटों के विरोध में लगभग समेकित किया।

2016 में कौन जीत जाएगा?

रिपब्लिकन एक दुविधा का सामना करते हैं। विशेष रूप से सरकार बंद होने के बाद, कई मतदाता चाय पार्टी पर संदेह कर सकते हैं, लेकिन रिपब्लिकन उम्मीदवारों को अभी भी चाय पार्टी-प्रधान प्राथमिकताओं को जीतना होगा। जून में प्राइमरी चैलेंजर द्वारा सदन के अधिकांश नेता एरिक कैंटोर का "ऑपेरेटिक" हार इस खतरे का पाठ्यपुस्तक उदाहरण है। मिच मैककोनेल रेंट पॉल के साथ एक तनावपूर्ण डेटेंट के माध्यम से एक ही भाग्य से बच गए

2016 के राष्ट्रपति की प्राथमिक प्राथमिकता में, क्रूज़ और पॉल जेब बुश को अपने तत्व से बाहर कर सकते हैं, उन्हें एक महान प्रतिष्ठान के राजनेता के रूप में हमला कर सकते हैं और अपने उपनाम की सबसे बुरी संघों को मिटाना चाहते हैं, इसलिए वह क्लिंटन का सामना करने के लिए भाग्यशाली हैं। पॉल उसे चाय पार्टी के उदारवादी विंग के साथ संघर्ष करने के लिए मजबूर करता है, क्रूज़ अपने इंजील के विंग के साथ। उसे सही करने के लिए झुकना पड़ेगा और फिर बिना ध्यान दिए बिना केंद्र में वापस जाना होगा। यदि वह विफल हो जाता है और नामांकन खो देता है, तो रिपब्लिकन व्हाइट हाउस जीतने की संभावना नहीं है।

जो भी रिपब्लिकन नामांकन जीतता है वह जनसांख्यिकी को बदलने की मौलिक चुनौती का सामना करता है जब तक परंपरावादियों को सफेद वोट पर निर्भर करते हैं, तब तक वे हर चुनाव चक्र के साथ अधिक परेशान हो जाते हैं। अगले नामांकित व्यक्ति को दो में से एक चीज की आवश्यकता होगी: 1 9 84 में गैर-सफेद वोट वाले रोमनी की हिस्सेदारी लगभग दोगुनी हो, या रीगन के मुकाबले व्हाइट वोट का अधिक से अधिक हिस्सा 1984 में मिला।

अर्थव्यवस्था को मानते हुए, चाय पार्टी शायद महत्व में फीका होगा इसके बावजूद इसके विचार, ताम्र रूप में, यहां रहने के लिए हैं। 1 9 70 के दशक तक इंजीलवादी ईसाई एक छोटे राजनीतिक दल थे; अब हम उनके बिना एक रिपब्लिकन निर्वाचन क्षेत्र की कल्पना नहीं कर सकते। छोटी सरकार के लिए चाय पार्टी की कट्टरपंथी प्रतिबद्धता अमेरिकी अधिकार पर एक स्थायी निशान छोड़ जाएगी। चूंकि यह प्रतिबद्धता रूढ़िवादी स्थापना के एजेंडे के साथ एक स्थिर संश्लेषण को प्राप्त करती है, इसलिए रिपब्लिकन की पहचान का संकट कम तीव्र हो जाएगा

सवाल यह है कि, क्या डेमोक्रेट संस्थान / एंटी-इंस्टॉलेशन अक्ष के साथ दो ओवर में फाड़ देंगे? एलिज़ाबेथ वॉरेन के लिए एक हिलेरी क्लिंटन की स्थापना के रूप में एक नुकसान हो सकता है। शायद 2020 में यह डेमोक्रेट्स प्राइमरी से अधिक फारेगा।

नीचे की रेखा

वित्तीय संकट ने रिपब्लिकन पार्टी में एक दरार की ओर इशारा किया, इसे पुराने गार्ड प्रतिष्ठान और विरोधी-विरोधी चाय पार्टी के बीच विभाजित किया। चाय पार्टी के विचारों ने इसे रिपब्लिकन मुख्यधारा में बना दिया है, लेकिन वे अभी तक वश में नहीं हैं, और प्राथमिक मतदाता अभी भी एक खतरा हैं। जब यह एक राष्ट्रीय चुनाव की बात आती है, तब भी, टी पार्टी शायद जीत नहीं सकती यदि जेब बुश नामांकित व्यक्ति हैं, तो रिपब्लिकन के पास व्हाइट हाउस में एक शॉट हो सकता है यदि नहीं, तो उन्हें शायद 2020 तक प्रतीक्षा करनी होगी।