सप्लाई-साइड अर्थशास्त्र कुछ लोगों के लिए "रीगनोमिक्स" या "ट्रिकल-डाउन" नीति के रूप में जाना जाता है जो 40 वें यू.एस. अध्यक्ष रोनाल्ड रीगन द्वारा स्वीकार किए जाते हैं। उन्होंने इस विवादास्पद विचार को लोकप्रिय बना दिया कि निवेशकों और उद्यमियों के लिए अधिक से अधिक कर कटौती बचाने और निवेश करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं, और आर्थिक लाभ उत्पन्न करते हैं जो समग्र अर्थव्यवस्था में उतरते हैं। इस लेख में, हम आपूर्ति साइड अर्थशास्त्र के पीछे मूल सिद्धांत को संक्षेप करते हैं

अधिकांश आर्थिक सिद्धांतों की तरह, आपूर्ति-साइड अर्थशास्त्र व्यापक आर्थिक घटनाओं और इन व्याख्याओं-स्थिर आर्थिक वृद्धि के लिए प्रस्ताव नीति नुस्खियों के आधार पर समझाते हैं। सामान्य तौर पर, आपूर्ति-पक्ष सिद्धांत के तीन स्तंभ हैं: कर नीति, विनियामक नीति और मौद्रिक नीति।

हालांकि, सभी तीन स्तंभों के पीछे एक ही विचार है कि उत्पादन (i। माल और सेवाओं का "आपूर्ति") आर्थिक विकास को निर्धारित करने में सबसे महत्वपूर्ण है। आपूर्ति साइड सिद्धांत आम तौर पर किनेसियन सिद्धांत के विपरीत है, जो अन्य पहलुओं के बीच में यह विचार भी शामिल है कि मांग कम हो सकती है, इसलिए अगर उपभोक्ता की मांग में गिरावट अर्थव्यवस्था को मंदी में डालती है, तो सरकार को वित्तीय और मौद्रिक उत्तेजनाओं के साथ हस्तक्षेप करना चाहिए।

यह एक बड़ा अंतर है: एक शुद्ध किनेसियन का मानना ​​है कि उपभोक्ताओं और वस्तुओं और सेवाओं के लिए उनकी मांग प्रमुख आर्थिक चालक हैं, जबकि एक आपूर्ति-साइडर का मानना ​​है कि उत्पादक और माल और सेवाओं का निर्माण करने की उनकी इच्छा आर्थिक वृद्धि की गति निर्धारित करें

यह तर्क जो अपनी स्वयं की मांग को तैयार करता है

अर्थशास्त्र में, हम आपूर्ति और मांग घटता की समीक्षा करते हैं नीचे दिए गए बाएं हाथ के चार्ट में एक सरलीकृत व्यापक आर्थिक संतुलन दिखाया गया है: समग्र मांग और कुल आपूर्ति कुल उत्पादन और मूल्य स्तरों को निर्धारित करने के लिए एक दूसरे का अंतर है। (इस उदाहरण में, उत्पादन सकल घरेलू उत्पाद हो सकता है, और मूल्य स्तर उपभोक्ता मूल्य सूचकांक हो सकता है।) दाहिनी ओर का चार्ट आपूर्ति-साइड आधार को दर्शाता है: आपूर्ति में वृद्धि (यानी माल और सेवाओं का उत्पादन) बढ़ेगा आउटपुट और कम कीमतें

प्रारंभिक बिंदु

आपूर्ति में बढ़ोतरी (उत्पादन)

आपूर्ति साइड वास्तव में आगे जाता है और दावा करता है कि मांग काफी हद तक अप्रासंगिक है यह कहता है कि अधिक उत्पादन और अंडर-प्रोडक्शन स्थायी घटनाएं नहीं हैं। आपूर्ति-साइडर्स का तर्क है कि जब कंपनियां अस्थायी तौर पर "अधिक उत्पादन करती हैं," अतिरिक्त सूची तैयार की जाती है, तो कीमतों में गिरावट आती है और उपभोक्ता अतिरिक्त खरीद को ऑफसेट करने के लिए अपनी खरीद में वृद्धि करेंगे

यह अनिवार्य रूप से एक लंबवत (या लगभग ऊर्ध्वाधर) आपूर्ति वक्र में विश्वास के बराबर है, जैसा कि नीचे के बाएं हाथ वाले चार्ट में दिखाया गया है। दाहिने हाथ चार्ट में, हम मांग में वृद्धि के प्रभाव को स्पष्ट करते हैं: कीमतें बढ़ जाती हैं, लेकिन उत्पादन में बहुत बदलाव नहीं होता है ऊर्ध्वाधर आपूर्ति वक्र

मांग में वृद्धि

कीमतें ऊपर बढ़ें ऐसी गतिशील - जहां आपूर्ति ऊर्ध्वाधर है - केवल एक चीज जो उत्पादन बढ़ती है (और इसलिए आर्थिक विकास) उत्पादन में वृद्धि हुई है माल और सेवाओं की आपूर्ति के रूप में नीचे सचित्र:

आपूर्ति साइड थ्योरी

केवल आपूर्ति में वृद्धि (उत्पादन) उत्पादन बढ़ाता है तीन स्तंभ

तीन आपूर्ति-आधार स्तंभ इस आधार से पालन करते हैं।कर नीति के सवाल पर, आपूर्ति-साइडर्स कम सीमांत कर दरों के लिए बहस करते हैं। कम सीमान्त

आय कर के संबंध में, आपूर्ति-साइडर्स का मानना ​​है कि कम दरों से मजदूरों को अवकाश पर काम करने के लिए प्रेरित किया जाएगा (मार्जिन पर)। पूंजी-लाभ कर की दरें कम करने के संबंध में, वे मानते हैं कि निचली दरें निवेशकों को पूंजी उत्पादकता को नियुक्त करने के लिए प्रेरित करती हैं। निश्चित दरों पर, एक आपूर्ति-साइड भी तर्क दे सकता है कि सरकार कुल कर राजस्व नहीं खोएगी क्योंकि कम दरों में अधिक कर राजस्व आधार द्वारा ऑफसेट की अपेक्षा अधिक होगी- अधिक रोजगार और उत्पादकता के कारण। विनियामक नीति के प्रश्न पर, आपूर्ति-साइडर्स परंपरागत राजनीतिक परंपरावादियों के साथ सहयोग करते हैं-जो एक छोटी सरकार को पसंद करेंगे और मुक्त बाजार में कम हस्तक्षेप करेंगे। यह तर्कसंगत है क्योंकि आपूर्ति-साइडर्स-हालांकि वे स्वीकार करते हैं कि सरकार अस्थायी रूप से खरीद कर अस्थायी रूप से सहायता कर सकती है - ऐसा नहीं लगता है कि इस प्रेरित मांग से मंदी का बचाव हो सकता है या विकास पर स्थायी प्रभाव पड़ सकता है।

तीसरा स्तंभ, मौद्रिक नीति, विशेषकर विवादास्पद है मौद्रिक नीति के अनुसार, हम परिसंचरण में डॉलर की मात्रा बढ़ाने या घटाने के लिए फेडरल रिजर्व की क्षमता का उल्लेख कर रहे हैं (i। जहां अधिक डॉलर का मतलब उपभोक्ताओं द्वारा अधिक खरीदारियों का है, इस प्रकार नकदी का निर्माण) एक केनेसियन को लगता है कि मौद्रिक नीति अर्थव्यवस्था को गति देने और व्यापार चक्र से निपटने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जबकि एक आपूर्ति-साइडर यह नहीं सोचता कि मौद्रिक नीति आर्थिक मूल्य पैदा कर सकती है।

जब दोनों सहमत हैं कि सरकार के पास एक प्रिंटिंग प्रेस है, किनेसियन का मानना ​​है कि यह प्रिंटिंग प्रेस आर्थिक समस्याओं को हल करने में मदद कर सकता है। लेकिन आपूर्ति-साइडर सोचता है कि सरकार (या फेड) अपने प्रिंटिंग प्रेस के साथ या तो (ए) विस्तारित मौद्रिक नीति के साथ बहुत अधिक मुद्रास्फीति की तरलता पैदा कर रही है, या (बी) पर्याप्त रूप से "पहियों को छूने" कड़े मौद्रिक नीति के कारण वाणिज्य की पर्याप्त तरलता के साथ इसलिए सख्त आपूर्ति साइडर है, इसलिए चिंतित है कि फेड अनजाने में विकास को दबाना सकता है।

सोने के साथ क्या करना है?

चूंकि आपूर्ति-साइडर्स मौद्रिक नीति को देखते हैं, न कि एक उपकरण के रूप में जो आर्थिक मूल्य पैदा कर सकते हैं, बल्कि नियंत्रित करने के लिए एक चर, वे एक स्थिर मौद्रिक नीति या आर्थिक वृद्धि से बंधे कोमल मुद्रास्फीति की नीति की वकालत करते हैं - उदाहरण के लिए, 3 -4% प्रति वर्ष मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि। यह सिद्धांत यह समझने की कुंजी है कि आपूर्ति-साइडर्स अक्सर सोने के मानक पर लौटने की वकालत करते हैं, जो पहली नज़र में अजीब लग सकता है (और ज्यादातर अर्थशास्त्री शायद इस पहलू को संदिग्ध मानते हैं)। यह विचार नहीं है कि सोना विशेष रूप से विशेष है, बल्कि यह कि एक स्थिर "मूल्य के मूल्य" के रूप में सबसे स्पष्ट उम्मीदवार हैं। आपूर्ति-साइडर्स का तर्क है कि अगर यूए डॉलर को सोने के लिए सोने में डाल दिया जाता है, तो मुद्रा अधिक स्थिर होगी, और कम विघटनकारी परिणाम मुद्रा में उतार-चढ़ाव का नतीजा होगा।

एक निवेश विषय के रूप में, आपूर्ति-पक्ष के सिद्धांतकारों का कहना है कि सोने की कीमत-यह मूल्य का एक अपेक्षाकृत स्थिर स्टोर है-निवेशकों को "अग्रणी संकेतक" या डॉलर की दिशा के संकेत के साथ-प्रदान करता है।वास्तव में, सोने को आमतौर पर मुद्रास्फीति बचाव के रूप में देखा जाता है और, हालांकि ऐतिहासिक रिकॉर्ड शायद ही सही है, सोने ने अक्सर डॉलर के बारे में शुरुआती संकेत दिए हैं। नीचे दिए गए चार्ट में, हम सोने की उच्च-निम्न-औसत कीमत के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका (उपभोक्ता मूल्य सूचकांक में वर्ष-दर-वर्ष वृद्धि) में वार्षिक मुद्रास्फीति की दर की तुलना करते हैं। एक दिलचस्प उदाहरण 1 997-9 8 में जब स्वर्ण 1 99 8 में कमजोर दबाव (कम सीपीआई विकास) से आगे बढ़ना शुरू हुआ।

नीचे की रेखा

आपूर्ति साइड अर्थशास्त्र का एक रंगीन इतिहास है कुछ अर्थशास्त्री एक उपयोगी सिद्धांत के रूप में आपूर्ति-पक्ष को देखते हैं अन्य अर्थशास्त्री इतनी पूरी तरह से इस सिद्धांत से असहमत हैं कि वे इसे शास्त्रीय अर्थशास्त्र के एक अद्यतन दृश्य के रूप में विशेष रूप से नए या विवादास्पद कुछ नहीं देने के रूप में खारिज करते हैं। ऊपर चर्चा किए गए तीन स्तंभों के आधार पर, आप देख सकते हैं कि कैसे आपूर्ति पक्ष को राजनीतिक स्थानों से अलग नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे सरकार के लिए कम भूमिका होती है और कम प्रगतिशील कर नीति है।